Карибски вълни І

Малък ъпдейт:


Първо една техническа грешка - действието се развива през 1662г., а не през 1652г, както е написано в Част І.

Вилорпе, кажи ми кой уикенд си свободен да ти дам парите.

Купих го, прочетох го. Ще коментирам само игровата част, абстрахирайки се, че не харесвам разказите поради малкото възможности и краткостта им. Лесна е. Щом аз, дето на надуваема лодка не съм се возил, успях да превзема друг кораб и да му стана капитан, че завърших и със седем точки... Но ти сам си го подчертал. Играта е за новаци и следователно е добра в това отношение. Тук ти слагам плюсче. Героите са готини, създават впечатление за правдоподобност, въпреки че са малко и не добре развити. Това е в много голяма степен в следствие на краткия обем, но все пак е твой избор да вкараш повече герои, които са по-слабо развити. Не е критика, напротив, аз бих постъпил също така. Но плюс не мога да дам за това, нито минус. Засега едно плюсче. Един плюс още и за това, че си вмъкнал две големи и две малки случки. Не е типично за разказ игра заради ограничения обем, но си го направил доста добре. Евала. Минус, обаче, получаваш заради издаването. Нищо против нямам тетрадките, но те не са ориентирани към новаците, за които си писал, не хващат окото. Всъщност, не знам дали я има по мрежата или само в интернет, но фактът е факт. Корицата на Асасините, с лъскавкото, хваща повече окото. Не те обвинявам, знам, че парите са фактор номер едно. Студент пушач съм, осъзнавам недоимъка им. Отделно, редакцията(не знам чие дело е), но беше далеч от истината. Не мога да дам конкретни примери, но определено има мнооого работа по нея. Отделно, че правилото за унифицирането на членуването още не е влязло в употреба.
Заключение. Два плюса и минус. На мен лично ми допадна и бих го препрочел след време. Обаче има още да се иска, за да е добро произведение, ориентирано към новаци. Аз, сравнявайки го със старата вълна, го слагам по средата. Имай предвид, че го сравнявам с книги, не с разкази. Което е повече от добре, защото вероятно не ти е източило много стамина, а и си имал ограничения, които не са ти повлияли. Но новите читатели нямат сравнението със старата вълна. По-капризни са, имат повече алтернативи за развлечения и т.н.
Съвет: Добро попадение... като за първи опит. Никой не е станал олимпийски шампион по стрелба с първото хващане на пистолета. Сиреч давай, ама зарежи разказите, почни книгите.

EDIT:

Ал Торо писа: писа:

Книгата е изчерпана на сайта на www.LegacyOfKreya.com и www.knigi-igri.net - вчера изпратих последната бройка от офиса си, която се беше "скатала" от София диша.

Смятай. Хванал съм последния влак.

Или аз щях да ти я пратя, тъй като все още имам бройки в мен.

SatanicSlayer писа: писа:

Или аз щях да ти я пратя, тъй като все още имам бройки в мен.

Да дам заявка за 1 КВ1?

Аз имам бройки за подаряване, но само за люти фенове.

Добро разказче, като за 2 лева става. Успях да изкарам 6 точки което показва, че има какво да се преиграва още. Тази терадчица си я поръчах само защото беше евтина и така и така с останалите но се радвам че съм подкрепил автора макар и с малко.

Приятно и неангажиращо занимание за 30-60 мин. Минах я с 10 точки от първият път. Явно съм нацелил правилният маршрут за 11 точки, но един избор ме е прецакал и съм изпуснал 1 точка.

Няма да повтарям нещата казани от хората преди мен, за грешките и т.н.. Само едно нещо ми беше странно. Имаше една сцена в началото когато губиш битка с Гаскон и той ти казва, че трябва да залагаш на силата си в бъдеще, защото в това си по добър. Обаче в битка с вожда, ако отново заложиш на бързината, печелиш повече точки от избора със силата. Някакси подвеждащо е изказването на Гаскон.

Аха, значи трябвало да преценявам тия точки според описанието на противниците. Малко е трудно да ги прецениш до такава точност, когато не са написани конкретните числа. (То иначе щеше да стане прекалено лесно ) В единият случай силата бие бързината, а в другия бързината бие силата. Значи ако заложиш на сила, за да победиш, бързината ти трябва да е поне равна с тази на противника, а силата по-голяма. Ако силата ти е по-голяма, но бързината не е равна, губиш. И обратното. Малко се пообърках, ама мисля че схванах логиката

Всъщност силата винаги бие бързината. Но когато все пак решиш да победиш с бързина, трябва силата да ти е равна с тази на противника, иначе винаги губиш. Нее, не става, спирам да мисля че това е като въпроса за яйцето и кокошката.

The Demon писа: писа:

Аха, значи трябвало да преценявам тия точки според описанието на противниците. Малко е трудно да ги прецениш до такава точност, когато не са написани конкретните числа. (То иначе щеше да стане прекалено лесно ) В единият случай силата бие бързината, а в другия бързината бие силата. Значи ако заложиш на сила, за да победиш, бързината ти трябва да е поне равна с тази на противника, а силата по-голяма. Ако силата ти е по-голяма, но бързината не е равна, губиш. И обратното. Малко се пообърках, ама мисля че схванах логиката

Гаскон ясно е описан като строен и надарен с котешка ловкост.
Ако помня правилно, вожда е описан като бая по-силен от героя.

Всъщност логиката е "Бий ги по слабото им място", а не "опитай се да разбереш в кое си по-силен", както я е представил Вилорп