Брой 12 - обща тема

Не се оплаквай, оценката на Кулата не е зле . Ако не ме лъже паметта, Дон Мон получи 0.5/10 или 1/10

Аз продължавам да си пиша, защото ми харесва, а и не съм се засилил да печеля Пулицър.

Ето, прочети това, ако още не си го чел и напиши всички упражнения. Ще ти помогне! (Торо ми го препоръча)

chitanka.info/text/36068-kurs-po-tvorchesko-pisane

Вилорп писа: писа:

2. Най високата оценка дадена от Шин досега е 2,5

Давал съм и оценки над средната, а скоро ще напиша и две ревюта с доста добри оценки.

sipko1 писа: писа:

С такива оценки направо би отказал учениците си да полагат каквито и да било усилия.

Има два типа ученици. Такива които се борят за висока оценка и такива, които се борят за повече знания. Първите се демотивират щом получат ниска оценка, а вторите се амбицират да покажат, че могат да се справят и по-добре. Въпрос на избор от коя група ще си.

sipko1 писа: писа:

...Заради негативизъм от такава степен спрях да пиша на български... ...който си позволява да "храни" другите толкова жестоко...

Ако обичаш това, което правиш и искаш да се развиваш в него, всяка критика е добре дошла, защото ти показва къде са слабите ти места, върху които трябва още да работиш за да се подобриш. Погледнато от този ъгъл няма такова нещо като негативна критика. Ако обаче пишеш за да те потупат по рамото, тогава всеки коментар различен от "Евала" е "негативизъм" и "хранене". Първите като ги "нахраниш" сядат да четат курсове по творческо писане, а вторите се отказват да пишат на български, заради неблагодарната българска публика или напускат форума.

Крехка красота

Не ми хареса. Историята е типичното за детективския жанр клише - частен детектив, който по някаква случайност не е алкохолик. На вратата му се появява загадъчна красавица и му възлага случай. Сериен убиец на жени и т.н.
Изборите са преобладаващо слепи, като единственият начин е да налучкваш случайно верния, а много често правейки съвсем логичен избор те пречукват директно и трябва да започваш отначало. Имаше момент, в който Това, което ме подразни най-много беше, че ако по някаква щастлива случайност си налучкал всички верни избори и си стигнал близо до края, задължително минаваш през епизод, в който хвърляш зар и при лош късмет пак директно си умираш, без дори да си допуснал някаква грешка. Подобни извращения тотално ме демотивират да играя и още повече, да преиграя разказа, а за да стигне успешно до благополучния финал, човек трябва да го преиграва доста пъти, отново и отново. Поиграх си да разкостя произведението само и само да видя дали поне развръзката няма да си заслужава, но и при разплитането на случая не останах очарован.
Слабо произведение, което не бих препоръчал никому.

Оценка: 2.5/ 10

Разказа на Моралез не смятам дори да му давам шанс, тъй като авторът вече многократно ме е разочаровал, така че ми остава само Етер, който съм оставил за десерт, тъй като там вече имам високи очаквания.

Етер
От трите разказа на Щрут излезли в Списанието този ми се стори най-слаб. Все пак по-скоро ми допадна, особено на фона на останалите разкази в броя.
Готина атмосфера, мистерия за разгадаване, трябва да оцелееш въпреки, че ти е писано да умреш... все неща, които създават тръпка.
Не ми хареса, че повечето избори са твърде на сляпо и често се умира просто защото не си нацелил верния път или пък не си издържал проверка на уменията. Успях да го мина успешно чак на 4-тото изиграване и като цяло шансът някой да го мине от първия път е нищожен и ще се дължи на късмет, а не на наблюдателност, аналитичност или някакви други качества на читателя. Просто като при книгите от ББ серията, трябва да умираш отново и отново и да започваш отначало докато постепенно не налучкаш верния път до финала.
Имаше един кофти момент където умираш ако издържиш проверката на умение, което е дразнещо, но поне беше обосновано и оригинално като идея защо успехът ти води до смърт.
На друго място пък имаш поредица от избори един от които е да изпробваш едно от уменията си и при неуспех се връщаш на предния епизод, където можеш отново да избереш да изпробваш умението си. Това напълно обезсмисля проверката, защото можеш да го изпробваш до безкрай докато не хвърлиш нужните ти зарове. При неуспех не губиш нито време, нито някакви точки, което би направило този избор по-смислен в игрово отношение.
С две думи: съвсем нелош разказ, но и с немалко минуси. Въпреки това по-скоро ми хареса.

Оценка: 5,5/10

sipko1 писа: писа:

Шин, надявам се да не си учител по професия. С такива оценки направо би отказал учениците си да полагат каквито и да било усилия. Всъщност, 1,5 ми се струва като комплимент след 2-2,5 оценки на Шарп и Бенкс. Все пак, не съм чак толкова далече от тях. Заради негативизъм от такава степен спрях да пиша на български, а като гледам и доста други прохождащи нашенски автори се отказаха заради неградивна критика. Всъщност, много бих се радвал да прочета по нещо литературно от всеки критик в този форум, който си позволява да "храни" другите толкова жестоко.

Ама човека си критикува, той Шиноби не е представителна извадка... за форума на практика никой не и чувал, нито се интересува. Повечето хора (питай Вилроп) си купуват КИ от панаири и хич не им дреме за форум, за ревюта и за мненията в него... отиват, дават десет лева и туй то....