"Синът на пустинята" най-добра книга-игра според анкета?

Тъмната Страна на Земята за мен лично беше много добра като сюжет, не толкова като игра. Предполагам,че и за другите е било така. Другите ти книги-игри са били по-добри като игра, но не и като сюжет, според мен де. Но тази анкета съществуваше и е точно така както казвам. Не съм се намесвал в другите ви спорове за да седна да лъжа и да се занимавам с глупости. Истината е такава, анкетата съществуваше и първите три бяха именно тези които споменах в предишния си пост. Но това, че Тъмната Страна е загубила с много, вече не е вярно, разликата беше малка, няколко гласа.

В началото на януари 2011 на форума имаше 5 души и такава анкета нямаше. Анкетата я имаше на сайта, но не съм сигурен точно кога. Тъмната страна обективно погледнато е слаба книга - особено втора и трета част. Първа част обаче създава някаква магико-романтична хорър атмосфера, която навремето ме заплени. Прочетох я отново преди 1-2 години и не се разочаровах (от първа част). Харесва се книгата и това се вижда от анкетите.

stalk писа: писа:

Имаше такава анкета. Седя близо половин година на сайта ако не и повече. Сега някви клоуни се опитват да овъртят и да твърдят, че не я били помнили.

Хехе, Сталк, както, сигурен съм знаеш общо-взето всеки идиот може да нарича хората клоуни или да "заплашва" да ги напсува. Истински трудното е да убедиш една интелигентна публика (каквато би трябвало да е публиката на форум за книги), че си прав с аргументи.

В тази връзка пак ще напомня, че ти не спориш с мен. Не е като да е моята дума срещу твоята - аз да казвам, че не помня анкетата, а ти пък да я помниш. В този спор имаме твоята дума срещу изцяло запазеното съдържание на сайта от 2011 г. Колкото и да истерясваш това няма да се промени. Ти твърдиш, че помниш анкета, която Wayback Machine-ата не показва - а тя няма как да бъде манипулирана.

Щях за втори път да призова към цивилизован разговор, в който да използваме аргументи, но не съм сигурен, че има смисъл. В крайна сметка опитът ми е, че хората обикновено започват да прибягват към обидите, чак когато са се уверили, че нямат какво да докажат по същество.

Отделно то това, Майндкрайм е напълно прав, че спорът е изцяло безсмислен. Той нито ще спре Уейн да продължава да си преувеличава избирателно, нито мнозинството да му се възмущава, нито пък ще донесе каквото и да било удоволетворение на който и да е от участниците в него.

Anardil писа: писа:

изцяло запазеното съдържание на сайта от 2011 г.

Анардил, преди да пишеш такива изявления, си прочети това:

The archived webpages are meant to be a "snap shot" of past Internet sites. Please note that while we try to archive an entire site, this is not always possible.

archive.org/about/faqs.php#12.

Това в съвсем нормален дисклеймър. Въпреки това, ако се разтършуваш из сайта, ще видиш, че всички страници ги има - например: Ексклузивно , Каталог (ето и подстраница на Каталог ), Зад кадър - Автори , Работилница и Фен зона (изключнието, нормално, е форумът). Та, покажи ми страница, която да не се отваря, преди да го караш наизуст .

Анкетата беше на сайта, не на форума. Снощи бях малко подпийнал и затва използвах по-цветущ език, но честно казано не бих се извинил. На форума е това, което е извадено мисля. Но анкетата беше на сайта, спомних си с точност, за жалост сега началната страница е променена и в действителност, няма как да ти го потвърдя с факти. Но не мисля, че някога съм твърдял лъжи, че да седна да лъжа точно тук. Тано също помни анкетата и може да потвърди, смятам че и той не е познат като лъжец, освен това не е фен на Сина на Пустинята. Предполагам, че и други я помнят и биха потвърдили. Всъщност вече няколко души вече потвърдиха. В началото на януари 2011та не знам. Аз се регистрирах юли 2011 и тогава я имаше. Колкото до мнението ми за Тъмната Страна на Земята, за мен, е че си е страхотна книга-игра и то не само първата част ( аз даже харесвам повече 2рата част).

Анардиле, снапшотовете от 2011г. не са в състояние да дадат пълната картина на сайта към всеки един момент - имам предвид, че не показва всички дати. Вярно - би било малоумно да се смята, че анкетата е прекъсвана за седмица, но не е невъзможно.

Да приемем, че уейбек машината, не може да бъде манипулирана.

Моите спомени са не по-различни от тези на Сталк, но и днес, толкова години по-късно се сещам, че анкетата си отвися поне едно 6 месеца, че и отгоре и вече почваше да ми втръсва - мислех си, тука няма ли какво друго вече да пуснат.
Ясно помня, че победи Синът на пустинята, забравил съм второто място, а на трето беше Замъкът на таласъмите за който гласувах. Изобщо помня случая, щото се надявах Замъкът да спечели, пък то не стана...

В нито един момент обаче не помня да е имало рязко откъсване на един от фаворитите пред другия. Какво остава да говорим за разлики от 200 гласа между вотовете, дадени само за една КИ. Това щях да го запомня поне! Тук става дума за преувеличение, мътен спомен или...по-лошо.

Впрочем единият от създателите на сайта - Ян, вече написа мнението си по случая. Вилиан търсил ли си го за да разберем и от него - модерирал ли е конкретната анкета за която се вдигна толкова излишен шум? Какви са били конкретните резултати от нея и към кой момент?
Така биха се изяснили доста неща. Пък човека ако помни-помни! Като не - здраве!

Сталк,
ако влезеш в архива на сайта през месеци 06/07/08.2011 ще видиш, че в анкетата Синът на пустинята стои на първо място.
Странното е, че подреждането от 01 до 04.2011 е едно и също. Не знам каква е причината.

На второ място беше Тъмната Страна на Земята. Да разликата в гласовете беше малко, никоя книга не е спечелила с някакво огромно мнозинство. Разликата в гласовете между трите беше малка.
От 1 до 4, предполагам че ще рече от януари до април 2011, не знам тогава не съм бил регистриран. Регистрирах се юли 2011та.

Ами значи спорът е решен - имало е анкета, в която е спечелила Синът на пустинята. Доколко представителна и надеждна е била тази анкета, е друг въпрос.

Хората бяха повече от сега и доста хора са гласували в действителност. Ако това е доказателство за представителност.

Anardil писа: писа:

Та, покажи ми страница, която да не се отваря, преди да го караш наизуст .

Не, не говоря наизуст. Ти казваш, цитирам: изцяло запазеното съдържание на сайта от 2011 г, а аз казвам, че ако липсва дори една картинка, това твърдение е невярно. В случая за мен е проблем, че не мога да виждам резултатите от анкетите, което означава важна липса на съдържание. Капиши?

Аз пък помня, че в една анкета с гласуване от сайта, може би тази, имаше възможност да се гласува повече от един път. Не съм сигурен дали точно за тази анкета беше, но със сигурност имаше такъв бъг, даже го използвах за някаква моя книга и като се убедих, че работи май писах на <!-- e --><a href="mailto:info@knigi-igri.net]info@knigi-igri.net[/url]<!-- e -->. Ако си пазят архива да проверят, аз не държа толкова стари писма... пък и едва ли е толкова важно.

По повод на самата тема. Много интересно е да се наблюдава как потребителите на форума, когато пишат точно в този форум, се връщат към буйните тинейджърски маниери. Нищо чудно да се окаже, че точно този форум има силен терапефтичен ефект и след време видни психоаналитици да започнат да го предписват като място за психическо разтоварване. Предлагам на сегашните собственици о'врме да се погрижат за всички патенти и разните там юредически въпроси. Както казва един герой от първия "Индиана Джоунс" - "след милиони години, това милиони ще струва"

Понеже стана дискусия искам да обясня къде е най-големият недостатък на книгата. Това за мен са точките. Правена-недоправена работа
Наднкивам в ПРАВИЛА

Почти всички преговори в тази книга протичат под надслов „Схватка от Х ниво”, където Х е число от 0 до 16 вкл., отразявайки сложността и продължителността на битката. Взимайки решения ти ще получаваш наказтелни точки и когато те достигнат Х, ще преминаваш на т.нар. фатален епизод, носещ ти загуба на точки Издръжливост и указан в описанието....
Изключение са схватките от НУЛЕВО ниво, където всяка грешка е фатална. Тези правила важат и за преговорите....

На епизод 42 следват
ПРЕГОВОРИ от пето ниво (фатален епизод 262) – никъде не е указано колко са максималните точки с които разполагаш за 5 ниво,(предполагам че са пет, м това е мое предпооожение може да с десет!) и дали ти се зануляват точките от по-предни преговори. Такова нещо - дали се зануляват точките - няма и в края на тези преговори. Не става ясно ако събера 4 точка продължавам ли с тях на следващите преговори или започва ново броене.
следва

Избор – 52 епизод
72 –
62 – правилен избор
Продължение 82 – избор
Играеш грубо – 92
Раздаваш го с хумор 102
112 – продължаваш по същия начин
Отиваш на 122 – избор
Говориш директно за любовта 162 –
142 - казваш си името – Т
Нямаш нито сребърна флейта, нито славейче-джуде, а тръгваш да говориш за пътешествия - 192 -

ВНимание - до този момент все още никъде не пише на колко наказателни точки имаш право. Т.е. ако мина през 72-102 - 142 мога да събера без проблем ШЕСТ наказателни точки на пето ниво и никъде не пише, че съм прескочил лимита, зщото лимит де факто няма? Тогава какъв е смсълът от точкте? да си ги събирам - и да с ги нося в джоба.
Като изключим това самият сетинг е интересен, пълен със забавни хуморески, много разходки по картата стил "Блонд" (има цели 6 карти). В най-добрият стил на тъмницолазите най-добре е да обикаляте по картите и да се набутвате на всяко възможно място. Някои от решенията като битката с пиратите по карта 4 са изключително интересни. Обирът в града също е интересно предаден, като в зависимост колко пари ви трябва нивото се усложнява. Като цяло книгата е готина, но несъвършент система за точкувне ми разваля кефометъра и давам 5/6. Сблъсъкът на края със сепаратистите е оформен интересно. Преговорите с фракциите са динамични и натоварени с интрига. В някаква степен книгата ми напомня за ПнТ - първите книги, но е много по-опростена.

Това определено не е от добрите книги на Блонд, но е над средното ниво.