Недостатъци на бойната система КМ

Да. И точно тука идва силата на Техниката на тоягата на Мъдреца.

Точка 2 е правилната.

Kitting-a или "танцът на тариката" е проблем на доста игри, били те походови, в реално време, компютърни и др.
Някъде е част от механиката на играта, другаде е недомислица.

Обикновено, когато играчите задобреят, започват да забелязват малките детайли в правилата, което е нормално.

В някой случаи може да стане мощно - имаш показатели за атака и защита, но ловък танц не позволява на противниците, дори да опитат да хвърлят за атака.

Драгон ейдж 2 е типичен пример за това. Магът е еднакво добър срещу меле противцини колкото война ми. Магът не е дал и 1 точка за умение срещу меле противници, войнът е дал всичките си точки за това. Огрето има по-добър шанс срещу война, от колкото срещу мага, понеже война не може да го стреля от далече. Естествено играта е доста по интересна от това, но самото му присъствие понякога е тъпо, особено като останат само меле противници.

В КМ, както и други системи, са въвели анти-танц мярка. Я автоматично поражение, я възможност за атака, я намалено движение и т.н. В КМ схемата с нюх-а куца, понеже точно този, който kite-ва, има висок нюх. И все пак книгите-игри късат :Р

Няколко въпроса:

Използвани стрели (че не помня беше ли указано в бг правилата) - възстановяват се след спечелена битка (естествено при бягство се губят); не се възстановяват; проверява се със зар дали няма счупени?

При чудовище с нисък нюх и двама приключенеца около него, пак ли избира със зар цел или напада този, който го e атакувал директно (ако другия се защитава)? При висок нюх е ясно - зар, чудовището няма как да знае кой герой какво е решил.

Как последно ще е придвижването - нюх; нюх - 1; картата ще е просто за определяне на целите, а движението ще е от до?

Стрелите веднъж изтреляни те се губят независимо дали са улучили целта.

Хвърля се зар за да се види чудовището кого ще атакува.

Засега Нюх-1 ще е за придвижване докато някой не направи друго предложение.

Вилорп, по-добре е да махнеш мястото където са заровете за щети със стрели Х+3 и го смени с Х+2.
Описах защо е по-опасно.

Стрелите са си добре бе, хора. Напомнят на развитието на демиджа на мага
Съвет: Направете придвижването твърда стойност. Иначе тарикатите пак ще си танцуват

Максимална щета за стрела не е добре. При 1 зар има 1/6 шанс, а при 2 - 1/36. Затова предлагам до 6ти ранг да се чупи при макс щета, а от 6ти нагоре да се проверява с отделен зар и да се чупи при 6 (или ако първият зар е 6, не знам каква симулация ще ползваме и различими ли са заровете при нея).

Или просто на края на битката хвърляш по едно зарче за всеки 6 стрели, за да видиш колко си връщаш (естествено до максимум изстреляните). Хвърляне на зар при всеки изстрел е досадно, а и ненужно в толкова обобщена система като кървавомечовата.

Нямам си никаква идея. И без това при 6 стрели в колчана (или 12 бяха) тия стрели явно са от 3-4 сантиметра дебели клони направени, така че чупенето им не е лесна работа.

Вонамарак писа: писа:

Или просто на края на битката хвърляш по едно зарче за всеки 6 стрели, за да видиш колко си връщаш (естествено до максимум изстреляните).

Една 1ца и оставаш без стрели - а не е като да има много места където да си набавиш нови.

Радо писа: писа:

Защо изобщо трябва да се чупи ? в тези правила.

Не трябва, това е просто предложението на Вилорп. Нищо не пречи да не се чупят, ако така повече ни се харесва.

В сравнение с никакво възвръщане, 1 е много. И дори е сравнително реалистично по отношение оцеляване на стрели в битка. (Е, със сигурност по-реалистично от това всички да се губят или всички да се връщат )

Въпросът е да е балансирано игрово. Много, малко, реалистично или не са второстепенни неща.