I AM NUMBER FOUR

Що за "довод" е това?

Ако е изкуство и се харесва на достатъчно от публиката, значи е направено добре. Тва е.

Уве Бол НЕ се харесва на никого точно защото е некадърник

Сим НЕ се харесва на никого (освен на Танер уж - и кой там още), защото е... странен.

Ако Майкъл например се харесва на достатъчно хора, значи си е свършил работата независимо харесват ли ми нещата му на мен точно или не. И обратното.

Просто е. Критиците да го фофтят (както казват в един друг форум).

Противоречиш си. Казваш, че щом се продава значи е хубаво, после казваш, че Уве и Сим са некадърници. Уве и Сим продават.

Глупости.

Всички филми на Уве са огромни провали. Той печели само чрез данъчни измами. Бюджетът му му го възстановява германското правителство, така че каквото и да изкяри - влачи.

А ако някой читател, при достатъчно избор, предпочете Сим пред друг, качествен автор на КИ, гарантирам ти, че ще е в голямо малцинство.

Уве прави филм след филм, гаври се с едва ли не всяка излязла видео игра и има хора, които му се кефят. Издава и ДиВиДи-та на съмнителните си творби... Колкото до Сим - всички хора в този сайт имаме негови книги и навремето сме платили пари за тях. От друга страна по времето, когато Сим е бълвал творбите си и е печелил пари от тях, твърде вероятно е, някой писател да е имал страхотно четиво, което не е успял да продаде. Да се върнем на темата, в която пишем - този посредствен филм "Аз съм номер 4" също продава - залите са пълни с хора с пуканки, които го гледат - това значи ли, че филмът е хубав? На теб харесва ли ти?

Аз казах, че ми харесва, да. Но аз съм лесен. Дай ми само екшън и ефекти, все едно колко ще е тъп.

Ако не ми харесваше, изобщо нямаше да отида да го гледам. Аз обикновено в аванс знам колко и дали ще ми харесат, честно. Да сбъркам веднъж на 100-200 пъти. Добър съм.

Meriadoc писа: писа:

От друга страна по времето, когато Сим е бълвал творбите си и е печелил пари от тях, твърде вероятно е, някой писател да е имал страхотно четиво, което не е успял да продаде.

Ми не, по времето на Сим се издаваше всичко - и точно той е доказателството за това.

В интерес на истината, това беше една от няколкото основни причини да се откажа от тоя "бизнес"навремето. Но карай.

Аз казах, че ми харесва, да.

Абе аз друго чета, че си написал, ама карай

Да, ама филмът не е особено успешен, ако трябва да сме честни. Мен това не ми влияе де, хареса ми, само отбелязвам.

shayhiri писа: писа:

Ъъ, да?

Щом произвеждаш продукт, който се харесва, търси и купува от достатъчно хора, значи определено си разбираш от работата. Няма друг критерий, сори.

Ако работата ти е мениджмънт, да, точно това е критерият .
Ако е изкуство, работата е по-сложна. Сравни Ван Гог приживе какво е продал, и колко вървят сега "слънчогледите" му !

И аз си мислех, че киното е изкуство.

Мениджмънт-ът е неразривна част от изкуството. Изкуството също е продукт.

Всичко, с което си изкарваш хляба, се подчинява на горните две.

Защо Варварският бог, Принцът на Алкирия и Сонора имаха такъв успех? Защото имаха добър мениджмънт.

Защо първите КИ на Майкъл имаха такъв успех? Защото имаха добър мениджмънт.

Да усетиш/уцелиш какво ше се хареса най-много на максимален брой хора на конкретен пазар (като място и време) - ето това е изкуство.

Не съм гледала филма, но относно започналата дискусия - не мисля че мениджмънт и изкуство са едно и също нещо. Напротив, ако си добър мениджър можеш да продадеш и некачествена стока, а ако си слаб, да не продадеш и добър продукт. Би било прекрасно ако добрия мениджмънт винаги вървеше ръка за ръка с изкуството, но това далеч не е така.

Има го и момента, че понякога творецът си твори за по-тесен кръг потребители, защото това му се твори...