Флууд

Вилорп писа: писа:

Твоето тъмно синьо какво е според тебе? =Р

Този тъмно син цвят взе да става рядкост във форума. На изчезване сме

Аве тая тема ми мяза на оная моята "Колко висока е Ракса", че даже и анкетка пуснах

Авторите защо са в болд? Винаги съм си мислел, че е за улеснение на потребителите на форума, а не като някаква титла. Модераторите и администраторите нали затова са в друг цвят - да е ясно за потребителя кой му прави забележка, кой го съветва?

Победител в конкурс вече е титла. Едва ли някой е мислел и се е аргументирал, когато е била създадена - нямате хора с опит, които да могат да изброят плюсовете и минусите на едно такова решение. Но сте решили и сте я направили. Сега ако тръгнете да си я вземате обратно, сигурно ще се обидят доста хора.

Хората, които дигитализират, заслужават титла много повече от победителите в конкурси. Защото дигитализираните книги са едно от най-ценните неща за нови посетители. Организаторите на Инициативи залужават ли титли (и ако ДА, то на какъв етап от развитието)?

Покрай списанието и конкурсите започна да се оформя едно общество на млади автори, които си удрят четки и се самонасърчават. На всеки литературен форум се случва такова нещо, никой не е очаквал тук да стане нещо по-оригинално. Дали е полезно и каква подкрепа заслужава... в анархията вероятно ще бъдат оставени сами да определят първото, а никой няма да си мръдне пръста за второто.

Работа на Управата и на собствениците на форума е да си преценят кое им е ценно и как да го постигнат и/или запазят. Не съм убеден, че осъзнават кое е важната част от работата им (за повече от година тук оставам с впечатление, че цари анархия и, разбира се, твърда ръка в модерирането). И се надявам да не се бърка модератор (неговата работа е да модерира по правила и указания на управляващите, не да управлява) с управител или собственик.

Mindcrime писа: писа:

Покрай списанието и конкурсите започна да се оформя едно общество на млади автори, които си удрят четки и се самонасърчават. На всеки литературен форум се случва такова нещо, никой не е очаквал тук да стане нещо по-оригинално. Дали е полезно и каква подкрепа заслужава... в анархията вероятно ще бъдат оставени сами да определят първото, а никой няма да си мръдне пръста за второто.

Не съм съгласен.
Аз лично се изказах много отрицателно за Пътят на предопределението на Ронин. Както и други потребители. За разказа на Леидрин също имаше отрицателни мнения. Не бива да се изкарват така едностранчиво мненията на активните потребители. За моя разказ-игра също имаше отрицателни и критични изказвания.
Естествено, че ще го насърча да бъде по-добър. Потенциала за Автор не е константна величина, нужно е да бъде развивана. Доколко младите автори се вслушват в негативните мнения е друг въпрос...

Може и да си прав, kiril_ps . Боговете мълчали пред фактите. Не ви следя активността, не претендирам за информираност. Да видим някой знае ли фактите.

Колко хора на този форум са писали разкази-игри? Да видим списък с автори и произведения.
Колко от тях са се изказвали критично за произведения на свои колеги?
Следват линкове към критичните изказвания.
После правим анализ и виждаме дали съм сбъркал.

После трябва някой да се замисли как се събират факти за ползата от дигитализирането на книги-игри. Понеже авторите са доста активни на форума, с анкета няма да стане.

Чакай бе Майки, от къде го измисли това противопоставяне на дигитализатори и нови автори? На кого е необходимо? И какво като новите автори са много? Направи ли си труда да погледнеш съседната тема с анкетата за титлите на новите автори? И колко от нас са се изказали против дигитализирането? Осъзнаваш ли, че хвърляш някакво голо твърдение и искаш някой да докаже противното?

Форумът има нужда и от дигитализиране, и от нови КИ (може би противно на твоите твърдения и тези на Никсата). Всеки опит за насаждане на вражда между участващите и в двата процеса е повече от излишен.

Апропо - дали ника ми ще носи с гордост титлата "Победител от конкурс" или "автор" или "млад автор" или "потенциален автор" или "драскач" ми е все едно. Това което правя го правя за удоволствие, а не за да се именувам с титли и да имам отличителни знаци. Ако хората които дигитализират ще се чувстват по-добре ако носят отличителен белег - дайте им го! Аз смятам че те заслужават друг тип благодарност.
Не разбрах какво точно ще анализираме от предложения анализ от Мишо. Дали "потенциалните автори" сме критични към произведенията един на друг? И какво ще спечелим от това? Извода с какво точно ше бъде полезен на който и да е ? До какво подобрение ще доведе? Или до генерално решение за ползата от наличието на "потенциалните автори"? И каквото и решение да се вземе смятате ли, че лично аз ще спра да правя нещо, което ми доставя удоволствие - а пък на няколко от потребителите им е интересно това, което правя. Аз нямам времето да бъда критичен към произведенията на останалите. Направих нещо за Кирил, което няма обшо с критиката, например. Много по -лесно за мен е да пренапиша нещо, отколкото да обяснявам кое и защо не ми харесва. Отделно в началото на опитите си "потенциалните автори" в голяма степен имат нужда от насърчаване, а не от обезсърчаване. Може би трябва да последвам примера на някои "потенциални редактори" и от лош "потенциален автор" да стана още по-лош "потенциален редактор"? Но да демонстрирам висок и пиперлив език и невероятни дедукционни умения, в съвкупност с огромна обща култура и житейски опит събрани за двайсе и няколко години? В добавка към демонстративно навирано неоправдано самомнение и самочувствие. И особени познания по литературознание.
Полза от дигитализацията има безспорно, но още по-голяма щеше да е ако дигитализираните продукти бяха в общ вид, или формат удобен за четене и теглене, с малка големина на файла. Това не е така и това е място за подобрение. Ако ще търсим ползи, полезност и места за подобрение да не спестяваме и тези. В този си вид дигитализираните продукти са неподходящи за нова, или масова публика. Как да направим така че да станат и да правим ли така изобщо си е работа на собствениците/управителите/отдел дигитализация.

Аз мисля, че с Лейдрин (и Ронина в известна степен) сме добър пример за това, дали уонаби авторите се критикуваме един друг.
Повечето поемаме критиката добре, знаем си и силните/слабите страни. Че имаме да ядем много хляб още - имаме. Но го правим за собствен кеф и за евентуалния кеф на околните. Боядисайте ни в каквото си искате, сложете ни каквито си титли искате - няма да се свърши света с това, нито пък ще седнем да пишем повече

Те това е приказка! Ако всичко се прави "с кеф и за забавление" няма да има проблеми. И да не забравяме, че има хора, за които е "кеф и забавление" да критикуват. Ама и те са част от "забавлението" на другите - поне докато критикувания не им се връзва много.

Като предложение, що не добавите и избор "Няма значение".

Leidrin, кое му беше толкова трудното за разбиране от моето мнение? kiril_ps ме репликира, аз му обясних как може да се докаже дали съм прав или бъркам. Нищо по-задълбочено нямаше в цялата работа.

Ронин смята, че аз съм си измислил противопоставяне. Аз отдавна съм го отписал като безнадежден. Ако някой не вижда връзка между пуснатата от Пешка с мнение тема и последвалата я тема на Никсата, значи логиката му куца или е небрежен към събирането на фактите.

То оставаше да се изкаже някой срещу дигитализирането (да, често си правя труда да правя неща, и някои от тези неща на другите хора не им хрумват изобщо, че е добре да бъдат направени). Все пак, поне някакъв малък успех трябва да постигнете, преди да решите, че всъщност приключението не е да си спомниш, а да прочетеш нещо ново.

Дали дигитализирането трябва да се стандартизира, подобрява и т.н. не е моя работа. Чувам често за проблеми с дигитализирани книги-игри. Чета и благодарности. Не разполагам с достатъчно факти, че да имам мнение.

Като за начало, трябва някой да реши дали има нужда от титли и статуси. Цветовете не са решение, защото нямате варинант, ако аз спецчеля някой конкурс и освен това дигитализирам три книги-игри, в добавка на това, че съм автор.

gbm писа: писа:

Те това е приказка! Ако всичко се прави "с кеф и за забавление" няма да има проблеми. И да не забравяме, че има хора, за които е "кеф и забавление" да критикуват. Ама и те са част от "забавлението" на другите - поне докато критикувания не им се връзва много.

Като предложение, що не добавите и избор "Няма значение".

Много добро включване на Джордж. Когато пиша нещо, правя го за удоволствие. Явно в последно време изпитвам по-голямо такова от някои пи си игри, та за това не съм седнал да масажирам клавиатурата. И ми се иска да доставя удоволствие и на четящите. Не съм мислил по въпроса, че има хора, които обичат да критикуват. Не че не е логично, просто гледам да го правя само в краен случай.

Имало е критични изказвания от автори за автори. Хами, Кирил ПС и Кевин Слейтър са по-критични по принцип, за разлика от мен и Леидрин. Торн и Дзвера са по-дистанцирани в коментарите си. Козия рядко се вясва. На пръв поглед, нещата са 50 на 50.

Джордж, според мен с бодряшки тон си написал празни приказки. Или го правиш, понеже по принцип така си правиш и тогава е лошо. Или го правиш, понеже вярваш, че така и така всичко са само приказки и никаква работа няма да се свърши и тогава е по-добре да се говори миролюбиво, нищо че това често не носи резултат (понеже в случая липсата на прогрес я приемаш за гарантирана и пазиш мира), и тогава има някаква полза.
Но аз не виждам каква е ползата, ако няма да се върши работа.

Ами ако това, че ще станат с черничко на ник-а "младите автори" е техния стимул да продължават да пишат и това ги насърчава да го правят.... е тогава наистина сме я закъсали. То по този начин всеки който прави нещо тука ако трябваше да го насърчаваме в правенето на нещото с титли, значки, цветове и не знам си какво.... Смешно е. Мирише на комунизъм, имам смътен спомен за него с подобно разделение и лепене на етикети . Но не искам да задълбочава - за щастие малко поживях в тази епоха. Лично мое мнение е, че на критика не носят единствено комплексираните хора (надявам се да няма засегнати).

Лейрдин, пак злобее на дребно, а уж се изявява като голям добродушко. Преди да намираш кусурите на форматите на дигитализацията, първо да погледни дали има оплаквания и недоволства от тях. Имали нужда от насърчаване, а не от критика. Ако ти пускахме дигитализираните книги с шрифт 4 и с разбъркани епизоди или някои страници преобърнати, според теб критика ли трябваше да търпим или насърчение? Сам може да си направиш съпоставката... предполагам.

Лейдрин не злобее на дребно. Нито е добродушко. Злобеенето на дребно си е запазена марка на никсата напоследък. Може би никсата има да доказва нещо или има проблеми от друго естество та туа си намира отдушник. Реакцията на мнението ти за дигитализираните книги-игри е интересна. Посочил съм конкретен проблем, който не може да се оспори. Вместо да се опиташ да намериш решение ти нападаш този, който го е посочил. Това не решава проблема и не прави дигитализираните книги-игри по -добър продукт. Прочети внимателно мнението ми преди да дърдориш. Моята цел не е ник-а ми да е в черничко, лилавичко, червеничко или каквото и да е там цветченце. Ако дигитализираните книги-игри си останат на това дередже - то втасахма я, ако мога да използвам твоите думи.