Дискусия: Как се правят конкурси?

Цел:
Определяне на най-добрата книга-игра издадена през 2017 година чрез метода на явното гласуване.

Организатор:
Efix7

Награда:
Титла "Най-добра книга-игра на 2017 г. според вота на публиката"
Титла "Автор на най-добрата книга-игра за 2017 г. според вота на публиката"

Правила:
Конкурсът ще се проведе на 3 етапа:
1 етап - настоящата тема за номиниране на произведения
2 етап - желание от авторите, влизащи във форума за участие в конкурса
3 етап - гласуване за номинираните от публиката и разрешените от авторите произведения

Първи етап

Време:
Номинирането започва от ..... и приключва на .......

Валиден вот:
Могат да се номинират до 3 книги-игри, посредством писането на 1 мнение, където да се посочи:
автор - произведение

Пример:
Рей Гард - „Катарзис“
Йо Йо Вец - „Изкуплението“
Мирослав Петров - „Мис Ефект“

При валиден вот, гласът на участника ще бъде зачетен.

Невалиден вот:
- при писане на мнение извън посочения времеви прозорец
- при писане на повече от 1 мнение в темата
- при номиниране на повече от 3 произведения
- при номиниране на произведения, нямащи връзка с книгите-игри
- при писане на текст в мнението, нямащ връзка с номинацията
- при писане от втори профил / фалшив акаунт
- при писане от профил, който е регистриран след 01.01.2018 г.
- при писане от профил, който е с по-малко от написани 10 мнения до момента
- при други случаи - виж "Заключителни разяснения"

При невалиден вот, гласът на участника няма да бъде зачетен.

Следващи етапи:
Ще бъдат задвижени в отделни теми, обявени последователно след 31.03.2018 г. когато ще бъдат преброени и номинациите от страна на организатора.

2 етап - само изрично изявилите желание да участват автори, влизащи във форума, на номинирани книги-игри ще продължат с тях в третия етап; при бездействие от тяхна страна ще се счита, че те не желаят да участват в конкурса
3 етап - участват само одобрените от авторите и номинираните от публиката книги-игри - няма балотаж и титлата печелят всички произведения заели първото място в крайното класиране, след явно гласуване и преброяването на гласовете от страна на организатора

Заключителни разяснения:
- преценката за това какво е книга-игра и кои книги-игри трябва да участват е на участниците
- преценката дали да участват в конкурса със своите номинирани произведения е на авторите
- преценката за създаването, управлението и приключването на настоящия конкурс е на организатора
- преценката за модерирането на темата е на съответните модератори от форума

Удебелил съм поправките в правилата. Можете да ги използвате, защото лично вие успяхте да ги подобрите!

как се правят конкурси - с прозрачност.
1. Явно гласуване; един човек - един глас(при тайното остават разни съмнения как е гласувано)
2.ако конкурса предполага някаква награда, а не е само за забавление, трябва номинираните автори да бъдат информирани, че са номинирани и да се даде срок в който да могат да си направят отвод. След изтичането на този срок всякакво мрънкане "аз не исках да участвам" става крайно нежелателно.

всичко това предполага
1. Голяма прозрачност
2. висока комуникативност

другото са подробности

рядко пиша, защото съм отвратен.
ако перифразирам вица - пиша/пия с отвращение.

(чат-пат имам някакви спорадични прояви като ми остане повече време или нещо предизвика интереса ми - но като цяло след случката с Добромр където трябваше с ЕГН-та и IP- адреси да доказва, че е Добромир си щадя нервите)

Странно аз си мислех, че на това - да се изменят правилата на конкурсите в движение - му се вика вилорпиране
П.С. нищо лично, Спасе!

Вилорп писа: писа:

Абе забелязвам че в най-добрите традиции на конкурсоправенето, правилата почват да се изменят по време на самият конкурс. което е похвално де, щом се види грешка е добре да се поправя овреме.

Опитът си казва думата определено. Тези правила как би ги "пробил" сега?

Заглавието на тази тема ме подсеща един стар виц:

"как се прави дипломация в днешите игри?
дипломация се прави со дупе и пари!
Е, пари няма"