Мечтаната жена (загадка с приказни елементи)

psicho_lg писа: писа:

Верният отговор е - Малка

Малка ракия или Малкатата булка?

George-AL писа: писа:

Шансът да се намери точната жена е било е 1 към 3 на степен 3, т.е. е 1 към 9 шанс за успех.

Грешна логика - 3 на степен 3 не е 9 => грешен отговор.

yoyovec писа: писа:

При това условие верният отговор е 27, на леля Гертруд, щото никъде не е казано, че не може да е слугиня и в леглото и в кухнята или пък обществото, или пък дама..или пък да е само на две от трите лека жена.

Лели, мели - грешна логика => грешен отговор.

yoyovec писа: писа:

При това условие верният отговор е 27, на леля Гертруд, щото никъде не е казано, че не може да е слугиня и в леглото и в кухнята или пък обществото, или пък дама..или пък да е само на две от трите лека жена.

Йововец, в логическите задачи, щом нещо не е казано изрично, значи не ни е ти дадено по условие.
Може да е глупаво, но логическите задачи за да мисилш нестандартно.
Например "Един ловец стреля с пушка по пет гълъба и уцелил два от тях. Колко са останали на клона?"
Ако скоро преди това са ти казали сродната задача "Един ловец стреля с пушка по пет гълъба на корниз и уцелва два от тях - колко гълъба има корниза", ще си склонен отново за отгвориш два гълъба. Верният отговор в този случай обаче е ще е нито един - във едната задача случай гълъбите или са паднали или са отлетели от клона, т.е. никой не е останал на него.
Ти сега искащ да разсъждаваш над неща които не са ти зададени като например какъв е бил цвета на гълъбите и колко от тях са мъжки или женски.
Всичко това няма отношение към решението на задачата - работиш с данните, които са ти дадени.
Не си спомням да сме подлагали на такъв анализ логическите задачи на ММ, навремето и да сме се питали дали Ингрид иска да се омъжи за ОЛаф или не е тайна лесбийка и не предпочита Берта.

П.С.
Ефикс,математиката никога не ми е била силна страна. ОПитах се да покажа ЛОГИКА.
права - крива- това е друг въпрос
вероятно трябва да се умножава, а не да се вдига на степен, това не е важно. По-долу съм обяснил в подробности как стигам до числото 9

Хайде още един опит за решение, понеже Ефикс твърди че предното решение е невярно.

Макар никъде да не указано, приемам че всяка жена може да бъде само курва, слугиня или дама в кревата - респективно в обществото и хунята.
Тогава
1. решение - Слугиня в обществото, дама в кухнята, курва в кревата
2. Решение, слугиня в обществото, курва в кухнята, дама в кревата
3. Решение - курва в обществото, слугиня в кухнята, дама в кревата
4. Курва в обществото, дава в кухнята, слугиня в кревата
5 решение. Дама в обществото, курва в кухнята, Слугиня в кревата
6 решение - Дама в обществото, слугиня в кухнята, курва в кревата - идеалното разрешение

варианати 1:6 Уточнявам - това важи само ако всяка жена може да бъде само дама, слугиня или курва във всяка от трите области.
Никъде не е споменато че Една жена не може да е Дама в Обществото, дама в кухнята и слугиня в кревата. Ако приемем падане на ограниченията вариантиге ще станат доста повече.
В този смисъл задачата не е коректно представена, но въпреки това има разрешение.

Ал Джоро, изпий си шушумера. Сам казваш, че в логическите задачи, щом нещо не е казано изрично, значи не е дадено като условие, а в същото време сам го правиш, като си поставяш условие жената да бъде само слугиня, дама или курва в една от трите области. Ебем ти логика! Чети си арлекините и не се напъвай.
27.

Загадката с гълъбите е типичен пример за логическа задача с грешно/непълно условие. Условието трябва да е така зададено, че да не може допълвано/тълкувано по разлипен начин.

Джордж. Твърде бързо вадиш заключение. Според мен пръст в цялата работа има часовникаря и че точно неговата жена е била тази, която принца е търсел. За това е и била убита.

йововец.,то на половината логическите загадки условието им е сгрешено умишлено и ти трябва да откриеш решението, за до достигнеш до извода, че предпоставката е сбъркана. Джордж М. Джордж например даваше често такива загадки във "Вечният заподозрян", където след като решиш загадките откриваш, че този който е помагал на героя не е правилният човек, и това поставя под въпроса всички решения.

Аз съм казал на Ефикс, че е възможно да има повече от едно решение, в зависимост дали имаме изрично условие или нямаме изрично условие.
Лично за мен, подхода който съм предложил, за да стигне до решението 1:6 не би трябвало да е правилен,* но се опитвам да мисля като Ефикс,, които в предната загадка бе наложил допълнителни правила - неща които се подразбират, но не са казани.

*защото не е казано изрично че една жена може да е само едно от трите неща lВъв всяка от трите области


П.С. Танер, шапка ти свалям. Но съдейки по описанието на кандидат-принцесата, по-вероятно това е била жената на кръчмаря.

в тая загадка логика няма... купува се робиня и с бой и подходящ учител е каквато искаш....
Един път бях взел една кожена рокля страхотна точно за цици чашка д и за разкошен задник, взе и че стана.... не ми я носиха... щото била твърде мръснишка.... а тя си беше консервативно сиво. Ама ако си купил жената на пазара няма не, бой и глад и песни ще пее в нея.

Йововец, в логическите задачи, щом нещо не е казано изрично, значи не ни е ти дадено по условие.

Това е най-ценното до момента съждение по загадката. Отговарям на Джо Р. Джал както беше тръгнал да смята. С проста комбинаторика имаме 3х3=9 или 1/9 т.е. 11,1 % е вероятността да уцели желаната комбинация в някоя жена. Но ..... ако уцели първото и второто качество на вярното "място", то третото няма къде да ходи, нали така? Тогава имаме 1/3 + 1/2 защото остават вече само 2 "места" + 1/1 т.е. 20 % шанс. Но както казах това е погрешна логика, защото се пропускат някои важни неща. А какви са те, можете ли да се досетите?

С интерес очаквам отговора на Ефикс.

Вилорп писа: писа:

Игрите с вас!

E, щом само минаваш, Игрите с Теб!

ze BG писа: писа:

Правилният отговор е: няма достатъчно данни за да се отговори - нужен е шансът за всяко едно от търсените три качества, както и потенциална корелация между тях.

За момента, ти си най-близко до отговора ...

George-AL писа: писа:

С интерес очаквам отговора на Ефикс.

Пак ти казвам, остави тази комбинаторика, това е фалшивата следа. Нали не мислиш, че бих пуснал загадка, която да нямаш такава фалшива следа? Та това би било неуважение към всички съфорумници! Виж zeBG какво е написал .....

казвай къв е проблема ако си купиш робиня от царско потекло????
много е тъпа тая задача да ти кажа сичко е ясно още в началото, даже Вилропа няма да се обърка.

Вероятността = a/b %, където а е мечтаната жена/и, b е общия брой жени на бала/в света.

Условията и комбинациите са сложени, за да се тръгне по фалшива следа.