Златна Никса 2018

Efix7 писа: писа:

Meriadoc писа: писа:

Според мен системата работи много добре и се получава що-годе обективна оценка на предложеното през годината.

Да и ще става все по-обективна, ако удвоим точките, които авторите си дават на собствените произведения.

@Организаторите - "Не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава" (българска поговорка)

@Der - аз не мога да разбера защо си играеш на моралист, когато балканските бай Ганьовци те минават толкова елементарно в живота; а и вота на всички останали ...

Моля за тълкувание.

Това е мислено и дискутирано много пъти и няма идеален отговор - всеки има недостатъци.
- Ако гласуваш, но без да имаш право да гласуваш за своята творба, всъщност си в неравностойна позиция, защото за другите творби дава точки един човек повече;
- Ако гласуваш и за своите неща, тогава може да се очаква да си пристрастен - независимо дали даваш много или никакви точки на твоето произведение, това изкривява вота;
- Ако нямаш право на глас - ами, губиш правото да участваш в мероприятието и да подкрепиш книгите, които харесваш; Гласоподавателите стават по-малко.
- Отнемането на гласовете на авторите остава въпроса за свързаните лица - ами редакторите на книгите? ами илюстраторите? ами издателите? Те не са ли пристрастни, винаги може да се спори дали и там има тенденциозно гласуване (не го твърдя, просто казвам как една логика ще бъде приложена на едно място и няма да бъде приложена на много сходно). Ако махнем и тях, то верно никой не остава.

Та съвета ми е да не търсите под вола теле, никой не е спечелил никсата със собствения си глас досега, замислете се. А и не е грях един автор да си подкрепи произведението, ако пък си мисли, че е най-доброто - какво толкова.

Иначе за тази година не седи казуса поне за класираните на балотажа (нито аз, нито Щрут сме си гласували за произведенията), както няма да се случи и на самия балотаж - аз се отказвам, разбира се, от гласа си за там, така че със Щрут сме наравно - вие решавате. Според мен трябва да добавим правило за бъдещи издания на балотаж да не могат да гласуват авторите на произведенията.

Всичко е ок, не правете драми Както каза Мери, конкурса доста добре отразява наистина приемането на произведенията, а ако търсите максимална справедливост, първо - няма такова нещо и второ - това не би се случило с публично гласуване. Основната причина да дава добри резултати наградата е, че всички сме фенове и никой няма някакви грандиозни интереси, така че не се мислят схеми и интриги как да се повлияе на гласуването.

Да напомня, че тече гласуване на балотажа.

Победител е Ал торо с Пазители и 13 гласа срещу 8 гласа за Пол Щрут и Извън времето!

13-ият глас е от мен преди започването на 2-риия тур чрез изпратено съобщение до Ринглас както е по регламент.

Благодаря на всички, подкрепили ме, а и включили се в гласуванията въобще
Честно казано, не очаквах такъв успех на "Пазители", но се радвам, че се е харесала на повечето от вас и ще гледам да ви зарадвам с нещо и през 2019'