Конкурс за игрови дизайн "Вълшебен зар" 2019

psicho_lg писа: писа:

ЪЪ,организаторът ще оценява сам себе си?

Тъй се прави!

Междинно класиране:

Какво трябва да направя за да се намърдам на 7-мо място над останалите нули?

5 етап - Край на конкурса
Организаторът обявява крайното класиране и изпраща наградите до победителите.



1. the_arsonist
Победителят в тазгодишния конкурс беше излъчен след оспорвана надпревара с другия основен претендент за победата - "Тесеракт". Двете произведения са много близко едно до друго, но там, където "Желанието на фараона" изпреварва "Тесеракт" е в раздела за преиграваемост - 10:4 точки. И макар и в други категории "Тесеракт" да има леко предимство, то се изгубва в тази категория. Все пак "Желанието на фараона" има отлично въведение, в което е описана целта, дневникът е добре направен и следва последователността на игра, а балансът на текста е много добър - 1081 думи литературен текст срещу 938 думи за игралния. Това прави съотношение 53:47 с лек превес на литературния текст. Все пак там, където произведението е най-силно е именно преиграваемостта, докато в категория иновативност е на нивото на "Сън в съня". Като слаби страни могат да се посочат липсата на примери, липсата на графично оформление и на различни режими на игра.

2. koziq
Силно произведение, коeто за съжаление е орязана версия на истинската творба. По този начин въведението е една идея по-трудно и започването на играта може да бъде леко объркващо. Гледайки миналогодишния конкурс, прави впечатление афинитета на автора към движението по карти, където се събира информация и предмети, които по-късно да се сглобят, за да се постигне дадена цел - в случая разрешаването на пъзела на тесеракта. А този пъзел е наистина сложен, като самата схема на епизодите е една от най-трудните, които някога съм правил, особено за такъв малък обем. Играта се отличава с висока сложност на написване, уникална механика на движение и отключване на маркерите по картата, както и събиране на информация по илюстрациите. Заради силно намаления брой думи не получава пълната оценка за литература, но силно се надявам, че не след дълго ще видим пълната версия на "Тесеракт"-а и ще можем да й се насладим. Заради събрания най-голям сбор в раздела "Иновативност" от 15 точки, това произведение печели наградата за най-иновативна интерактивна творба на тазгодишния конкурс. Заема второ място в крайното класиране, близко до победителя.

3. Der
"Сън в съня" има една от най-добре работещите механики, които не са спънати от грешки или несъответствия. Играта на практика представлява един голям ребус, който трябва да се реши от играча, преценявайки откъде да започне неговото разплитане. За жалост, веднъж разгадана, тя не предполага висока преиграваемост и ето защо там тя губи най-много от своите конкуренти. В графично отношение илюстрациите носят приличен брой точки, но по-добро е представянето й в литературната част.

4. Вилорп
Добра и иновативна механика за движение, която обаче страда от лошо изпълнение и нечетлив ръкописен текст. Единствено в това произведение обаче има добавени постижения, които повишават преиграваемостта му. От друга стана външния му вид поначало отблъсква и читателя трябва да прояви воля, за да остане в играта. Тя, в самата си основа е добра, но търпи сериозна преработка, за да привлече повече читатели. Въведението, случайността и уникалната механика за смесване на елементите са най-силните му страни.

5. Coblin
Прилично разказана случка, изпълнена със класически елементи за една КИ - зар, кодови думи и умения. Подобрената механика да се хвърля още един зар, ако играчът има даденото умение е приятна за окото. Като цяло, тя е разделена на 2 части - завръзката в Космоса, където се генерират кодовите думи и после развръзката на Тир-3 с входен епизод 20. За съжаление, подобен род разкази, макар и приятни, страдат от ниска преиграваемост, дори и в тях да се използват зарове. Все пак фантастичния сюжет придава разнообразие на тазгодишния конкурс, особено добавената енциклопедия.

6. kiril_ps
Добре поднесена случка, в която играчът трябва да съобрази няколко неща, за да достигне до успешния край. Произведението има интересен и рядко срещан сюжет, добра литература и отлично въведение. За съжаление липсата на иновативност и преиграваемост си казва думата. И макар и играта да е динамична и правилата да са работещи, това не успява да изкачи произведението по-високо в класирането.



Няколко думи от Организатора
Благодаря на всички участвали във конкурса - той е колкото за четящите, толкова и за пишещите. Прави впечатление, че всички произведения се играеха т.е. нямаше счупени неща по тях и успях лесно да ги тествам, да им направя схемите и т.н. Като гледам класирането виждам, че опита си казва думата. Колкото повече пише един човек, толкова повече задобрява. Виждам двамата лидери, средната група от трима човека, близко един до друг и последния, макар и дебютант да съумява да не е много далеч от тях. Раздробяването на критериите свърши работа и смятам, че оценките съответстват на положените усилия. С този тип оценяване се ликвидират два проблема:
- първия е, че публиката често гласува за автор, а не за произведение
- втория е, че публиката често не успява в дълбочина да изиграе произведенията, да открие всички тънкости в тях т.е. да не отдели време, за да ги изиграе докрай

Награди:
Моля победителите да ми пишат на ЛС - две имена, телефон и офис на Еконт, за да им ги изпратя.

Забележка:
Произведението "Тесеракт" нарочно не е добавено, тъй като се очаква излизането на пълната му версия в най-скоро време. Ако все пак искате да го прочетете, което не препоръчвам, моля свържете се с автора му. Добавил съм архив, в който има схеми на някои произведения. Това е за по-любопитните от вас.

Молба:
Ще ми е любопитно, ако някой от участниците отдели време и оцени и моето произведение, разбира се извън конкурса. Може да пусне коментар в темата с неговите оценки или просто да ми пише в чата.

Като цяло конкурса ми хареса!
За пръв път виждам толкова подробна схема за оценяване, адмирации! Единствено в нея ме притеснява как се оценява фактора: "Изкефи ме, изкефи ме адски много и т.н..."
И няма как да не похваля смелото решение за жури-бог, но Ефикса доказа, че един обективен човек би се справил!
Браво!
Нямам търпение за издание №3

Откъде да започна...
Първо, благодаря на Ефикс за признанието, наградата и за усилията, които е хвърлил по конкурса тази година. Маниашка работа си е това, аз лично не бих могъл да се занимавам толкова и да се справя. Второ, наистина съжалявам, че толкова интересни и именити участници не предадоха разкази. Бях се настроил да чета много силни неща, особено от тях четиримата. Трето, само отбелязвам, че двамата с Козия предадохме преди да бъдат обявени (и впоследствие раздробени) критериите за оценка, както се вижда по-назад в темата. Мисля, че можехме да съберем и повече точки, ако знаехме за какво точно ще се дават. Лично на мен не би ми било проблем да залича някои нули в графите си; като дам примери, включа рисунки или направя план-карта на секторите/арените (каквато си бях скицирал, но покрай тестовете съвсем забравих за нея).

Направих едно скоростно минаване по разказите и ми беше много любопитно да сравнявам оценките във всяка графа.

По моето какво да кажа... не вярвам да би преборило нещо от Торо или Агапов.

Пускам тук и версията в 4 страници, която направих за разпечатване, ако някой иска да помята зарове.

Отговори:

@Nedelcho Bogdanov
Wow ефектът или както си го описал "Изкефи ме, изкефи ме много!" е разхвърлян по всеки от критериите, защото във всеки от тях той присъства. Може би най-силно е застъпен в "1.6 Цялостно изпълнение" и "2.5. Уникално изживяване", но като цяло той е чисто субективен и подлежи на свирепа критика като цяло.

@the_arsonist
Не се оцених и заради факта, че не бях още разбил критериите, преди да започне всичко, но няма да е така следващата година. Тогава всичко ще е ясно на 100 % още отначало. За непредалите - само можем да гадаем, какво щяха да напишат.

За догодина мисля да удвоя думите - годината х2, защото практиката показа, че в 2000 думи е трудно и си има голяма сеч. Също така може да включа и други критерии - примерно дали може да се играе от повече от един човек, или пък да прецизирам други с цел по-точна оценка. Но да сме живи и здрави, ще поживеем, ще видим.

Записвам се за конкурса. Докога да предам 2019-те думи?