Златна никса 2019

Efix,
прав си, така е. Но представи си, че нов фен се поинтересува от КИ (колкото и малко вероятно да е). Ето какво ще види:
Книгата е носител на наградите "златна никса" за най-добра книга-игра през 2017 год. и "пъстра никса" за най-добра корица! - www.legacyofkreya.com/bg/books/catharsis
така и с други. След което, като гугълне Златна никса и ще попадне на следното:
Златна никса е награда, която се връчва всяка година от „Общността на книгите-игри“. С нея се награждават най-добрите книги-игри, публикувани в България през предходната година.
- уикипедия
Не е само забавление, а и отговорност пред читателите/играчите - настоящи и бъдещи.

Абсурдно е предложението с тестовете.
Защо трябва да загубя няколко дена от живота си за да прочета тухлите на козия и Елена, при положение, че на база вече прочетеното от тях съм напълно сигурен, че няма да им дам точки? Близо 70% от участващите в конкурса произведения са или такива, чиито автори отдавна съм отписал и не бих прочел повече нищо тяхно или са на теми или във формат, които са ми безкрайно далечни. Не бих прочел Сектор 49, тъй като не харесвам стратове. Не бих прочел и Борбата за елита, тъй като имам отрицателен интерес към футбола. Повечето от прочелите я я спрягат като един от евентуалните победители, но дори наистина да има качествата за това, не бих могъл да се насиля да я изиграя, така както не бих играл книга-игра в която си детегледачка, колкото и добра да е като литература и геймплей. Просто темата ми е базкрайно безинтересна.
С две думи, дори да разполагам с цялото време на света, пак не бих прочел дори 50% от участващите в конкурса и съм убеден, че повечето от гласуващите също не биха. Подобна мярка би намалила броя на гласуващите, а при положение, че те така или иначе са доста малко, би било по-резонно да се мисли в посока как да се увеличат, а не обратното.

Отдавна е предъвкано, че тук не се търси по-голяма гласоподавателност, а по прецизно оценяване. Идеята е да бъде наградена наистина най-добрата ки за годината, макар през миналите години тя да не е съвпадала с лично моя вкус (пр. Рандеву и Пазители)
Иначе, ако се тръгне в посока повече гласуващи, пътят е агитация, пропаганда и тотално олекотяване на правилата и премахване на забраните за гласуване.

Да се възползвам от активността в темата и да призова да се гласува, който не е, че време не остана

Остават 5 дни до края на конкурса, подкрепете вашите фаворити!

Nedelcho Bogdanov писа: писа:

Отдавна е предъвкано, че тук не се търси по-голяма гласоподавателност, а по прецизно оценяване. Идеята е да бъде наградена наистина най-добрата ки за годината, макар през миналите години тя да не е съвпадала с лично моя вкус (пр. Рандеву и Пазители)

Първата стъпка към това е разделяне на произведенията на малки (до 100 епизода, "лекия" клас) и на големи (над 100 епизода, "тежкия" клас). В началото на Новата вълна, когато произведенията са били 5-6 на година е било приемливо, но сега имаме 25! Те не могат да бъдат сложени под един знаменател, защото имаме демо, имаме учебна КИ и т.н. Все едно да направя конкурс и на един участник да му дам ограниение от 50 епизода, на друг 100, а на трети 300. И да им кажа пишете, всички сте наравно така!

Втората стъпка почти е направена - да се каже на гласуващите да гласуват само за произведенията, които са чели. Не е нужно да са чели всичко, но за онези, които не са чели, да не гласуват и да не дават точки. Това е логична стъпка и смятам, че би им се понравила.

Трето, промяна на точките, които се дават. Нека на най-слабото произведение, което са чели да дадат 3 точки. Това над него 6 точки и т.н. +3 до техния "връх". А за тези, които не са чели, да не дават точки. Максимално, както сега, да може да се гласува за 10 произведения т.е. оценките ще са от 3 от 30 за всяка от двете категории. И когато гласуването приключи, печели произведението с най-много точки във всяка от двете категории.

Какво би се случило при тези обстоятелства? Ети един пример:


Петима участника, всеки чел различни книги, гласуват за произведенията до 100 епизода. Дават им точки, като не гласуват за книгите, които не са чели. Така се получава класирането по-долу.

Така, победителят в примера съм го оцветил в зелено, подгласника - в оранжево. Твърде е вероятно само последния участник да е чел всички произведения и той да се почувства ощетен от това ограничение, да се гласува само за 10 произведения, но от друга страна, неговия вот е "най-тежък" и той носи повече от половината точки на победителя.

При всички случаи обаче, така имаме по-голяма прецизност на оценяването. Разбира се, при условие, че не си дал точки на произведение, което не си чел. Това няма как да се избегне.

При така написани правила книга игра, която привлече вниманието на петима нови в КИ фенове и довела ги на форума, оказва по-маловажна за жанра/по-некачествена от книга, харесала само на теб или мен...защото всеки от нас ще даде поне +18, което е повече от техния сбор.
Но от другата има далеч по-голяма реална полза за жанра.
Далеч по-добре би било оценката да започва от +30 за най-добрата и да пада до +3 за десетата. Мнението на хардкор феновете пак е "по-ценно" накрая, защото те са дали общо 165 от отчетените точки, вместо 30 за начинаещия фен - но поне не му казвате, че мнението му струва 10 пъти по-малко от това на старите кучета (и не го стимулирате да даде оценки 1-9 на 9 книги, чиито заглавия е извадил от нета, за да избегне това).

Днес има два пъти повече гласували от вчера! Остават още само 3 дни!
Като инфо ще кажа, че все така 3 произведения се движат на първите места с около 100 точки пред 4-тото, а от 25-те произведения само едно не е получило нито една точка до момента!

Аз също подкрепям предложението на Никсата, като най-вече ми е интересен самия тест
Гласувах след започнати 9 произведения и завършени 3.
Интересно ми е дали ще мога да отговоря на въпросите дори за трите прочетени докрай произведения.

Не мисля, че някой трябва да се лишава от правото на глас, но едно алтернативно класиране, в което всеки дава гласа си, умножен по коефициент, определен от теста, би било интересно.

Аз бих предложил следното.
Гласовете на утвърдени автори като ММ, Торо, Сикамор, Райков, Джордж, Неделчо и т.н. да тежат повече с някакъв коефицент.
С подобен (но по-слаб) коефицент да тежат и гласовете на хора, които са изиграли над 60% от номинираните КИ.

Така няма да ограничим желаещите да гласуват, като в същото време ще дадем повече сила на "компетентните" гласуващи.

Днес изтича срокът за гласуване!

Habemus Papam

След едно изключително интересно гласуване имаме избран победител - БОРБАТА ЗА ЕЛИТА - Деян РАНГЕЛОВ

1. Борбата за елита – Деян Рангелов - 289
2. Петият принц: Разрушител – Николай Николов – Козия - 287
3. Дон Мон – Неделчо Богданов - 230
4. Капан от сънища – Красимира Стоева - 191
5. Парадокси - Анаел Кей - 132
6. Край с автограф - Арсо Нистевски - 111
7. Пътят на Тигъра 7: Изкупител – Дейвид Уотърс, Марк Смит и Джейми Томпсън - 84
8. Етер – Пол Щрут - 83
8. Хижата – Неделчо Богданов - 83
10. Набегът над шато Фекенщайн – Ал Сандър - 81
11. Магьосника Сива Звезда (Светът на Самотния Вълк) - Иън Пейдж - 64
12. Сектор 49 - Саймън Блейк и Тери Адамс - 53
13. Ринглас и боговете близнаци – Елена Павлова - 44
14. Последната битка на Уолтър Корс - Аштън Сайлър и Джейми Томсън - 37
15. Злодеянията на г-н Щастие – Алън Шарп - 24
16. Класна стая – Виолета Евтимова - 17
16. Къща от ада (кратка версия) – Стийв Джаксън - 17
18. Каменната кула – Петър Агапов - 16
19. След като флагът падна – Фелисити Банкс - 13
19. SLANG:Сладката целувка на отмъщението - Хосе Л. Л. Моралес - 13
21. Шепа прах – Закари Каранго - 12
21. Тесеракт - Николай Николов - Козия - 12
23. Крехка красота – Марк Лейн - 11
24. Окото на бездната - Карл-Хайнц Цапф - 8
25. Звездно сърце - Дмитрий Юрин (a.k.a. ЮркийСлон) - 0

Гласуването

Гласуването на някой от съфорумниците ме ядосва и натъжава едновременно. Искаше ми се Златната никса да е отговорна класация/награда, а не лиг...ия. Още един пирон в ковчега на Новата вълна!