Златна никса 2019

Здравейте! Изключително благодаря на гласувалите и за призванието, с което току-що научих, че съм удостоен. Съжалявам, че на някои изборът може и да не допада, видно от резултатите "Петият принц" също много му приляга да е победител и за малко да стане уникално издание на Никсата с два победителя. Двете произведения (а и "Дон Мон", допълващ тройката) са доста различни, така че сигурно който и да беше спечелил - щеше да има доволни и недоволни. Пожелавам на техните автори много творчески успехи и награди занапред

Първо, честито на победителя. И двете книги които са на финал бяха много достойни. Второ радвам се, че спечели Борбата за..., въпреки че щях да се радвам и ако беше спечелил Петият принц. Козия обаче участва с две произведения, общият им сбор го прави първенец, така че може да се чувства морален победител ако желае (Тесеракт и Петият принц) И ако нещо мен ме ядосва е че нямаше балотаж, както си е редно. Имаше и други неща които ме подразниха в тазгодишният регламент, но съм ги казал на друго място, нито искам да се повтарям, нито да звуча песимистично, на фона на поздравленията. Затова само казвам че при такъв регламент аз обявявам, че това е последната Златна никса за която гласувам.

П.С. Удивен съм, че има хора дали по 15, 18 и дори 25 точки на Парадокси, аз и 1 точка не бих и дал.. Но всеки със своя вкус.

kiril_ps писа: писа:

Гласуването на някой от съфорумниците ме ядосва и натъжава едновременно. Искаше ми се Златната никса да е отговорна класация/награда, а не лиг...ия. Още един пирон в ковчега на Новата вълна!

Но има и такива, които са гласували отговорно. Ето, например shin - колкото е писал на ревютата си, толкова точки е дал и на "Златна никса" 2019

След като бях поставен в списъкът на "неактивните" и не успях да гласувам, пиша това мнение за да върна статута си сред живите и да честитя на победителя!

pycku писа: писа:

Здравейте! Изключително благодаря на гласувалите и за призванието, с което току-що научих, че съм удостоен.

Имаш да ме черпиш.. Бях сложил Дон Мон втори, а Борбата на трето място. Ама после се сетих, че Неделчо ме мрази и, че дори не ми разписа Дон Мон, въпреки че слязох в кухнята даже да го търся. Затова им размених местата. С тези 3 точки гореше

Поздравления за Никола Райков - човекът с най-добър усет за това какво се харесва на общността.

Лично аз можех да добавя и още произведения които ми харесаха, но не ги добавих, единствено защото исках да натежи максимално първот, даже се чудих дали има смисъл повече от едно, въпреки че ми харесаха 7-8. Ако имаше балотаж между Борбата за Елита и Петият принц съвсем не съм сигурен за кого бх гласувал, нищо че не съм сложил точк на Принца. Ако се бе паднал Принцът с Дон Мон и Капан за Сънища, гаранция ти давам, че щях да гласувам за Принца.* В това е смисълът на балотажа, гласовете на "Малките" понякога отиват за втория и той печели. Дори и във Златната Никса сме имали случаи някой да води преди балотажа, а да падне на него
Също така мога да те уведомя, че не е рядкост, някой да гласува на първичния тур за една книга, а на балотажа за друга - пред тази седмица автора може да те разочарова и да си промениш желанието да гласуваш за негова книга, защото се гласува колкото за книга, толкова за автор.
С това казвам, че липсата на балотаж, за мен е голям пропуск и няма какво да се коментира повече. Правете си златни никси с по 100 точки на книга, махайте балотажите, удължавайте времето с две седмици, на мен това ми бе последният конкурс "Златна никса" в който участвах.

*Торо вероятно изхожда от логиката, че две плюс две е равно на четири, но при изборната математика това не е така - не рядко сборът на две харесвани произведения не акумулира общия резултат. Поняког може да го надвиши - друг път да е по-малък.

Торо, той конкурса отдавна изгуби духа си с тези чести промени. Но - питаш защо бих дал на един човек нула точки, а после бих гласувал за него? Най-малкото по същата причина поради която не гласувам за някого за кмет/президент на първични избори, но гласувам на втори тур, ако моят кандидат отпадне или междувременно ме разочарова. (и да - правил съм това - на първи тур съм гласувал за Богомил Бонев, но на втори бях разочарован и не гласувах за него, а за Петър Стоянов. На първи тур съм гласувал за Каракачанов за президент, но той отпадна и гласувах за Радев, само и само да не е Цачева)
Същата работа е и с книгите. Лично аз ако организирах конкурса нямаше да допусна един човек да гласува за повече от 1 книга. Според мен всеки човек трябва да носи отговорност за избора си, защото иначе става не какво си харесл а че някой е харесал"80 процента от тази книга, 15 - процент от другата и т.н." В този смисъл се опитах да се огранича откъм най-важните според мен заглавия, но това не значи че не съм харесал и други книги. Честно казано първоначално бях пуснал дори 3 книги. Ако правилата позволявах само 1 и да гласувам с 1 точка за нея. Един човек - един глас. Това е носене на отговорност А на балотажа щях да преценявам, след като по-голямата част от конкуренцията е отсвирена до колко си струва втория кандидат. Ако моя кандидат отпаднеше щях да пренасоча гласа си. Понеже знаех, че повечето хор ще дадат 8-10 произведения дадох поне 3,а после добавих 4, но съм се старал да се ограничавам.
Ето ти една примерна вариация за балотж

Борбата за Елита и Принца - тук съм 50-50, може би с малък превес за Борбата (мотаенето из града в Принца ми дойде една идея в повече)
Борбата за Елита - Дон Мон и Капан за сънища - твърдо съм за Борбата за Елита
Принца и Дон Мон или Капан за сънища на балотаж - твърдо съм за Принца
Когато Флагът падна много ми е харесало, но в случая ако не се класира напред, а първите две бяха да речем Капан за Сънища и Дон Мон трябваше да избирам между две които не ми допадат. Тогава трябваше или да не гласувам или да глсувам за това което все пак повече ми допада (Дон Мон), т.е. в този случай щеше да има гласуване "Против". Сега чат ли си? И не - не можеш да изключиш такъв тип гласуване, защото всеки човек си има предпочитания-
Освен това не разбрах след като досега имаше балотажи и сме водили битки между две дами с Балотаж, защо това изведнъж трябваше да се промени? Ако системата с балотаж е несправедлива как бе справедлива досега?

В интерес на истината това няма значение, аз вече казах - вие имате правото да правите каквото искате, аз няма да гласувам за следващия Турнир. Не заплашвам,не поставям ултиматуми - само ви информирам.

George-AL писа: писа:

В интерес на истината това няма значение, аз вече казах - вие имате правото да правите каквото искате, аз няма да гласувам за следващия Турнир. Не заплашвам,не поставям ултиматуми - само ви информирам.

Хубаво е, че не заплашваш и не поставяш ултиматуми. И добре, че ни информираш, ако не се лъжа, поне за трети път тази година в рамките на два дни, че няма да участваш повече в гласуването на Златна никса. Питам се обаче, кому е нужно да ни информираш толкова често за това? Разбрахме го.

Ако мислех, че са ме разбрали от първия път нямаше да се повтарям. Казах го за да е ясно, че желая да приключа тази тема, а вместо това разни хора започнаха да ми отговарят и ме предизвикаха да им отговарям. Мога да повторя това и още десет пъти, явно някои хора не разбират, че за мен това е изчерпан въпрос и искат да ме заяждат.

Признавам, че понякога някои хора трудно разбират (други) от първия път. След като го повтори и потрети, че повече няма да участваш, мисля, че вече всички го разбраха. Повтарянето на една и съща информация, освен че е досадно, си е и чисто спамене. Сам каза току-що, че за теб това е изчерпан въпрос, стига толкова.