Отметки, чекпоинти, записки и др.

Предварително казвам, че става дума за електронни КИ, защото с книга на хартия е по-различно. Става дума, за нещото което много често получавам като критика, а именно, че в приложенията ми, ако стигнеш до терминален епизод без хепиенд се налага да преиграеш всичко отначало. Принципно за мен при КИ от 100 епизода общо, сейвгейм механика не е необходима, а при по-дълги за мен е по-приемливо да има нещо като чекпоинти(или повратни моменти в историята), които да са определени от автора и да може да се продължи от там. Наскоро обаче измислих нещо, което ми се струва по-подходящо и ще се радвам, ако го нахейтите.
То всъщност е доста просто и разчита на това, че електронното устройство е сравнително умно и може да помни, кога читателя е минал през фатален край и точно през кой от всички. Така, ако вече си минавал през такъв, при следващо достигане на избор към същия, може да се слага по един череп с кости на връзката натам и читателя да я цъка само ако много го кефи точно този край, и иска отново да си го препрочете Напълно наясно съм, че в някои книги грешния избор може да идва няколко епизода по-рано и това отбелязване да не доведе до никакъв резултат.

Естествено, това може да се разшири и да се маркират някак всички вече посетени избори, места с важни решения, битка и др., но не зная доколко е удачно и колко биха се разсърдили на такова нещо хартиените пуритани.

Аз всъщност вече съм го направил почти, и ако работи ще го пусна в поне едно от приложенията, но ми е интересно да видя, какво е мнението ви по принцип.

Най-обикновена чек-пойнт система не е ли най-добрия вариант? Изисква малко повече работа и нагласяне на правилните места, но като цяло е стар и изпитан метод

Вилорп, може да се слага където си искам, все пак аз си програмирам приложението, ако искам мога да появявам черепи на всяка минута Действително, ако имам схема на книгата-игра мога да бележа още на разклона и това ще е по-добрия вариант.
По темата с пазаруването или избора на умения, съм по-склонен да се маркират вече избираните, отколкото да се подсказва, кой предмет е строго необходим за успех, това ми се струва прекалено голяма подсказка. Тук навилизаме в един друг въпрос, може ли да има степен на трудност на книгите, да речем, пускаш си Easy и ти подсказва, че трябва да вземеш точно определен предмет.
За съвместимост, в момента съм направил само за Android, мъченията ми с виртуален MacOS не са особено успешни засега.
Шанса си е шанс, не бях мислил изобщо за този вариант

Торо отгатна, че това ми хрумна покрай Пегас, защото видях че се умира много ... внезапно. И именно покрай геймплей ефекта на умирането искам да избегна сейвовете.

Принципно за по-дълги книги, ще искам наистина да има някакви места, които след като веднъж са достигнати да може да се започне нова игра от там. Но в този вариант има проблем с инвентара натрупан в предишната част

Ал Торо писа: писа:

hameleona писа: писа:

Най-обикновена чек-пойнт система не е ли най-добрия вариант? Изисква малко повече работа и нагласяне на правилните места, но като цяло е стар и изпитан метод

Не, намаля залога, нуждата играчът да прави правилни решения, оттам напрежението върху него и интереса.

Не съм забелязал класическите (книжни) КИ да страдат от липса на интерес?

Ал Торо писа: писа:

hameleona писа: писа:

Най-обикновена чек-пойнт система не е ли най-добрия вариант? Изисква малко повече работа и нагласяне на правилните места, но като цяло е стар и изпитан метод

Не, намаля залога, нуждата играчът да прави правилни решения, оттам напрежението върху него и интереса.

Въпросът е, че човек вече очаква чекпойнти. Всяка игра ги ползва, било то като автосейв с определени условия или директна чекпойнт система. Вариантите са много, а честно казано не мисля, че има някаква "златна среда". Нека има една отметка за Ironman и толкоз. И без туй единствения истински минус ако пукнеш е препрочитането на началните епизоди. Изобщо, твърде много стари игри си играл, дет се вика

ПП: Не че не може човек да се изгаври де - "искаш ли да продължиш? Струва 1 злато. (Злато можете да закупите от магазина ни)"
ППП: В по-сериозен аспект, самия аз визирах някаква чек-пойнт система тип "Глава 1"; "Глава 2" и т.н. (едва ли ще са повече от 10) и съответно при достигането на такава програмката си прави сейв и можеш да се върнеш на нея. Евентуално може да има няколко групи сейвове или ако удариш нова игра всичко да се зачиства, но туй не е точно по моята компетенция.

hameleona писа: писа:

Ал Торо писа: писа:

hameleona писа: писа:

ППП: В по-сериозен аспект, самия аз визирах някаква чек-пойнт система тип "Глава 1"; "Глава 2" и т.н. (едва ли ще са повече от 10) и съответно при достигането на такава програмката си прави сейв и можеш да се върнеш на нея. Евентуално може да има няколко групи сейвове или ако удариш нова игра всичко да се зачиства, но туй не е точно по моята компетенция.

Във Wizard's Choice беше направена точно такава схема и беше много дразнеща, защото в крайна сметка при всеки неуспешен край се започваше механично превъртане на едни и същи епизоди, които си изиграл, докато стигнеш до нужното ти разклонение. Отделно и самите епизоди не се превъртаха особено бързо и цялата работа отнемаше доста време. Въобще, цялата работа ужасно много приличаше на добрите стари игри, в които всеки път при неуспешен край се започваше отначало. За щастие още от средата на 90-те, разработчиците лека-полека започнаха да схващат, че това не е толкова добра идея

Аз мисля, че е по-добре вместо чекпойнти да има възможност за връщане назад до предишно разклонение (или въобще до предишен епизод, който променя състоянието на играта) - все едно имаш виртуален пръст сложен между страниците .

На теория, алгоритмичното решение за това не е особено трудно, но на практика човек опира и до това каква е архитектурата на приложението и внедряването на такава функционалност може да варира от сравнително лесно до "абе вие луди ли сте, трябва да го пренаписвам цялото"...

ze BG писа: писа:

Да, най-лесно би било да има опция "back, back, back" (която връща с по един епизод назад) докъдето сам играчът прецени, че е сбъркал.

Може даже да се направи така, че да връща до предишно състояние, в което реално може да се повлияе на развитието на играта - например до предишна битка, която да преиграе с по-добър резултат (да се излезе с повече точки живот, да не се хаби питие и т.н.), до предишно решение, до място на което се хвърлят зарове за проверка на съдба и т.н.

Отделно може да има някакъв брояч, който да отчита колко пъти играчът се е връщал назад и това да излиза в статистиките накрая на играта.

Екс, предполагам съм ти казвал как го правят в ChoiceScript. Тромаво е, но върши работа.

Идеята ти е много интересна и не съм я виждал приложена до сега. Лошото е, че все пак трябва да се върнеш в началото.

Уейн, в хартиените КИ читателят си избира каква система за сейв да използва

Именно, че тогава най-разумно ми се вижда да му се дадат всички възможности и в нехартиената книга - за да може пак сам да си избере.

То много зависи по каква причина си стигнал до лош край.Ако си умрял от избор тип наляво или надясно или поради малшанс ок.Но ако си загубил в битка е друго.Още по сложно е ако си загубил заради поредица от грешни решения тогава пък съвсем няма как да се каже връщам те ей там и продължаваш.Накратко понякога е приложимо друг път не много зависи от самата игра.