05,02, - първа среща за 2016-та

Mindcrime писа: писа:

Анардил докладва мнение като обидно, вие не вземате мерки, но в замяна на това ти му предлагаш да скрие мненията на човека за себе си. Не сте му обяснили защо не смятате, че мнението е обидно. А той не е от хората, които ви засипват с оплаквания, така че да не намирате за нужно да му отделите малко внимание.

Всеки доклад се чете и обсъжда, това го казах по-горе. като се вземат съответните марки започващи от предупреждение до бан с дигане на нивото. Това, че някой не засипва администрацията с доклади не го прави по-специален от такъв който я засипва.
Няма практика да се давят обяснения за решенията на администрацията било на потърпевшия било на подалия сигналът.
Ако някой все пак поиска такова обяснение, то му се дава при първа възможност.


Защо никой не наказва хора, които твърдят че организаторите на Инициативата за моя книга-игра са излъгали участниците и са ги завлекли с пари? И там ли решението е просто да скриваме мненията на клеветниците, за да не ги четем? Защото вие не ги наказвате, макар много добре да знаете истината.

Уейн е баннат за точно такива твърдения, Рахвина също бе баннат за такива намеци. Ако има други постове, които твърдят подобно нещо моля да ги докладваш или да дадеш линк към тях.


И въпросът на Анардил беше много прост: трябва ли всеки път да правим драми, за да обърнете внимание на системно прекаляващи с търпението ни хора?

Както каза един мъдър таласъм: липсата на форумни драми обостря вниманието на потребителите към поводи за такива.
Краткия отговор: Не е нужно!
Не толкова краткия: Ала Юри се е засегнал дълбоко от коментарът на Психаря, нека каже и ще помолим засегналия го да се извини, за справка откровенията на никсата относно Тано и турците.