Някаква бойна система

Върти ми се из главата една бойна схема през последните два дни. Сама по себе си ми се струва плодотворна, макар да не знам как ще се връзва с евентуална игра, била тя КИ или нещо друго. Ще я дам направо под формата на пример.

Сражат се паладинът Чутовниус и гоблинът Пеньо. Характеристиките им са следните:

Чутовниус, Атака: 10, Защита: 12, Шанс: 4, Живот: 20.
Пеньо, Атака: 4, Защита: 7, Шанс: 2, Живот: 8.

Битката протича в четири фази.И двамата противници определят какво ще правят през всички фази още преди битката. После сравняват изборите си. Избират между три вида основни действия: Чиста атака, Чиста защита и Хибридна атака.

Чутовниус срещу Пеньо.

Фаза 1: Чиста атака: 4 + 2 срещу Чиста защита: 4 + 2
Фаза 2: Хибридна атака: 3/3 + 0 срещу Чиста атака: 2 + 2
Фаза 3: Хибридна атака: 3/4 + 1 срещу Чиста атака: 1 + 2
Фаза 4: Чиста защита: 5 + 3 срещу Чиста атака: 1 + 2

Какво значат тези избори и числа? Началните характеристики на всеки от двамата изразяват запас, от който да "харчат" точки за всяко от действията си. Помним, че всичко това се случва, преди самата битка да се "разреши".

В първата фаза Чутовниус избира Чиста атака, която му позволява да вложи значителна част от запаса си Атака (общо 10) в силата на удара си. Към това добавяме и Шанса му, който е произволна стойност между 0 и 4. Общият сбор е 6.
Пеньо пък може да вложи значителна част от запаса си Защита (общо 7) в защитата си - избрал е оптималния отговор на Чутовниус. Хвърлил е шанс 2, затова сборът му е 6.
Шестте точки защита неутрализират шестте точки атака и Пеньо отървава кожата засега.

Във втората фаза нещата протичат на същия принцип, само че Хибридната атака позволява да използваш и точки Атака, и точки Защита, макар и горният им лимит да е ограничен в сравнение с чистите разновидности. Шансът на Чутовниус се добавя поотделно към всяка от двете стойности.
Пеньо е преминал в безогледно нападение, и успява да нанесе точка щети на Чутовниус, като го млатва с тоягата си в чатала. Само че той няма точки защита да противопостави на атаката на Чутовниус (3), тъй че паладинът нанася тектонични изменения в релефа на лицето му с плоското на меча си. Животът на Чутовниус е 19, а този на Пеньо вече е 5.

В третата фаза изборите се оказват същите и след изчисленията става ясно, че Чутовниус нанася 4 точки щети на Пеньо и не получава никакви.

В четвъртата, верен на консервативната си бойна форма, Чутовниус се подсигурява и оформя стена от щит и броня, в която Пеньо се блъсва като в дърво. Пеньо обаче е свикнал да се блъска в дървета, понеже не е много умен, тъй че не понася щети от защитата на Чутовниус.

Ако, както в примера, и двамата сражаващи се са живи след четвъртата фаза, Атаката и Защитата се връщат към първоначалните си стойности (не и Животът) и се разиграват нови четири фази.


Това, което не съм споменал, е трета, още неименувана характеристика, която ще се "харчи" за специални атаки, променящи в някаква степен и посока правилата, по които се провежда битката.

Направленията, по които могат да влияят специалните умения и атаки ми се струват достатъчно за доста широк набор надцакващи техники. Разбира се, нямам си никаква представа в контекста на каква игра би могло да сработи това.

Харесва ми изборът на тактики. Добре е да кажеш колко е максимума на точки атака / защита вложени за 1 фаза. Агресивна защита (кортези ту Джордж Миндизов) звучи по-добре от хибридна атака.

И аз преминах през нещо подобно докато се спрях накрая на "Бойна форма". В моя вариант всеки заделяше по точки Атака / Защита всеки рунд от битката като избираше и типа от тези три - камък - лист - ножица. После точките се пресмятаха и единия си отиваше със щетите. Но някак си тромава ми се стори и затова я "порадвижих".

A, да, за система с движение по карта като твоята вероятно няма как да сработи

Но и аз си се занимавам с тази схема във вакуум, просто да видя какви възможности предлага за игрова дълбочина. Параметри като Атака/Защита, Атака/Защита във всяка фаза и сравнението между тях, броят фази, последователността им, Късметът и така нататък дават доста мегдан за специални умения.

Реално бойна система с повече от 2 сметки при размяна на удари в книга-игра е тромава и подлежи на преработка. виж за ролева игра това е минимума. Но при книга-игра трябва някаква по-олекотена версия.

В тази връзка защо ти е "Атака" след като в една книга-игра се изправяш пред предeфиниран от автора краен брой от противници, че и определени в ред по усмотрение на автора ?!? В тази връзка и "Защита"-та се размива като понятие, защото автора или ти градира противниците - архизлодея в винаги накрая спрямо основото приключение - или ще те връща да "пасеш" докато вдигнеш ниво и намериш ей онзи меч за да продължиш напред.

Линейността в развитието на даден персонаж в съвременните компютърни и ролеви игри е изчерпана като концепция. Че то същата линейност я има и при едно "Монополи". Защо трябва да развиваш героя си, да трупаш точки, оръжия и умения ? Само за да побеждаваш по-силни от теб ?!? Каква е целта ? Сюжета ли ще те накара да я осмислиш ?

От друга страна битки, в които можеш на 50 % да гушнеш букета не са успешни, защото рано или късно ще го направиш.И колко от тези 50 % трябва да са в "ръцете" на играча и колко в съдбата ( заровете ) ? Играчът ще ти прости, ако гледствие на свое решение загуби битката, но няма да ти прости, ако заради нисък зар види края на играта.

Efix7 писа: писа:

Реално бойна система с повече от 2 сметки при размяна на удари в книга-игра е тромава и подлежи на преработка. виж за ролева игра това е минимума. Но при книга-игра трябва някаква по-олекотена версия.

Абсолютно не съм съгласен. Шанс + Х = У и Живот - У = А са две сметки. По твоята логика ББ и СВ са единствения тип бойни системи, които могат да се ползват в КИ.

ПП: Продължавам да се убеждавам, че хората тука масово си нямат понятие, какво са РИ и колко широкт спектър покриват системите в тях. Не, ДнД не е дори белго обобщение на РИ. Всъщност особено през последните години ДнД е по-скоро тромавия застарял чичо на РИ.

Efix7 писа: писа:

В тази връзка защо ти е "Атака" след като в една книга-игра се изправяш пред предeфиниран от автора краен брой от противници, че и определени в ред по усмотрение на автора ?!? В тази връзка и "Защита"-та се размива като понятие, защото автора или ти градира противниците - архизлодея в винаги накрая спрямо основото приключение - или ще те връща да "пасеш" докато вдигнеш ниво и намериш ей онзи меч за да продължиш напред.

Е, моля ти се, даже в АнП1 не е нужно да минеш през всички битки.

По въпроса - ако имаш развитие под някакъв вид (чрез статистики и(ли) инвентар), основните 3 пътеки в него са следните: Нападение и Отбрана. Тактическия потенциал на една система се повишава с всеки допълнителен показател (на теория и при добро изпълнение). Т.е. - Различните показатели са нужни, за да може играчът да взема стратегически решения за героят си.

Пасането и скейлването на противниците няма нищо общо с горното, бтв. Гриндене има в определен вид форма и в ББ. Скейлинга пък е незаменима част от КМ и в известна степен от СВ и ПнТ, макар и да е много по-нежно въведен в последните две и да не се забелязва особено.

Efix7 писа: писа:

Линейността в развитието на даден персонаж в съвременните компютърни и ролеви игри е изчерпана като концепция. Че то същата линейност я има и при едно "Монополи". Защо трябва да развиваш героя си, да трупаш точки, оръжия и умения ? Само за да побеждаваш по-силни от теб ?!? Каква е целта ? Сюжета ли ще те накара да я осмислиш ?

Като изключим факта, че не мога да схвана какво е общото между трупането на ресурси в монополи и вдигането на нива/трупането на опит... ами, като изключим това, целия абзац е безсмислен.

Efix7 писа: писа:

От друга страна битки, в които можеш на 50 % да гушнеш букета не са успешни, защото рано или късно ще го направиш.И колко от тези 50 % трябва да са в "ръцете" на играча и колко в съдбата ( заровете ) ? Играчът ще ти прости, ако гледствие на свое решение загуби битката, но няма да ти прости, ако заради нисък зар види края на играта.

Я си признай, кой ти е свил акаунта и пише от него.
50:50, 1:1, фифти-фифти и т.н. е обикновено базов шанс за успех при стандартизирана трудност в настолните РИ.
Балансирането на поредица от битки в КИ се прави по коренно различен начин (не само битка по битка, а и на куп и за отделните клъстъри от битки и т.н.), според мен, но не знам дали някъде е правено наистина сериозно.

Според мен, щом човек вдигне заровете, той кликва на отметката "съгласен съм, че мога да загубя играта заради своя тъп късмет" и продължава напред. Но това съм аз. За някои хора самия факт, че има зар в системата е ужасно прегрешение, заслужаващо евтаназия на автора.