Получени "Благодаря": 3
Прототип на система за преход между епизодите в КИ
Trip
Таласъм
Мнения:
871
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3343
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Trip
Таласъм
Мнения:
871
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
ze BG
Автор
Мнения:
1905
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Trip
Таласъм
Мнения:
871
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3343
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Trip
Таласъм
Мнения:
871
Topic Author
Епизод 1
Детайл (1). Детайл (2). Детайл (3). Детайл (4). Детайл (5). Детайл (6). Детайл (7). Детайл (
. Детайл (9). Детайл (10).
(Всички тези детайли са вкарани в интересна и ангажираща вниманието повествователна рамка, естествено.)
Според правилата на играта имаш право на 4 вида действия, примерно - (П)оглед/размисъл, (Р)ъка, (Г)лас, (К)рак. В различни контексти може да значат леееееко различни неща, но основно значат да огледаш/помислиш за нещо, да употребиш ръцете си върху нещо, да употребиш говора си върху нещо, да отидеш някъде.
Преходът се случва като изпишеш в сърч функцията (през цялото време и от няколко дни насам говоря за книга-игра в електронен формат, дано да е станало ясно най-после) буквата на действието-числото на епизода-числото след детайла и евентуално времевия код, В(едиколкоси), който расте с 1 за всяко действие, което опитваш в ситуацията.
И така.
Проблемът с очевидната система е, че предварително ти казва "заговарянето на статуята е валидна опция", което аз бих предпочел играчът да открие сам с помощта на подсказки в текста и досещане да използва съответната кодировка.
Едит: + това с тази система - повтарям се доста вече... - се пести много текст и много мисъл и време как да формулираш този текст.
Детайл (1). Детайл (2). Детайл (3). Детайл (4). Детайл (5). Детайл (6). Детайл (7). Детайл (
. Детайл (9). Детайл (10).(Всички тези детайли са вкарани в интересна и ангажираща вниманието повествователна рамка, естествено.)
Според правилата на играта имаш право на 4 вида действия, примерно - (П)оглед/размисъл, (Р)ъка, (Г)лас, (К)рак. В различни контексти може да значат леееееко различни неща, но основно значат да огледаш/помислиш за нещо, да употребиш ръцете си върху нещо, да употребиш говора си върху нещо, да отидеш някъде.
Преходът се случва като изпишеш в сърч функцията (през цялото време и от няколко дни насам говоря за книга-игра в електронен формат, дано да е станало ясно най-после) буквата на действието-числото на епизода-числото след детайла и евентуално времевия код, В(едиколкоси), който расте с 1 за всяко действие, което опитваш в ситуацията.
И така.
Проблемът с очевидната система е, че предварително ти казва "заговарянето на статуята е валидна опция", което аз бих предпочел играчът да открие сам с помощта на подсказки в текста и досещане да използва съответната кодировка.
Едит: + това с тази система - повтарям се доста вече... - се пести много текст и много мисъл и време как да формулираш този текст.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3343
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Trip
Таласъм
Мнения:
871
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3343
Не е по-различно от това, което си казал ти. Просто е обяснено по-друг начин. 
Този начин няма ли да раздуе обема в една случка и да го намали в поредица от случки ? Защото в една случка играчът може да си хаби ходовете да прави неща, които няма да имат смисъл и автора ще трябва да ги описва, докато при "стария" начин не описваш неща, които читателя не искаш да прави ?
Хем да дадем избор на играчът, хем да го ограничим до действията, които ще имат ефект, които вероятно ще имат някакъв ефект и да му кажем, какво точно няма да има ефект. Така вместо да го насочваме от един коловоз в точно 4 коловоза ще трябва сам да си търси онези коловози, които ще водят до нещо целесъобразно.
Прехода си е преход - автора трябва да го опише. В тази връзка ще се опише с кой обект ще може да се взаимодейства, дори и ако всеки път търсим подлога в изречението без да има цифра след него.
Мисълта ми е, че увеличавайки изборите пред играчът, се увеличава и обема на книгата. Нека да разпишеш някакъв кратък пример.
Този начин няма ли да раздуе обема в една случка и да го намали в поредица от случки ? Защото в една случка играчът може да си хаби ходовете да прави неща, които няма да имат смисъл и автора ще трябва да ги описва, докато при "стария" начин не описваш неща, които читателя не искаш да прави ?
Хем да дадем избор на играчът, хем да го ограничим до действията, които ще имат ефект, които вероятно ще имат някакъв ефект и да му кажем, какво точно няма да има ефект. Така вместо да го насочваме от един коловоз в точно 4 коловоза ще трябва сам да си търси онези коловози, които ще водят до нещо целесъобразно.
Прехода си е преход - автора трябва да го опише. В тази връзка ще се опише с кой обект ще може да се взаимодейства, дори и ако всеки път търсим подлога в изречението без да има цифра след него.
Мисълта ми е, че увеличавайки изборите пред играчът, се увеличава и обема на книгата. Нека да разпишеш някакъв кратък пример.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Trip
Таласъм
Мнения:
871
Topic Author
Естествено, че се увеличава обемът, но електронният формат го позволява. Както казах в съседната тема, ограничението е само в желанието на автора да разписва. А невалидните кодове с несъществуващи отпратки просто няма да бъдат намирани в сърча и няма да се водят към времевия код. А и няма да са чак толкова много. Това с десетте детайла е краен пример, защото значи 40 (!) потенциални разклонения, все пак. Повече, ако решиш да ползваш предмети или да комбинираш действия и т.н. Нещата така ще бъдат обмислени, че да не се набира играчът на 50 кода, преди да намери релевантен.
Ако искаш да го насочиш точно в 4 конкретни коловоза, лошо няма да ползваш стандартната система, но ако искаш той сам да се насочва, няма да я ползваш, тази според мен е по-икономична и ефикасна.
А това, което няма да има ефект, или ще е ясно от контекста на епизода, или изрично ще е упоменато като безсмислено действие, както казах
А кратък пример разписах, линкнал съм го в първия пост, но той работи с пресмятане на епизоди, което съм съгласен, че е по-тромаво и негъвкаво.
Ако искаш да го насочиш точно в 4 конкретни коловоза, лошо няма да ползваш стандартната система, но ако искаш той сам да се насочва, няма да я ползваш, тази според мен е по-икономична и ефикасна.
А това, което няма да има ефект, или ще е ясно от контекста на епизода, или изрично ще е упоменато като безсмислено действие, както казах
А кратък пример разписах, линкнал съм го в първия пост, но той работи с пресмятане на епизоди, което съм съгласен, че е по-тромаво и негъвкаво.
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Efix7
Изпеченият крадец
Мнения:
3343
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Trip
Таласъм
Мнения:
871
Topic Author
Aми, аз неколкократно отбелязах, че продължаване ще има на практика винаги, независимо какво ще направиш Просто ще има продължаване по различни пътища - или по един и същ, но ще оставаш с различно усещане от случката, ако си я изиграл като неприятен задник в единия случай и като благороден пич в другия.
А "верни" избори би имало, само ако целта е "превъртане" с най-много "точки" или някакъв друг такъв тип постижение. А моята цел е емоционална ангажираност и реакция с историята и действията ти, а не решаване на "пъзели". Бтв, наистина с тия неща се повтарям сигурно за пети път само в тая тема, нека не се налага пак, плс
Просто ще има продължаване по различни пътища - или по един и същ, но ще оставаш с различно усещане от случката, ако си я изиграл като неприятен задник в единия случай и като благороден пич в другия.А "верни" избори би имало, само ако целта е "превъртане" с най-много "точки" или някакъв друг такъв тип постижение. А моята цел е емоционална ангажираност и реакция с историята и действията ти, а не решаване на "пъзели". Бтв, наистина с тия неща се повтарям сигурно за пети път само в тая тема, нека не се налага пак, плс
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Вилорп
Premium Member
Мнения:
11059
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Trip
Таласъм
Мнения:
871
Topic Author
Ненамерените епизоди не се разписват въобще. Както. Повторих. Вече не знам колко пъти. Играчът вижда, че не може да намери епизода и сам си казва "Ок, това беше невалидно действие", не е нужно авторът да му го съобщава като на бавноразвит
Второ, при положение, че останалите, с някакви ефекти в тях, все развиват историята, не разбирам как така са "нахалост" и трудът е "излишен"?
А и не е като да не повторих милион пъти, че текстът ще те насочва кои са адекватните решения и ще препраща към смислени резултати, а не "Поставяш ябълката и я гледаш тъпо." Това последното е просто излишен шум в историята и е кофти реализация на идеята, а не проблем със самата идея. А съвсем да не говорим, че въобще не визирам текст в стила на късноседемдесетарските text-adventures: "Ти си в стая. Виждаш трон. Той е празен. Наляво има статуя. Надясно има вход." Това е просто безсмислено, нали идеята е текстът да ангажира? Това в кавичките звучи по-зле от текста в цикличната схема на Футболът: Тактическа игра
Впрочем, всички примери, които ми давате до момента, са от някакви сортове историйки тип ББ - мечове, тронни зали, вълшебни статуи и т.н. Ясно е, че подобна система няма да стои много на място точно в такъв тип игра, но бях решил, че няма нужда да го споменавам. Пак. Така както уж няма нужда да споменавам, че куестовете като жанр не са само вариации на "дръпни тая ръчка и духни 5 пъти и Сезам ще се отвори."
Второ, при положение, че останалите, с някакви ефекти в тях, все развиват историята, не разбирам как така са "нахалост" и трудът е "излишен"?
А и не е като да не повторих милион пъти, че текстът ще те насочва кои са адекватните решения и ще препраща към смислени резултати, а не "Поставяш ябълката и я гледаш тъпо." Това последното е просто излишен шум в историята и е кофти реализация на идеята, а не проблем със самата идея. А съвсем да не говорим, че въобще не визирам текст в стила на късноседемдесетарските text-adventures: "Ти си в стая. Виждаш трон. Той е празен. Наляво има статуя. Надясно има вход." Това е просто безсмислено, нали идеята е текстът да ангажира? Това в кавичките звучи по-зле от текста в цикличната схема на Футболът: Тактическа игра
Впрочем, всички примери, които ми давате до момента, са от някакви сортове историйки тип ББ - мечове, тронни зали, вълшебни статуи и т.н. Ясно е, че подобна система няма да стои много на място точно в такъв тип игра, но бях решил, че няма нужда да го споменавам. Пак. Така както уж няма нужда да споменавам, че куестовете като жанр не са само вариации на "дръпни тая ръчка и духни 5 пъти и Сезам ще се отвори."
Необходим е Вход или Регистрация, за да се включите в темата.
Time to create page: 0.099 seconds