Прототип на система за преход между епизодите в КИ

Така както е замислено 80% в епизодите ще се казва нещо от сорта на "с вазата не може да се говори" , "вазата не може да се рита" а гледането е просто още един епизод с описание.

Оставете ги тия адвенчър игри - това са тромави игри в които през по-голямата част от времето се въртиш в някакви еднообразни места и се чудиш какво да направиш. Напредъка е на спайкове - след много въртене рязко скачаш в сюжета след което пак забуксуваш.

Книгите- игри ги виждам по- динамични, сюжета не трябва да спира и трябва постоянно да върви напред с плавно темпо. Особено при повторно четене.


Това което се чудя защо изобщо читателя трябва да взема информирани решения и книгата-игра да се играе до победа чрез един правилен път. Не може ли просто да четеш и да ти се получават някакви алтернативни историрии без грешен и правилен път (победа), а просто с равнопоставени алтернативни разклонения. На мен например ми е интересно да ме изненадват в книгите и филмите - не искам да знам или да предвиждам какво ще стане и обратно - колкото по интересен обрат се получи е по-интересно.

Конкретно казано - вместо в края на епизодите да има правилен и грешни избори (с които автора да се надцаква и предизвиква читателя), да има няколко правилни избора с които сюжета продължава по- различен начин (с малки или големи последствия) а читателя да се чувства в сътрудничество с автора.

И накрая на книгата всеки читател ще е прочел различен текст вместо един и същия победен текст (път).

Ву, не си разбрал правилно. Когато с вазата не може да се говори, такъв епизод просто ще липсва. Тази система си има други недостатъци, но това, че 80% от епизодите ще са безсмислени описания и невъзможни действия не е един от тях.

Вилорп писа: писа:

Такова нецепване на действието обаче също е правено, дори е побликувано под названието Патрул за ада 2 в 1.

Пълни глупости. Дръжте си (с Танер) мръсните ръчища далеч от книгата ми, толкова сте я разбрали.

Трип, правил съм го това точно още '99-а, при това 100 пъти по-сложно. Не си заслужава труда, повярвай ми. (И проблемите не идват от това да се направи - а от това, че няма публика за него, и с право.) Или просто опитай на практика, за да се убедиш сам - теорията виждаш, че в случая бокусва.

Моля странната дума в края на поста да се чете "боксува" (нещо ме шибва дислеСКия напоследък ), а словосъчетанието "мръсните ръчища" да се чете "достопочтените потребителски крайници". Щях да го оправя в самия пост, но явно ми е изтекла квотата за това.

Trip, правилно ли разбирам, че под "електронен вид" разбираш да имаш "стена от текст" и една кутийка в която да изписваш код за търсене? Ако е това ... си закъснял с около 25 години.
Пак ще повторя, това нещо представлява най-обикновена матрица от тип всичко с всичко(с всичко) в която има валидни и невалидни комбинации! Презентацията на тази матрица може да бъде в най-различен вид и тя е специфична за медията към която е отнесена (устна форма, хартия, екран с насочващо устройство, сензорен екран, следене на погледа, следене на движенията...) и всяка от тези медии има набор от "правилни"/интуитивни подходи за представяне и управление на информацията.

С блокирал от гледане на филмчета за ISO и ITIL мозък не успях да хвана същината на спора. Основно щото не разбрах за какво си говорят участниците.

Обяснявайте концепциите с прости и кратки примери (по възможност подходящи), от цялото вчерашно гледане ми е останала историята за един бръснар в главата... Те толкова за обясняването на концепции...