Таблиците с числа в края на книгите

Тук се заформиха интересни теми за шанса, а тази е донякъде свързана с тях. В ранните книги-игри почти задължително имаше страничка с числа, които да посочваш за да определиш шанса си. Обикновено пишеше, че таблицата е заместител на заровете. Обаче ми се струва, че ако човек седне да преброи числата от тези таблици, резултатите ще са доста далеч от евентуалните резултати от хвърляне на зарове. Понеже чета "Варварския бог", взимам за пример таблицата там. От пръв поглед се вижда, че числата са от 1 до 12, докато при хвърляне на два зара, възможните резултати са от 2 до 12.
Таблицата съдържа 32 квадратчета с по едно число във всяко квадратче. Ето как са разпределени те:
Лява колонка - Евентуален резултат
Дясна колонка - Колко често се среща евентуалният резултат
1 5
2 2
3 3
4 2
5 3
6 2
7 2
8 2
9 3
10 3
11 3
12 2

Единицата се среща 5 пъти, за разлика от 12-ката, която се среща само два пъти. Следователно "вероятността" да улучиш 1 е 5/32, или 15.625%, а вероятността да улучиш 12 е 2/32, или 6.25%.

Ако съберем всички възможни резултати и разделим сбора им на 32, получаваме 6.15625. Това ни е expected value. Ако хвърлим две зарчета обаче, имаме expected value 7.

На базата на този анализ (който въобще не ми е хрумнал навремето) бих предпочел да хвърлям зарчета .
Бих искал да попитам авторите, пишещи тук, дали са знаели за разминаването между таблици и зарове навремето. И всъщност кой е съставял тези таблици, авторите или някой друг?

Естествено, че не авторите. Тогава си предавахме ръкописите на машина, или дори ръкописно (първите). И точно ВБ има най-ужасната таблица евър, да, дори още на пръв поглед.

Я ми кажете, като има вече такава тема, наистина ли сте се опитвали да запомните разположението на числата в тея таблици, за да уцелвате после каквото ви трябва със затворени очи?

Не сме се опитвали, но за 12-ката някак естествено се получаваше !
Предпочитам варианта със заровете, точно по тази причина. Когато сам избирам какво ще хвърля, малко се губи смисъла на цялото упражнение!

Ох, майко.

Добре, в Асасините ТАКАВА таблица ще ви пусна, че и да искате няма да можете да чийтите.

Като излезе, ще видим дали просто не ни подценяваш способностите !

Можеш ли да запомниш точното местоположение на 200 (най-малко) добре разбъркани числа от 2 до 12 в хексагонална мрежа?

И ако да, защо би си правил този труд?

А дори и в този случай, пак няма да ги нацелиш със затворени очи, защото ще са твърде малки хексагончетата. Всъщност даже и с отворени очи ще ти е трудно ги нацелиш.

Така че, your cheating days are over, my friends!

Звучи като подобрение, ако малките квадратчета не водят до проблеми в стил "сега на какво ми е пръста"? При чести такива ще е досадно и ще премина на зарове, макар че точно на мен това ми е планът от самото начало .
А ти май не обърна внимание на изказването "стига ми да запомня 12-ките", евентуално и няколко 2-ки? Допълвам, не ми се налага да запомня местоположението на всички такива !
Случайно да имаш проблем да запомниш разположението на 3 числа ?

Всъщност, сега е моментът да се похвалиш доколко добре си спазил разпределението, тоест 2 и 12 да се падат при 1 на 36 хвърляния!

Като са малки, не стават за посочване с пръст (то и по принцип е тегаво). Ще посочвате с върха на химикал (изключен или непишещ) или нещо такова - това поне всеки го има, не е като заровете.

Всъщност, ако имам химикалка, статистически е най-вероятно да имам и зарове, защото съм си у нас .
Когато съм на улицата, по-вероятно е да нямам нито едно от двете. Обаче тогава имам зарохвърлячка на ГСМ-а, която спокойно симулира 2 нормални зара !

shayhiri писа: писа:

Естествено, че не авторите. Тогава си предавахме ръкописите на машина, или дори ръкописно (първите). И точно ВБ има най-ужасната таблица евър, да, дори още на пръв поглед.

Я ми кажете, като има вече такава тема, наистина ли сте се опитвали да запомните разположението на числата в тея таблици, за да уцелвате после каквото ви трябва със затворени очи?

При по-малък брой квадратчета след две-три битки разположението се помни и без да си си правил труда да запаметяваш всичко. При повече квадратчета - пак така, но след малко повече битки.

Асен писа: писа:

Всъщност, ако имам химикалка, статистически е най-вероятно да имам и зарове, защото съм си у нас .
Когато съм на улицата, по-вероятно е да нямам нито едно от двете. Обаче тогава имам зарохвърлячка на ГСМ-а, която спокойно симулира 2 нормални зара !

С такава зарохвърлячка и на мен шансът в "Кървав меч" (или "Вампирите на Флавия") може да ми се стори премерен. Но с няколко зара в ръката, а с и лист с показателите на всички участници в битката, нещата не са така леки и приятни.

vg писа: писа:

Асен писа: писа:

Всъщност, ако имам химикалка, статистически е най-вероятно да имам и зарове, защото съм си у нас .
Когато съм на улицата, по-вероятно е да нямам нито едно от двете. Обаче тогава имам зарохвърлячка на ГСМ-а, която спокойно симулира 2 нормални зара !

С такава зарохвърлячка и на мен шансът в "Кървав меч" (или "Вампирите на Фалвия") може да ми се стори премерен. Но с няколко зара в ръката, а с и лист с показателите на всички участници в битката, нещата не са така леки и приятни.

Предвид, че е безплатна, да ти изровя ли линка, от който да си я свалиш ?

Асен писа: писа:

vg писа: писа:

Асен писа: писа:

Всъщност, ако имам химикалка, статистически е най-вероятно да имам и зарове, защото съм си у нас .
Когато съм на улицата, по-вероятно е да нямам нито едно от двете. Обаче тогава имам зарохвърлячка на ГСМ-а, която спокойно симулира 2 нормални зара !

С такава зарохвърлячка и на мен шансът в "Кървав меч" (или "Вампирите на Фалвия") може да ми се стори премерен. Но с няколко зара в ръката, а с и лист с показателите на всички участници в битката, нещата не са така леки и приятни.

Предвид, че е безплатна, да ти изровя ли линка, от който да си я свалиш ?

Благодаря ти. Но не се очертава скоро да играя горепосочените (по ред причини), така че няма защо да ровиш.

Таблиците с числа ?! Винаги съм ги смятал за неудачно решение. Обаче в началото сред издателите беше разпространено схващането, че "... не можем да караме децата да носят навсякъде зарчета..." и "... някои родители може да се настроят отрицателно ако видят, че децата им хвърлят зарове..." (това предполагам никога не ви е хрумвало )

Таблиците, особено тези които слагах аз няма как да са заместител на заровете. Имат много малко полета и понеже моите си ги правих сам, умишлено слагах най-необходимите числа групирани в централните части на листа. Причината. Намирах таблиците за неудобни и исках книгата да може да се чете без много да се разлиства и да се боде с пръст. За съжаление понякога при предпечата за по-лесно правиха таблица с числа, които им хрумват в процеса на попълване, без да следят какво има на "ръкописа". Даже някои таблици бяха с по-големи и съответно с по-малко на брой полета.

Така или иначе все още смятам, че тия таблици са само екставагантно неудобство.