Кога трябва да умира героят в КИ?

Кога трябва играчът да започне отначало? При кофти сражение? При непредвидени обстоятелства (чети като случаен шанс)? Грешен избор? Ако е забравил да вземе някой важен предмет? Или е по-добре героят да не умира?

Когато каже авторът. Даже има нагледна демонстрация в Патрул за Ада 2. (Как всички приказки за справедливост, право на глас и т.н. са илюзия и всъщност квото каже авторът - това става, независимо дали е прав или не.)

Иначе сериозното ми мнение като автор е, че НИКОГА не трябва да се умира на шанс (в каквато и да е форма). Само ако героят е допуснал принципна съдбоносна грешка, за която заслужава наказание - или ако се е борил дълго, но битките са му дошли нагорно и са му свършили живота. Тогава може да се започне отначало. Но трябва или да има различни пътища за преиграване, или сериозна система за оценка и натрупване на точки, за да си заслужава.

Както виждате интересите на читателя-фен са на 100% при мене. (Просто щото и аз самият съм такъв.)

И според мен, героя никога не трябва да умира само защото шанса е казал така. А дори и да умира, не трябва да се връща от началото на книгата, а както беше казал един колега в друга тема- да се измисли някаква точкова система която да отчита колко пъти си умрял. Така накрая на книгата ще се формира някакъв коефицент според който ще може да видиш дали си се справил добре с книгата

Значи като в "Тъмната Страна на Земята".

Razor писа: писа:

Кога трябва играчът да започне отначало?

1. При кофти сражение?[/*:m]
2. При непредвидени обстоятелства (чети като случаен шанс)?[/*:m]
3. Грешен избор?[/*:m]
4. Ако е забравил да вземе някой важен предмет?[/*:m]
5. Или е по-добре героят да не умира?[/*:m][/list:o]

1. Ако не го спечели, да.[/*:m]
2. Ако се докара да зависи от шанс и се провали и в това, да.[/*:m]
3. Да.[/*:m]
4. Ако системата следи предметите, да.[/*:m]
5. По-добре е само и единствено, ако е линейна като "Тъмната страна" на Майкъл, в които и без това ще четеш същите епизоди.[/*:m][/list:o]
   
   Освен книга, това е и игра. Що за игра е, ако не е възможно да загубиш? По-добре чети обикновена книга. Тогава ще се връщаш в началото само, ако загубиш докъде си стигнал !

Лично на мен ми допада да има реализъм. Мисля, че заради това така и не харесах книгите на Майкъл. Сгазва ме някаква мечка, но вместо да умра ми се вадят някакви точки от някаква абстрактна оценка... Ами това наистина не ми пасва. Предпочитам да има умиране, когато нещата опрат до това. Сега, че и аз съм чийтвал и че заради един хвърлен зар никой не иска да почва отначало- вярно е, ама понякога е по- добре така отколкото всичко да се оценява с някакви точки и да няма реализъм. В това отношение Котаракът... много ми хареса. Имаше ги и умиранията, които никога не бяха нелогични, имаше и система за оценяване, която ги отчиташе в себе си. С един куршум два заека

С Автосейв Идейно един, технически безкрай. На високите трудности, повечето игри са проектирани да се умира, преди да се хване цаката.

В компютърните игри, нещата често зависят от моментната способност на играча - да стреля/отскача/преценява момента/контра атакува и т.н.

Тъй като това е почти невъзможно в една книга-игра, всичко е оставено на шанса + разни умения на неговия персонаж.

Т.е. дори и да преиграва една битка 10 пъти, ако всичко зависи от шанса му (да речем няма опции, като в Дестини Куеста, да пробваш друга тактика), то е въпрос на късмет да я вземе. Ако има опция лоуд, въпрос на време и нерви. Минусът е, че не се тестват уменията му на играч, а просто късмета.

---
Според мен, трябва много рядко да се умира в книга игра, от директна смърт. От чист шанс, ей така, без предварително набутване в тази ситуация, никога. Ходиш си - шанс - умираш. Втф?

В битка - да. Грешни избори или предходни грешни избори, които оказват влияне върху боя. Примерно намалено бойно умение, точки живот и т.н.

Склонен съм да подкрепя Вилорп - да, героят трябва да умира във всички изброени случаи, но това да е поради вина на читателя. Не да умира поради авторова приумица - знаете какво имам предвид.

Героят трябва да умира, когато го убият. Неуспешен край на играта обаче може да има и без смърт на героя. Не във всички книги-игри има битки, това е ясно.

Аз предпочитам да започвам книгата отначало. "Началото" може и да не е първият епизод, а както в "Сонора", да речем, започването на същинската мисия. Да ме връщат на предишната ситуация, в която съм сгрешил, е евтино (и често свързано с досадни поучения), никак не харесвам това при Майкъл и Върдж.

Сравненията с компютърните игри не са уместни, защото там нещата не опират толкова до правилни избори, колкото в една свястна книга-игра (пък и в компютърните игри, които аз играя обикновено, умиране няма).

А какво ще кажете за игра в която успешния край на играта означава смъртта на героя?
И вече има прецедент.

Успешният край е смърт на героя в повече от една книга-игра. Първо в "Пъкъл", после в "Хлапето се завръща". Определено във втората финалът е по-обоснован. Гибелта на нашия човек в края на "Пътят на тигъра" е одумвана от мнозина и сред англоезичната публика като много лошо решение от страна на авторите.
По-добре без такъв фатализъм. Не е сполучливо за книга-игра, където се предполага, че събитията зависят от читателя.

Аааа, в "Пъкъл" технически не беше още умъртвен. Финалния коментар беше нещо от рода на "Сега ще станеш закуска за всемирния глист", или нещо такова...

Да, обаче с оглед на липсата на по-нататъшен текст, това си е гаден завършек. Някои предполагат, че авторите може да за замисляли още една книга, но фактически това е ужасен край на поредицата.

Радо писа: писа:

Искам да попитам тези с реализма - като играете компютърна игра само с по един живот ли играете?

Като пробвам пак да играя компютърни игри ще ти кажа. Информация с 10-годишна давност или там някъде едва ли те интересува, има много потенциал за грешки !

Pe6ka_S_Mnenie писа: писа:

А какво ще кажете за игра в която успешния край на играта означава смъртта на героя?
И вече има прецедент.

Хлапето ми е една от любимите поредици, макар че на Майкъл харесвам малко книги. Има ли нужда да казвам повече ?
А за "Пътя на тигъра", всички пропускат "освен ако не успееш да очистиш някак лицето на Орб от този ужас". Е, предвид практиката ми от предишните книги, винаги съм смятал, че това означава "считай, че си го убил" .