Обща тема за новия "Патрул за Ада"

Уейн, наистина няма нужда да се обаждаш след всяка рецензия, още повече ако не ти харесва написаното. Хората могат да пишат каквото си искат, точно както ти можеш да публикуваш подвеждаща предварителна информация за твои продукти. Моля те, не разводнявай темата.

Anardil писа: писа:

Всичко това, както изглежда, може да се събере в едно изречение:

Ейдриън Уейн писа: писа:

Тук обаче си избрал само да злословиш най-общо, без да казваш нищо за самата книга.

Каква е причината това да не е нарушение на правилата (по-точно т. 2):

2. Абсолютно са забранени всякакви лични нападки - това включва преки или косвени обиди, под каквато и да е форма. Старайте се да дискутирате темите във форумите, а не да критикувате участниците в тях.

... и защо Уейн не е наказан? Твърдението, че злословя най-общо, ако не е лична нападка, какво е за уважаемите модератори.

Това че Уейн казва нещо невярно свързано с теб, още не означава че ти е отправил лична нападка. Остави тълкуването на правилата на екипа, дотук си го изсмукваш от пръстите.

Anardil оригиналният Тhe Ring е от 98-ма (ако не ме лъже паметта), а книгата на Коджи Сузики, може би дори от преди това. Спорно е обаче колко е бил популярен преди въпросния бездарен римейк. (поне в България) Мисля че от вашите рецензии си изградих горе долу някакви очаквания, ама не бих отказал още мнения по въпроса.

Мерси, това отговаря на въпроса ми!

Както гугъл отговаря за 5 секунди - от 97 година е петия елемент

Спорно е обаче колко е бил популярен преди въпросния бездарен римейк

Изобщо не е спорно - никой дори не беше чувал за Рингу, камо ли да се твърди че 98 някой го е разпространявал в българия и превеждал от японски.

Хайде стига конспирации! Всички знаем какъв филмов корифей е Алекс. Още когато започна да дава оценки на предстоящи да излязат филми, трябваше да се сетите, че по същия начин е знаел съдържанието на неизлезлите още по онова време филми.

Аз тоя момент с Полковника от екрана не знам що го свързах с ТРОН, бтв. Може би и вие няма да знаете.

Не бе аз не отричам някой голям фен 2000-ната година може да е разполагал с добър интернет и да е следил японската сцена, обаче нали идеята е да се пише пародия на известен за мнозинството филм.

Хора, защо се хващате за някакви дребни нещица? Има ли значение чак толкова, ако някакви пасажи от книгата са писани 2003-та, а не 2000-ната. Затова и отговора ми беше сравнително маловажен, точно на нивото на въпроса. В америка със сигурност филмовите маниаци и някакви хардкор фенове на ужаса са го гледали. Те обикновено правят римейкове само на чуждестранни филми, които стават популярни у тях. У нас, съмняваме ме... Значи и с петият елемент имало майтапи.

Anardil писа: писа:

Мерси, това отговаря на въпроса ми!

Не, само аз и Боби можем да отговорим на въпроса ти. Което аз с радост щях да съм направил отдавна, ако беше зададен нормално, без обичайните кофи мнителност (меко казано).

Книгата е писана '99та, а може би дори '98ма. Няма как да сме знаели за някакъв хорър, излязал по-късно, нито пък бихме тръгнали да го пародираме (аз така и не съм го гледал и нямам никакъв интерес към такива филми). Тя пък голямата идея, нали, злодеят излиза от екрана на телевизора. Но ако ви се вижда толкова добра, приемаме похвала за нея , тъй като очевидно сме я използвали няколко години преди другата творба. Не ми се случва за първи път. А Анардил може да пита и Боби за това при следващото си интервю.

Сега може ли целият офтопик за това да го преместим от темата с рецензиите в Общата тема за книгата? Мерси. Тя е точно за такива странични неща, които нямат общо със самата книга. Или в отделна тема "Пародиите в Патрула", където могат да се изброят някои от тях, защото наистина са много. "Петият елемент" е очевиден пример.

[spoil]

Ейдриън Уейн писа: писа:

20. Изобилстват закачките с герои на други автори (Сим, Майкъл, Тед Грей и т.н.). (Суперагентът се появява отново, като игрови персонаж - във втора книга има избор от цели пет - а сблъсъкът с Хамелеона и най-вече Хлапето са незабравими.) За сметка на това има и сериозна самоирония и гавра с мен самия. С Блонд по-малко.

Тъй като Рони ме принуди да давам разяснения (спойлвайки шегата в книгата относно горното) - да поясня, че не е лъжа (какъв би бил смисълът, за Бога?), а просто премерен увод към шегата в самата книга. Суперагентът наистина СЕ ПОЯВЯВА ОТНОВО (за колко епизода е друг въпрос) като игрови персонаж и във втора книга наистина ИМА ИЗБОР от цели пет (ти можеш да си ги избираш, но те самите може да са и на друго мнение).

Ако пишеше, че можеш да изиграеш книга на Блонд и Уейн с герой на Майндкрайм, ТОГАВА щеше да е очевидна лъжа. Но кой с всичкия си би очаквал сериозно такова нещо? Това също е адресирано с шега в книгата.[/spoil]

Надявам се екипът е доволен от обяснението. Ако някой продължава да е недоволен, можеше просто да бъде махнато изречението в скобите - нямам нищо против такива действия. Още повече, ако трябва да се избира между това и тукашния принудителен спойл.

P.S.: Моля никой от нормалните читатели, да не отваря спойлър тага (не си заслужава), ако още не е чел книгата.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Суперагентът наистина СЕ ПОЯВЯВА ОТНОВО (за колко епизода е друг въпрос) като игрови персонаж и във втора книга наистина ИМА ИЗБОР от цели пет (ти можеш да си ги избираш, но те самите може да са и на друго мнение).

Айде стига се прави на ударен. Има фиктивен избор на цели пет игрови персонажа, с които не може да се играе. То бива пародия, ама тлъстата, дебела лъжа си остава тлъста, дебела лъжа. Не че книгата страда от тая работа, страда твоя и без друго компрометиран имидж на автор.

поредната пълна измама на ейдриън уейн с цел продажба

maniqka писа: писа:

поредната пълна измама на ейдриън уейн с цел продажба

Като за първи пост - добре дошъл, мажеш яко! Сега, нали не вярваш (ти или който и да било друг), че Уейн е отпечатал Патрула с цел да го подари и раздава ей така, понеже е алтруист? Естествено, че щом е реализиран като книга, ще се продава.