Трилогия за Реката / Нокти срещу огън / Ледения вихър

Вилорп писа:

Носеше се някаква история, че втората и третата всъщност трябвало да са една книга, но ноктите почнала да става твърде дебела и издателството накарало Любо да я резне някъде. За трета обаче останало твърде малко текста и се наложило да си поусмуче пръстите, за да има все пак нещо.

То си и личи

Тази поредица на Колин така и не успя да ме грабне. Дали причината бе, че веднъж вече четох началото и в Мегаири, или в оформлението, или просто защото нямаше механика или карта (на Любо му харесвам само Двулогията за господарят на Зверовете, първата за Ледените пирати и Светилището на Хипеборея), но хич не ми хареса поредицата. Да не говорим, че реално всичко това трябваше да е една книга, както и на Блонд и Уейн, Четирилогията "магията на мрака" трябваше да е една книга.

По-горе някой е писал за двулогията за Диего Алтасар. подкрепям и за мен е слаба.

Той даже сам го е написал в краят на ноктите. Че и бил планирал в нея да приключи историята, но героите му не са се подчинили.

наскоро преиграх трите книги. Най-добра е втората, първата бе безумна железница. Като трябва да се измъкнете от селото се хвърля шанс. Ако ти се падне нечетно число ви хващат, ако ви се падне четно избираш накъде да се насочите- към мрежите или към брега на реката.
27 пъти подред ми се пада нечетно число. Е, как да играеш без да мамиш? Същата работа и на острова- поемаш първата смяна, хвърляш шанс, пада се неправилен зар...и те убиват. Върни се отначало.
Къде е информираният, че и равностоен избор? Подобни тъпотии има и в Нощтта на върколака. Още при срещата сис братята, в самото начало мяташ неправилен зар и....те убиват. Хитро.
историята е най-добре разчепкана в Нокти...и сюжетно, а и загадките са интересни. Има и стратегия Личи си, че Конан се е постарал там, за разлика от Реката, която си е чиста проба разказ-железница от типа на Сим.

Кажи третата как я намираш на фона на първите две? Допада ли ти?

Мислех, че с "Най-добра е втората, първата бе безумна железница." съм обяснил всичко.Третата я нареждам след втората и преди първата. Да, не е с толкова много слепи избори като първата част, но и за мен втората и третата са реално една книга. Малкият обем на третата и начина по който се развиват събитията ме карат да възприемам втора и трета като единен оржанизъм. В този смисъл ако трябва да я разжглеждам отделна, дори заради краткостта й, и заради това че във вотра изпитанията са много интересни, бих поставали втора пред трета.

George-AL писа:

Мислех, че с "Най-добра е втората, първата бе безумна железница." съм обяснил всичко.Третата я нареждам след втората и преди първата. Да, не е с толкова много слепи избори като първата част, но и за мен втората и третата са реално една книга. Малкият обем на третата и начина по който се развиват събитията ме карат да възприемам втора и трета като единен оржанизъм. В този смисъл ако трябва да я разжглеждам отделна, дори заради краткостта й, и заради това че във вотра изпитанията са много интересни, бих поставали втора пред трета.

И за мен третата част реално е едно с втора и трябваше да е двулогия, а не трилогия поредицата. За мен третата част беше супер разочароваща. Променяне на някой факти от предните две, сюжет леко смукане от пръстите, за да се запълни някакъв обем и плоски обяснения за важни въпроси относно целият сюжет. Бих предпочел да я нямаше, защото оставя лош привкус, за нещо издадено основно за пари, след успеха на първите

Странно, имам бледи спомени от преди 20+ години, че Реката бе доста стабилно произведение - интересна идея, добра литература и bromance между Кагор и Халип.

Третата книга я прочетох в по-зряла възраст, беше супер тъпотия с тези портали и роднини на Брине.