"ВТФ?!" моменти в книгите - игри

vg писа: писа:

"Убийство в Белскейд" изисква от читателя да отгатва замисъла на автора, подхвърлени са разни подсказки, но в крайна сметка играта е по-скоро въпрос на налучкване. От друга страна, май сме свикнали да бъдем свръхрационални и да очакваме пределно логични приключения. Това изглежда е някаква особеност на българските книги-игри и техните (по)читатели. Вземете някоя англоезична книга-игра от популярна поредица и в 99% от случаите ще видите, че там ролята на разумните решения за успех в играта е твърде незначителна, дори на места да има интересни и обосновани избори.

Което е едно от многото доказателства, че нашите автори и нашите книги-игри са по-добри, колкото и да ми хвалят "Кървав Меч" и "Пътят на Тигъра", които за мен не са нищо особено.

Убийството ми е една от любимите КИ главно заради историята - криминална загадка, прикрит масов убиец, свещеник срещу свещеник. Освен налучкването, някои от изборите ми се струваха нелогични...

Не знам дали нашите автори са по-добри от чуждите. Още няколко месеца и ММ ще разцепи мрака с новата си КИ и тогава вече няма да има и капка съмнение и в най-радикалния фен на КМ.

stalk писа: писа:

Което е едно от многото доказателства, че нашите автори и нашите книги-игри са по-добри, колкото и да ми хвалят "Кървав Меч" и "Пътят на Тигъра", които за мен не са нищо особено.

Да, нашите автори като цяло имат много по-добри книги от преводните чужди автори, но специално Кървав меч и Пътят на тигъра са много класни неща. Ти лично не ги смяташ за нещо особено, но повечето хора (включително и аз) се запалихме по този жанр именно благодарение на една от тези две поредици. Пътят на тигъра излезе още преди дори първата книга на ММ (Изпитанието) и беше класи над нея, както и над първите на Колин и Блонд/Уейн. Да после и нашите автори изкараха страхотни неща, но не мисля, че някой успя да пусне хубава поредица от 4-5 книги, която да създаде собствен готин сетинг и атмосфера. Може би Блонд се опита с поредицата за Валенс, но още след "Небето ви чака" всичко умря, също и ММ с Хлапето (но там по-скоро историята грабваше, а нямаше изграден пълнокръвен свят). Реката на Колин също не я броя, тъй като за мен това са 2 книжки, едната от които е разделена на 2 от МЕГА с цел по-голяма печалба.

Така че е доста пресилено да подценяваме качествата на тези две поредици, най-малкото заради значението им за популяризирането на жанра през 90-те.

Накратко в началото нашите автори бяха "под" чуждестранните, но само след няколко години ги настигнаха и надминаха. Развиваха се като четяха чуждестранни списания, книги и игри, докато "западняците" нямаше от кого да гледат и да се развиват.

Една забележка - преди да сравнявате Кръвав меч и Пътя на тигъра с БГ книгите, вижте кога са писани. Нормално е новите неща да са по-добри, при условие че за тях е гледано от по-старите.

Efix7 писа: писа:

Накратко в началото нашите автори бяха "под" чуждестранните, но само след няколко години ги настигнаха и надминаха. Развиваха се като четяха чуждестранни списания, книги и игри, докато "западняците" нямаше от кого да гледат и да се развиват.

За мен много от най-добрите КИ на Блонд, Уейн и Колин са от първите им. Конкретно визирам Гората на демона, Нощта на върколака, Сонора, Варварският бог, Принцът на Алкирия...ако щете и Шоу на смъртта (знам, че тук няма да се съгласите с мен).

Купил си от борсата Куман преди началото на сезона, а в мача с Барселона той играе и за противника и в един от епизодите ти вкарва и гол.
След това като гостуваш на Барселона, можеш да го подкупиш.

Шангри писа: писа:

Купил си от борсата Куман преди началото на сезона, а в мача с Барселона той играе и за противника и в един от епизодите ти вкарва и гол.

Възможно ли е да няма правило срещу това да се създадат два еднакви андроида? По този начин и ти, и противника може да имате по един Роналд Куман. Прегледах съвсем набързо книжката и наистина не откривам забрана.

Horacio B. Andreas писа: писа:

Шангри писа: писа:

Купил си от борсата Куман преди началото на сезона, а в мача с Барселона той играе и за противника и в един от епизодите ти вкарва и гол.

Възможно ли е да няма правило срещу това да се създадат два еднакви андроида? По този начин и ти, и противника може да имате по един Роналд Куман. Прегледах съвсем набързо книжката и наистина не откривам забрана.

На едно място в текста пише, че на борсата са останали андроиди, които още не са ангажирани. Това води на мисълта, че не може да има двама еднакви.
А някой ще каже, че с Лаудруп е същото - да, ама не.
В Барселона играе Михаел Лаудруп, а ти можеш да купиш брат му.

Какво от това какви са останали на борсата може другия в смисъл еднаквия да е бил купен вече.

psicho_lg писа: писа:

Какво от това какви са останали на борсата може другия в смисъл еднаквия да е бил купен вече.

По тази логика да пуснат толкова бройки Марадона, колкото са и клубовете, защото всеки ще иска по един.
Не са пуснали на борсата някой от тези, които Милан, Барселона или Манчестър не използват - цели 12, а такъв, който използват.
Не казвам, че не могат да го произведат, но не се връзва с концепцията на играта.

Както сте захапали "Боговете на футбола", не мога да се сдържа и да не одумам недомислиците при оценките в тази и други футболни книги-игри. В "Боговете" първата, която се забелязва, е как едни и същи футболисти могат да имат доста различни качества, като дали ще имаш истинска звезда или негова бледа сянка се определя от случайността. Разликата между две превъплъщения на един и същи "бог на футбола" е 6 точки. 7 играчи по 6 точки = 42 точки разлика. "Утехата" е в това, че индивидуалните качества на играчите имат тясна употреба - само във финала за Купата. Там обаче ниски показатели значат сигурна загуба. Някои отделни оценки (при най-висока възможна 10) са направо смехотворни: Гаскойн с 3 за фалове (), Марк Райт (стопер!) с 4 за шпагат, Стийв Бул () с 6 за шут и с 3 за фантазия, Хаутън (който разби защитата на Италия в САЩ'94) с 5 за бързина.

Не забравяйте, че въпросните роботизирани играчи са втора употреба. Може да имат лоша спойка, а на Стив Бул да не са му смазали ставите и за това да има толкова слаб шут.
Все пак оценките са направени за целите на играта. Не се е търсила реалността.

SatanicSlayer писа: писа:

Не забравяйте, че въпросните роботизирани играчи са втора употреба. Може да имат лоша спойка, а на Стив Бул да не са му смазали ставите и за това да има толкова слаб шут.
Все пак оценките са направени за целите на играта. Не се е търсила реалността.

За целите на играта футболистите са наречени "Богове", а в половината случаи са напълно посредствени ритнитопковци. Подвеждащо и ужасно нечестно. А вариантът "не са му смазали ставите" не е споменат никъде. В началото на играта пише, че имат качествата на реалните си първообрази.

Шангри писа: писа:

По тази логика да пуснат толкова бройки Марадона, колкото са и клубовете, защото всеки ще иска по един.

Да, ама Марадона е 4 и половина млн., едва ли всеки ще може да си го позволи.
А това, чрез шанс да се определя дали оценките ще са ниски или високи, го има в много книги и то не само за оценки. В "Хакерът" си спомням, че чрез шанс определяше колко пари ще получиш. Еднакво крадеш, но в единия случай си милион напред, а в другия с два милиона. Идеята на всичко това е да се повиши така обичаната от час преиграваемост. Един път ще си силен, вторият път, като играеш обаче, ще си слаб и дори да знаеш верните избори, пак ще ти е трудно.