[Анкета] Увеличаване на броя на думите

Не ми пречи, стига да е добре изпипано. @Вилорп - редактирам точно тази набиваща се м очите част, тъй че спокойно. Дали ще е казано с различни думи, или със същите с минимални разлики - не виждам особена разлика. Почти същото е - читателя няма да се изненада.

Е, то ако се преписват цели абзаци няма смисъл - просто е щяло да си остане в предишния епизод преди препратката и разклонението, нали?

Ронин, ако продължаваш с анкети и теми, които ме цитират извън контекст след всеки наш вътрешен разговор, просто ще престанем с тематичните разговори. Замисляй се малко като цитираш някого.

Добре де, на мен ми е пределно ясно, че в даден момент ще се появиш и ще си споделиш гледната точка. Ок, следващия път ще обсъдим и пускането на анкета. Между другото, специално за тези 3 епизода наистина исках да пусна анкета.

С Уейн си говорихме за Танцуващия с вълци. Там писането накрая премина главно в копи-пейст. И поне аз не виждам елегантна възможност това да се избегне. Примерно, има четири ралични паралелни ситуации, в които Лорън си възвръща човешката форма. Има ситуации, в които е оправдано да има повторение на текст. Понякога съществената разлика е в 2 изречения по средата на даден епизод.

Говорихме си и за Торо също.

Благодаря на всички гласували.

Показвате завидна способност да разклонявате и емулирате разклонявания на сюжетните линии, приветствам ви.

Аз и Торо ли?

Не, пред тримата майстори на перото, решили, че могат да гласуват с категоричния първи отговор. Естествено, двама ги знам и единия не прави вариации на сюжета (схемата на книгата му е като борче - всяко разклонение е фатално), а другия по принцип не приема такова нещо като лично мнение на играча. Не знам кой е третия мислител, че да го коментирам.

Вярно е, че може да дразни, ако примерно се повтарят 500-600 думи. Вярно е, че ако се прилага постоянно може да доведе до скука. Вярно е обаче и, че е пълна кретенщина и идиотщина, за да не повториш 100 думи да караш читателя да прави два прехода и да записва код.

И за неразбралите, да го кажа направо - ако искате Уейн да издаде вашите КИ НЕ правете така

hameleona писа: писа:

Не, пред тримата майстори на перото, решили, че могат да гласуват с категоричния първи отговор. Естествено, двама ги знам и единия не прави вариации на сюжета (схемата на книгата му е като борче - всяко разклонение е фатално), а другия по принцип не приема такова нещо като лично мнение на играча. Не знам кой е третия мислител, че да го коментирам.

За неразбралите - единия е Уейн, чийто асасини мязат на тренировка по ски-скок (ай кривни и си мъртъв), вторият е Спас, за който играчите винаги имат право на мнение, но историята си върви както той реши. Третия не го знам. Те двамата си признаха. При техния стил на повествование да не повтаряш цели епизоди е лесно.

Аз май малко късно се включвам в дискусията, но като участник в конкурс 2, да си кажа...
Понеже от едно време си обичам да чета КИ по всички разклонения след първото изиграване, това повторение на текст определено ме дразнеше. За някои от книгите от "Пътят на тигъра" наистина е често срещано - примерно, сега 19 години по-късно, много ясно си спомням повторението на един и същ текст при много от негативните финали на "Завоевател".
Сега мнението ми е, че зависи с каква цел се прави и какви са изходите от епизодите с повтарящ се текст. Би било добре, ако е възможно такъв текст да се изнася в отделен епизод, в случаите, когато изходите от него се повтарят едно към едно. Ако не се повтарят обаче, трябва да се мисли за някаква проверка на информация, дошла от различните епизоди преди него - с кодови думи или др., което малко или повече ще утежни механиката. В редица случаи, стремежът да не повтаряш текст може да влезе в противоречие със стремежа да избягваш саламите, тъй че явно е необходим някакъв баланс.
Ако се върна към двата си разказа за конкурс 2, специално в "Прахосникът...", за който имах повече време, съм се стремил да избягвам и двете - на едно място, например, за да не повтарям епизод с еднакъв текст, до който се стига от два различни епизода и после се връща играча на тях, го карам да си запише епизода, от който идва, което съм виждал и в други КИ. Сигурно и това би издразнило някого, но иначе трябваше да повтарям в два епизода тескта, което би издразнило други, при преиграване. Има и случаи, в които повтарянето на част от текста може да се прави с цел - опитах такова нещо в "Люлката", както и целенасочено използване на други "дразнещи" за мнозина читатели "похвати" - т.е. направих си експеримент да видя дали мога да създам ситуации, в които тези похвати да не са дразнещи, а да са от полза. Сега правя сериозна проверка и редакция и където мога, ще изчистя повторенията, ако не ми вършат работа за друга цел...

Много тегава механика ми се струва.

Такива повторения винаги са ме дразнели в старите книги-игри. Някои бяха пълни с еднакви описания. Мисля, че в книгите на ММ за Плеяда често се срещаше този подход. Голяма грешка е. Наистина досажда при преиграване. А и дори само да забележа няколко успоредни в схемата епизоди с твърде близко съдържание, докато разгръщам, се ядосвам на еднообразието и се чудя как на автора не му е било неприятно да пише така.