По-лесни или по-трудни за превъртане КИ предпочитате?

Опитът ми (като читател, слушател и аналитик) ме кара да вярвам, че по-добре е цялостната игрова схема на книгата и най-вече битките да подпомагат сравнително лесното й превъртане от играча - иначе той се изнервя и намразва книгата, дори всъщност да е добра.

Разбира се, не ТВЪРДЕ лесно. И няма нищо по-лошо от предсказуемите избори, защото те, както и ирационалните и алогичните, обезсмислят самата основна идея на КИ и те ограбват от целия евентуален фън Наскоро срещнах такава консистентна предсказуемост в цялата първа част на иначе приятната "Последната врата" на Колин.

Още един пример. Навремето се бях отказал да играя честно Пътя на Тигъра, щото ме биеха като куче. (Май имало някъв бъг в системата при превода, чувам.) Така че просто прескачах битките или не ги разигравах със зарове. Съответно не хранех много топли ч-ва към поредицата, въпреки, че ми харесваше по други линии.

Наскоро обаче хванах първата от двете неиздавани от серията (благодарение на Вилорп) и си я превъртях от първия път без никакъв проблем с битките. И съответно беше БАСИ КЕФА!! И вече й се кефя много повече на цялата поредица, в ретроспекция - и със задна дата. Схващате накъде бия.

Сигурен съм, че много хора недолюбват "Коприна в Нощта", например, на същия принцип - точно защото е изцяло тактическа и доста трудна за превъртане от първия път (доста фатални избори).

Та така. В момента се опитвам да настроя "финото тунинговане" на системата в "Асасините на Персия" така, че един добър играч да има поне 50% шанс да я превърти от първия път - и по всички правила на битките. Ни повече, ни по-малко. Според мен това е идеалното положение. (После пак ще има възможност да я преиграе за по-висок резултат точки Опит. :geek: )

На мен ми харесва, когато книгата не е много трудна (и само автора си знае как да я мине), но накрая има оценка за играта ти. Така ако си получил слаба оценка се амбицираш да я подобриш.

Предпочитам повече лесните пред трудните книги-игри - действително ме изнервят. Е, не трябва и да е прекалено лесна, защото след първото прочитане ще я захвърля и няма да искам да я чета пак, но по-добре от трудната, която може да захвърля без да довърша изобщо

Най - бруталното трудна ми е Кървав меч , имам ги трите , умирал съм доста пъти като имам само един герой... Харесвам Битки Безброй поредицата - Демони от Дълбините ми е любима, искам гадовете там толкова да са силни , що то ги бия и с 8 умение и 25 издържливост - бойната система на Битки Безброй е най- яката ЕВЪР... Убих кракена с умение 9 , като му удрях късмета само , имах максимален къмет и нелоша издържливост.... Аз съм фен на многото баталий , без много логически избори .... САМО МЕЧА

kuchana писа: писа:

Най - бруталното трудна ми е Кървав меч , имам ги трите , умирал съм доста пъти като имам само един герой...

Само дето са пет, хе хе
Ако тази ти е брутална пробвай "Магьосничества"

Как ги набавяте книгите - игри търсих в PDF вариант , че нещо ми се чете, айде който има да прати по имейла , дори да не са на бг... Много ми се чете Мегаигра , какво стана с отряд Торнадо 6 супер много искам да разбера , имам само два броя от мегаигра...

Ще си правя книга - игра po HALO вселената , даже в един форум с един приятел пробвах системата, която е дебилно проста - шанс , показатели и два зара....

Трябва да е трудна, иначе се губи тръпката. А ако ще да е с две битки на кръст, но да е невероятно приключение, което си заслужава да се преиграе. А втората битка да е срещу някакъв убер бос.

А, добре тогава. Аз се постарах да вкарам доста повече битки още в първата книга де (а нататък съвсем става мазало), но определено има и такива срещу УБЕР босове, които майката ти... разплакват.

Едва ли! Майка ми не се разплака дори, когато бях помлян от Убер Диаблото, чак пък твоите ли ще я разплачат

Хаххаххаха, е не, нямах точно теб предвид, принципно говорех. Ти си някъв гейм-полудемон, така че за теб ше ми е нужен гейм-еквивалента на пет водородни бомби. И сигурно пак няма се притесниш особено.

Тази тема ми припомня, че навремето такива твърдения амбицираха - че книгата е трудна. Много хора например четяха "Краят на коридата" и се стараеха да я превъртят от първия път оборвайки Майндкрайм ( който твърдеше, че това е невъзможно ). Така, че явно това пали интереса включително и при мен.Но трябва да уточня , че "трудна" книга е само смислената, която не зависи от късмет.

Бъмп за новите хора на една интересна тема.

Що не се едитнеш с една анкета към първи пост? Ще е доста систематизирана информацията...

(Знам бе, болен съм с тия анкети... )

Иначе един фундаментален факт относно конкретна книга предопределя отговора на въпроса ти - по колко различни начина е възможно да се преиграе дадена книга, лесна или трудна?


Вземи "Шоу на смъртта" - реално имаш поне 6-7 варианта, при които на практика четеш различна история. И това не е трудна книга. Перфектна интерактивна новела.

Или книгите на Любо Николов - в "Господаря на Зверовете" и "Трите камъка на съдбата" също имат добър шанс за преиграване по осезаемо различен начин, докато например "Реката" си е супер-линейна.

Вземи някой циклеж на Майкъл (кеф ти Черна Маска, кеф ти Клопка за победители) - там играеш за точки. Веднъж ударил максимума ти не гониш различна история - а различен резултат в играта. Дали първо ще маризиш сектантите или Колекционера, дали Ман Юнайтед или Ливърпул - зависи как си си подготвил статистиките.

Никаква връзка не виждам между линейността и трудността на една игра. А и наистина не ме интересуват чистите данни от такива анкети - само редките обосновани мнения. Никой уважаващ себе си автор не би променил това, което иска да напише, в името на някакви предпочитания на публиката - пък и анкетите доказват само едно нещо: че всичко се харесва поравно.

Аз например преминах от "идиотските" бойни системи (Сила+Шанс=-2т.Живот) на тактически такива, защото имах нужда да чета и да направя нещо интересно с битките. А впоследствие ги развих към коефициентно-тактически, защото се убедих на практика, че в чистия си 100% тактически вид (с 0% Шанс) не си заслужават труда - твърде трудно се пишат и твърде натежават на игровата схема, като пречат и на литературната част. Тоест авторът ВИНАГИ сам си решава - от неговата собствена преценка зависи всичко, така че по-добре да е надеждна поначало. Това също е голям талант.

По-лесни по отношение на влиянието на късмета върху играта, по-трудни по отношение на правилен избор в добре описана ситуация (но не от рода - избери: наляво или надясно).