Предложение за име на герой от Герои

Monevwww писа: писа:

шейпшифтър? Тази така българска дума...ама за мен отговаря на описанието...

Торо ми предложи същото, ама само като я погледна написана на кирилица и лошо ми става

пробвай със синоними :
answers.yahoo.com/question/inde ... 604AA2Jgda
Кумихо
Аз лично от тези синоними съм за Ракшаса - bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 1%81%D0%B0
Не знам как са имената на другите герои..ако имат лични имена това хем отговаря на описанието, хем може да се възприеме за лично, но ако са примерно - джуджето, войнът, стрелецът ...въплъщенецът не звучи чак толкова зле...

Ами да, името почти винаги е свързано с уменията на героя - Ловецът, Магьосникът, Кръстоносецът...

Нямат лични имена.

Да, би било странно да са представени като "Магьосника, мъдреца, ловеца, воина и Кольо."
Какво ще кажете за трансформър?

Ловецът, Магьосникът, Кръстоносецът, Преобразяващият се?

В "Билбо Бегинс или до там и обратно" беше използвано звучното "кожосменяч".

[offtopic]

Ал Торо писа: писа:

Може би по-скоро за Торбинс си говорим тук?

Когато четох книгата още не го бяха прекръстили. Наскоро опитах с превода на Любомир Николов, но не можах да го възприема. Като си свикне човек с нещо...[/offtopic]

Ако този герой наистина е Метаморф, може ли да се превръща на кана (с вода?), или пък на прасе... или на земно-насипна язовирна стена? Ако не може, малко ограничени са му формите.

Не знам дали Превъплъщаващият се или Превъплъщенеца е подходящо за умението на героя. Той може само да копира друг човек, или да се превръща в някакъв човек, включително и да си измисля външност? Като се превърне в мен, копира гласа ми, жесовете ми... наистина се превъплъщава в мен, а не просто да изглежда на външен вид като мен?
Многоликия ми харесва най-много, но за човек с такова прозвище не бих предположил, че дори може да сменя пола си. И понеже не е само лицето, не върви много Многоликия. Иначе спокойно можеше да е Безликия - ако се превръщаш постоянно в различни хора, на практика нямаш свое лице.

Многоформения също ми изглежда приемливо. Все пак, гледа се да се преведе вече измислено име, а не да се съчини от нищото име, което да звучи добре - това е било работа на автора.

[offtopic]

Ал Торо писа: писа:

"Шейпшифтър" не беше мое предложение, само да кажа - консултирах се с професионален преводач по въпроса, това каза той :)
Допълни, че е навлязла, (и спомена някакви термини от сорта на транскрибиране/транслитерация, не знам кой е коректният, но идеята беше, че се изписва на български така, че да се доближи максимално до английското звучене = шейпшифтър).
Има доза истина, че както и да се преведе иначе, ефектът в главите на читателите ще е "Превъпл... ааа, ясно, това е шейпшифтър и тук са решили ей така да го преведат."

Ако професионалните преводачи наистина са се хлъзнали по това нанадолнище, скоро няма да имаме нужда от тях. Явно всички знаем чужди езици и просто ще си четем в оригинал. Във форумите ще се порицава sheipshiftar, а ще се позволява шейпшифтър (което можем да утвърдим като неизбежна чуждица, подобно на "компютър"). И колкото повече хората се образоват на английски от малки (с игри, филми и т.н.), толкова по-неизбежни ще стават чуждиците, понеже толкова по-малко ще познаваме собствения си език (вярвам, че дори сегашното поколение преводачи е доста поангличанчено). Не знам колко е лошо това... Аз лично бих предпочел направо да теглим една майна на азбуката си и да суитчнем към английския. Ако в момента трябва да избирам кое би било добро за бъдещите поколения. Така и така сме бездарни и не можем да се противопоставим на културното помилане, най-добре да не губим сили в безсмислена съпротива. А и да дадем възможност на младите да черпят с пълни шепи от далеч по-богата съкровищница (нямам кой знае какво против Вазов, но вижте какво са писали англоезичните писатели сто години преди него). Да не говорим за всякакви учебници, справочна литература, информация в интернет...[/offtopic]

В една книга бях срещнал съкратеното "шифтър", но беше за хора, които се преобразяваха в зверове.

Mindcrime писа: писа:

Ако този герой наистина е Метаморф, може ли да се превръща на кана (с вода?), или пък на прасе... или на земно-насипна язовирна стена? Ако не може, малко ограничени са му формите.

Не знам дали Превъплъщаващият се или Превъплъщенеца е подходящо за умението на героя. Той може само да копира друг човек, или да се превръща в някакъв човек, включително и да си измисля външност? Като се превърне в мен, копира гласа ми, жесовете ми... наистина се превъплъщава в мен, а не просто да изглежда на външен вид като мен?
Многоликия ми харесва най-много, но за човек с такова прозвище не бих предположил, че дори може да сменя пола си. И понеже не е само лицето, не върви много Многоликия. Иначе спокойно можеше да е Безликия - ако се превръщаш постоянно в различни хора, на практика нямаш свое лице.

Aми оригиналното си е Le Métamorphe, т.е Метаморф. В книгата освен в други хора (мъже или жени) не може да се превръща в нищо друго. Различното е, че освен външния вид придобива и уменията им.

Специалност: една измежду БОЕЦ, ДИПЛОМАТ, ТЪРСАЧ или КРАДЕЦ (избери една от четирите преди да го изпратиш на мисия. Ако след това можеш да го използваш за нова мисия, имаш възможност да му избереш както същата така и друга специалност).

N. B! Имената на специалностите също не са окончателни.

nixata писа: писа:

Специалност: една измежду БОЕЦ, ДИПЛОМАТ, ТЪРСАЧ или КРАДЕЦ (избери една от четирите преди да го изпратиш на мисия. Ако след това можеш да го използваш за нова мисия, имаш възможност да му избереш както същата така и друга специалност).

N. B! Имената на специалностите също не са окончателни.

Ето такива глупости са способно да ми развалят веднага кефа от играта. Все едно да съм математик, стругар и акробат и всеки път като тръгна нанякъде да решавам кои от уменията си да изгубя и кое да запазя, докато не се прибера отново вкъщи.

nixata писа: писа:

Aми оригиналното си е Le Métamorphe, т.е Метаморф. В книгата освен в други хора (мъже или жени) не може да се превръща в нищо друго. Различното е, че освен външния вид придобива и уменията им.

Като гледам другите имена, човек не може от името да се ориентира за способностите на героя. Да кажем, че Ловеца е що-годе разбираемо, макар че дали е и добър следотърсач или пък е отличен стрелец? За Принцесата да не говорим. Дори Магьосника звучи доста неопределено. Очевидно читателят ще трябва да прочете описанията и е добре те да са ясни и точни.

Да му вземаш и способностите на човека... яко!

А името... докарваш нещо благозвучно. Мисля, че това трябва да стига. Може и Метаморф.