Въпроси към Майкъл Майндкрайм

Майндкрайм е помъдрял. Майндкрайм се чете сам. Майндкрайм вижда, колко не може да пише.
Ей това е то.
На мен, за мен, от мен... ми е супер интересно как уж големи хора като вас го любят тоя автор със страшна сила, както баба Илийца любеше свойто унуче.
Майндкрайм знам, че няма да напишеш нищо повече никога и те поздравявам за това колко твърд си станал в това твое щение.
Моля успокой ме,че няма да пишеш.

Доколкото следя развитието на идеята за 60 човека по 100 лв., Майкъл досега нищо не е коментирал. Така или иначе, със 100 лв. се включвам и аз. Надявам се да има развитие.

Останалите 57, хайде не се срамувайте, пишете днес или утре.

Уейн, цитирал си ме точно, но не така стои въпроса с разбирането на цитата. Достатъчно ясно заявявам, че говоря за МОЯТА дума, а не че по принцип в наши дни думата е достатъчна.

За хората около мен моята дума е достатъчна, така е от около десетина години. Това показва практиката, но го знаем само аз и четири-пет човека, с които имаме подобни отношения.

Каква ти е връзката с Айвън Фогър, че са те изтипосали на корицата като продуцент?
Шок и ужас! Никаква връзка нямам с Айвън Фогър, не съм бил продуцент на никого. Или ти нещо си се объркал, или някой е злоупотребил с името ми в смутните времена. Понеже нямам спомен някой някога да ме е питал за това, не мога да повярвам, че наистина са ме изтипосали за продуцент.

Моля успокой ме,че няма да пишеш
Бъди много, много изплашен, Rahvin, винаги мога да реша да пропиша. Но вероятно няма да използвам думи, които стоят добре при Каравелов.

Останалите 57, хайде не се срамувайте, пишете днес или утре.
Моля ви, не се бройте тук.
В чест на Сан Антонио и понеже е подходящо за случая: "добрите пожелания често са като чек без покритие".

Господарят на душите ми беше от любимите книги и съм я чел доста пъти, преди да я изгубя някъде. Щях да съм го запомнил, ако името на Майкъл беше там

Mindcrime писа: писа:

Каква ти е връзката с Айвън Фогър, че са те изтипосали на корицата като продуцент?
Шок и ужас! Никаква връзка нямам с Айвън Фогър, не съм бил продуцент на никого. Или ти нещо си се объркал, или някой е злоупотребил с името ми в смутните времена. Понеже нямам спомен някой някога да ме е питал за това, не мога да повярвам, че наистина са ме изтипосали за продуцент.

Всъщност на корицата на въпросната книга се мъдри Върдж. Фогър беше чедо на Мегакоша, та затова. Майкъл не е бил продуцент на никого, с изключение на Стюърт Дарк. Поне доколкото ми е известно.

Майкъл не е бил продуцент на никого, с изключение на Стюърт Дарк
Там продуцент беше Пепи Станимиров, аз само измислих псевдонима и написах някои неща.
Между другото, под псевдоним Стюърт Дарк написах разказ по ТОРНАДО 6. Казваше се Принципи на оцеляване и беше публикуван в първи брой на МЕГА. Даже корицата беше от него, с едни жълти хеликоптери (разбира се, корицата беше свита, Пепи си беше харесал картинката и искаше да я сложи в първи брой, а аз вкарах хеликоптерите в разказа, за да се връзва корицата с нещо от броя).
Имах спомен, че много се старах да напиша добре този разказ, търсех и критичното мнение на Пепи Станимиров и Любо Николов. Препрочетох си го онзи ден и останах много разочарован. Като редактор бих поставил под съмнение много неща, но явно са ми ги спестили... което само доказва колко жалко нещо е да се опитваш да си деликатен, вместо да се опитваш да си полезен. А може и да не им се е занимавало, знам ли.
Та... не си търся оправдание, много слаб е единствения ми разказ и пропуските му тежат само върху мен. Даже съм изненадан, че никой досега не ми го посочи като пример за головодие... явно, минал съм метър

Ейдриън Уейн писа: писа:

Не знам, аз останах с впечатление, че Никсата сериозно го вярва това, а и Ваньо не закъсня да се включи. По-важното обаче е, че Майкъл за първи път изяви желание да се хване при определени условия. Та да не изпуснем момента.

Ro#i# писа: писа:

20 човека по 20 лв - напълно възможно

Доста точна преценка.

Mindcrime писа: писа:

Мисля, че все още стойността на дадената от мен дума не е девалвирала дотолкова, че да се налага да давам по-сериозни гаранции.

Практиката доказва обратното. Без писмен договор не върви.

Така... интересена дискусия се е заформила май покрай тази идея. Не е въпроса дали го вярвам или не. Например аз лично мога да дам много повече от примера, който дадох с тези 100 лв., така че не е задължителна бройката от 60 човека. Но идеята не е 2 или 3 човека да си задоволим личната прищявка, давайки тези пари. Уейн, няма да пусна отделна тема преди администраторите и Ян да кажат дали е ОК тя да се пуска. Не искам да се изтълкува сякаш някой "изнудва" феновете или ги притиска за суми. Просто ако са съгласни - ще бъде като фенска инициатива. Всеки може да се включи, кой с колкото може - с 20 лв, с 200 лв. и т.н В много форуми съществуват подобни инициативи за набиране на средства за сходни инициативи. В конкретния случай видях много добра възможност да се издаде книга-игра от Майкъл, което според мен ще допринесе много за възраждането на жанра. А както и ти ми каза веднъж, тук сме "единствено" заради възраждането на жанра. Ами ако наистина е така - тогава няма да има проблем със събирането им. Даже ти и Торо трябва да сте от главните "събирачи", защото един такъв тласък във възраждането на жанра ще се отрази положително и на вашите произведения Това последното изречение беше на майтап Извинявам се, че няма въпрос към Майкъл, и че коментарът ми не е по темата.

Няма нищо, nixata, простено ти е.
Щом има шанс да ми съберете пари, давам ти и опрощение, и индулгенция.
Всичко знаят, че ми падат задръжките, когато надуша парички.

Мишо отново подхожда към цялата ситуация стратегически, като е заел позиция на "винаги печеливш"
От една страна знае, че този облог няма да го бъде, защото е абсурден и неприложим. Нито пари ще се съберат, нито състезание ще има, щото и на такова не прилича, ами на мерене на пишки. От друга страна за Мишо е хубаво да се шуми, че е добър, че може да напише най-добрата книга, ама поради някаква причина не му се занимава, че другте не струват, и че той има единствения правилен подход към тази работа и тн. Дори не е важно тези твърдения дали са истина или не - важното е че се шуми и се подържа жив интереса към Майндкрайм. Неслучайно е толкова активен във форума. И както той казва, важното е нещо, когато го правиш е да го правиш със страст. Но си мисля, че Мишо иска да види в читателите не само интерес към неговите книги, иска да ги запали още повече, да види и страст в техните очи. Това означава и повече продажби, и може би и една хубава книга-игра. Аз съм сигурен, че когато е усети, че е "запалил" достатъчно хора, ще напише книга и ще намери начин да я издаде, дори и без онези хиляди претенции уж дето имал към издателя-партньор.
Т.е. в момента има една любвна игра между Мишо и читателите - колкото повече трае, толкова сладък е следващия момент.
А защо казвам, че е в печеливша позиция? Защото дори и да не се стигне до книга, той никога не е обещавал такава, тъй че феновете му няма да бъдат излъгани

Майкъл, според мен си прекалено строг. И към себе си, и към другите. "Принципите на оцеляване" си беше разкошен разказ (или поне такава оценка му дадох на младини, не съм го чел наскоро). Ако не ми хареса нещо, то това беше посланието "като си на война, убивай майките с глухи дечица, защото не знаеш дали няма да те застрелят в гръб". Иначе си го имаше увлекателния ти стил, напрегнатостта и всичко друго от рецептата за качествена история


И, ако мога да задам въпрос на Майкъл, то ще бъде този от първия пост на тази тема viewtopic.php?f=58&t=1406

Ro#i#, поне показвам еднакъв критерий към моите и чуждите творения, ако не и да съм по-строг към своите. Вярвам, че така трябва да бъде винаги и във всичко, в което искаш да си успешен.

Сериозно, четох разказа съвсем наскоро. И аз бях останал с впечатление, че съм се справил приемливо. Но ако сега някой ми го даде за мнение, ще получи много забележки от всякакъв вид.

А за посланието... ми, разказът е посветен на Хайнлайн и е вдъхновен от неговата книга "Starship Troopers" (от която почти нищо не е останало във филма). Някои от другите негови идеи ще ти допаднат още по-малко


yoyovec, не сте свидетели на продължителен петинг, но понеже наистина може да изглежда така, предлагам да прекратим дискусиите. Аз казах кога и с кого бих искал да говоря, затова моля да не се връщаме на темата излишно. Няма да коментирам възможността да излезе такава книга, няма да отговарям и на ваши въроси за нея. Казал съм достатъчно, така че ако има следващи изявления (не го вярвам хич), те ще бъдат част от рекламната кампания на бъдеща книга-игра от мен.

Подклаждане на огъня към читателите + 1

Когато бях млад, в училище дойде един популярен бургаски писател, който да обясни някои неща на пишещите братя. Едно от тях беше (цитирам по памет): "Избягвайте да описвате вътрешното състояние на героите. Вместо това, опишете външните признаци"
Значи, не трябва да бъде "ядоса се", а примерно "почервеня от яд". Не бива да се пише "изплаши се" а "потрепери от страх"
Това изобщо има ли някакъв смисъл, или така автора само си отрязва един от механизмите да опише какво чувстват героите?

Според мен въпросният съвет не може да бъде закон, всичко зависи от целите на автора и в този смисъл си прав: "автора само си отрязва един от механизмите да опише какво чувстват героите". Подобен съвет ми се струва... убягва ми точното определение, може би "прекалено кинематографичен".

Ти разбираш съвета абсолютно неправилно (в изречението, започващо със "значи"). Описвайки външни белези, виждаш, че "почервенява", но няма как да знаеш, че е"от яд". "Потреперва", но няма как да знаеш, че е "от страх".

Не съм достатъчно ерудиран, за да приведа веднага примери, които доказват, че мнозина големи автори са погазвали това "правило". И не ми се занимава да ровя. Но ако някой си даде труд, със сигурност ще може да приведе много примери за погазване на това "правило" от големи автори (мнението на Асен в края на въпросната тема малко ме подразни; не разбирам защо не е цитирал авторите и книгите, вероятно го е домързяло... или пък е искал всеки сам да потърси доказателства).

Със сигурност един голям автор трябва да може да пише, спазвайки това... не е "правило", а по-скоро "условие" (богатство на арсенала е да можеш да прилагаш различни техники), както е сигурно и че трябва да преценява за всеки отделен случай дали условието е подходящо.

Когато наблюдавам живота на другите и реша да го опиша, този съвет ще е напълно уместен, понеже аз съм страничен наблюдател и нямам идея какво се случва във вътрешния свят на наблюдаваните обекти. Когато разказвам за себе си, е съвсем нормално да описвам и какво чувствам (но понякога мога съзнателно да се лиша от това, понеже подобен отказ от описване на чувства придава динамика на разказа). Според мен е приемливо да описваш вътрешния свят на героите си и когато историята трябва да бъде поучителна, или поне по някакъв начин образователна.

Та, въпрос на стил е. Може би този бургаски писател ви е дал съвет за конкретна ситуация, а може и да ви е объркал, съзнателно или не

[offtopic]Най-вероятно си прав за Робърт. Той и Джо Холдеман имат сходна биография. Обаче Джо се изявява като писател пасифист и ми е от любимите автори. А Хайнлайн така и не успя да ме грабне. Между другото, не знам дали ти е попадало, но тук има нещо, което може и да ти хареса: www.abandonia.com/fr/node/26162#Combat+Command [/offtopic]

Благодаря за коментара. Прав беше, че не съм дал правилните примери. И се радвам, че в най общи линии сме на едно мнение. С други думи, явно не съм в голяма грешка

admin писа: писа:

Всички мнения, засягащи спортни и хазартни страсти бяха изтрити!

Във връзка с изтритите теми ръководството на фоума скоро ще вземе решение за ново правило, което няма да позволява хазартни дискусии за вбъдеще. Формулирането на това правило се мисли в момента от Екипа. Ако някой от потребители обаче желае отварянето на СПОРТНА секция във форума (разбира се, само за спорт, а не за залагане) може да пусне това като запитване в МЕТАФОРУМА.

Благодаря за вниманието!

Това се нарича тирания. Чиста и открита злоупотреба с власт. Темата е за ВЪПРОСИ към Майкъл Майндкрайм и му зададох ВЪПРОС дали смята, че Челси ще спрат да играят плачевно. Не разбирам защо някой си позволява да трие мнения преди да е прочел ЗАГЛАВИЕТО НА ТЕМАТА .