Ревюта, отзиви, коментари

Добре тогава. Не съм експерт по български, но ми се струва, че грешки има тук:

prikazka-igra.com/read.html

Много хора се чудят дали като автор не губя продажби предоставяйки електронната версия на книгата свободно за четене. Причините поради които го правя са следните:

Мисля, че трябва да има запетая пред "предоставяйки", както и преди и след "поради които го правя".

И още:

Твърдо убеден съм че читателя заслужава да знае какво купува, а не да получава боклук в лъскава опаковка.

Запетайка преди "че", както и "читателЯТ". Тия пълни и кратки членове, дето затрудняват почти всеки, когото познавам, просто ми вадят очите

Признавам си, че видях само това. Не съм чела другите текстове. Ако не съм права, и ми го докажете, приемам да ме игнорирате. Иначе ще продължа да мрънкам


Ники,
Разбирам прекрасно за финансовите причини. Това е доста неприятен момент и шапка ти свалям, че си имал смелостта да се захванеш и да реализираш този така нелек проект. Аз наистина искам един ден моите деца да разглеждат и четат хубави книжки и ти стискам палци да продължиш в тази посока

Иначе, не се чувствам достатъчно компетентна да бъда коректор (и най-много да предложа грешни корекции някой път), иначе не би ми било проблем да се включа. Като съм видяла нещо, казвам. Не ми се вижда честно да си затварям очите.

За мейла - май точно така се е получило. И до сега не мога да обясня защо именно на този мейл съ отговорила, вместо да търся контакт по друг начин. Щом отговаряш на хората, похвално; и аз така мисля, че трябва.

И с удоволствие бих се запознала с текста; да ти пиша ли мейл?

Оценявам факта, че не ме нахокахте заради коментара ми Поздрави!

Да кажа и моето мнение, без да влизам в ролята на адвокат на Никола.

Мисля си, че ако някой се съгласи да финансира подобен проект с 20 000 лв. (сумата е примерна), както Никола, така и много от нас могат да администрират създаването на качествен продукт, който да покрие изискванията и на най-взискателните читатели. Може да ангажира художник от ранга на Пенко Гелев, Ясен Гюзелев, Венелин Вълканов и т.н. Проблемът тук е само един – авторът се опитва да издаде книга, в която влага страшно много време и усилия, но без нужните средства. Той отговаря и за съдържанието, и за маркетинга, и за разпространението. Сам си е направил и сайта. Всичко това се превръща в ангажимент на пълен работен ден, но с недостатъчно заплащане. Разбира се в случая материалните цели не са водещи, тъй като ако финансовата възвръщаемост беше на първо място, то за Никола би било много по-добре да вложи времето и усилията в областта, от която към момента получава доходите си.

Критиката е нещо, което е много важно и полезно, но трябва да бъде максимално градивна. Мисля си, че би му помогнала много, ако си отбележиш правописните грешки, които си намерила и му ги изпратиш на лично съобщение. Той ще ги прегледа и ще прецени кои от тях са основателни. Пишейки, че има грешки, но няма да ги цитираш не помагаш. Не е нужно да ги публикуваш в темата, ако се притесняваш, че ще предизвикаш полемика относно това доколко са основателни. Просто му ги изпрати.

Илюстрациите са разнородни и това е факт, който е обусловен от съвсем обективни причини. Никола е платил еднократна такса в сайт с голяма база на картинки от различни художници. От нея е избрал тези, които са намерили място в книгата. Няма как да открие подходящи картинки от един творец, с които да илюстрира цялата книга. Аз се учудвам дори, че никой не споменава нещото, което поне според мен е най-голямата слабост на книгата. Имам предвид това, че Таласъмчето го няма на илюстрациите в книгата. Това е голям проблем, тъй като не е нормално главният герой да не присъства. Този недостатък сваля „точките удоволствие“ и при втората книга, която предстои да излезе до няколко дни. Там според мен се е стигнало и до друга необичайна ситуация, при която авторът е напасвал текст към картинки, а не обратното. Трудно ми е да повярвам, че е успял да намери 58 подходящи илюстрации за нещо, което вече е написано.

Roz, ти като художник може да помогнеш и с това. Обсъди с Никола възможностите и направи няколко илюстрации с Таласъмчето. Той може да ги използва, както за сайта, така и за рекламни материали. Това е само идея, ясно е, че не всеки има времето и възможността да прави нещо без заплащане, или с минимално такова.

Надявам се, че и ти няма да възприемеш написаното от мен като хейт. Не това е целта ми. Аз също критикувам често и на моменти се притеснявам дали в очите на някои потребители не изглеждам като някакъв супер негативно настроен човек. А подбудите ми всъщност са диаметрално противоположни.

P.S. Сега видях, че докато съм подготвял мнението ми, roz е публикувала ново. Част от нещата в моето вече не са актуални.

@comics_ross,

Забележките ти имат основание и в никакъв случай не съм ги приела като хейт. Прав беше за това, че или трябва да публикувам нещата, които смятам за грешки, и да си понеса последствията, или да си трая. Не се замислих за това, признавам си.

Сега, към Вилорп. Поправи ме, ако греша, но "предоставяйки" според мен е деепричастие. Тук ( gramatika-bg.com/deeprichastie-test ) пише, цитирам: Деепричастието и изразите, съдържащи деепричастие, се отделят със запетая.

Та затова си мислех, че и в нашия случай трябва да има запетая преди "предоставяйки". На друго място, което изглежда по-сериозен източник ( cs-bg.info/forum/viewtopic.php?f=102&t=41620 ), четох за изключения, когато преди деепричастието има съюз, и когато запетая не се пише, но в нашия случай не виждам съюзи Тъй че продължавам да си мрънкам, както обещах.

Другото изречение е сто процента някакъв вид сложно, ама тях не ги разбирам много-много, че да ги определям какъв вид са. Обаче за пълния член ползвам правилото за ТОЙ и НЕГО (сигурна съм, че всички го знаете, ама да се обоснова: uroci.net/forum/index.php?showtopic=3715 ). Та в нашия случай читателЯТ, той, видиш ли, заслужава.

То е ясно, че има една камара изключения, и е напълно възможно тия изречения да са точно сред тях, но се почувствах длъжна да се аргументирам, тъй като вчера не се постарах достатъчно в тази насока. Далеч, далеч не познавам и не мога да цитирам всички правила в българския език

Инак това за известията откровено не го схванах, дори на втори прочит.. ама карай.

А за илюстрациите, пак да кажа, разбирам ви напълно. Ясно е, че с мижави средства е малко вероярно да се постигне блестящ и перфектен резултат, още повече ако си правиш всичко сам.

Ако искате моята помощ, подкрепа и т.н. под формата на илюстрации или критика, съм насреща, ама както бях писала в темата за лично творчество - времето ми е кът и рисувам бавно (понеже като цяло се случва рядко). И аз самата не мога да гарантирам стил, понеже се уча в движение и всяко следващо творение е по някакъв начин различно от предните. Постигнах едностиловост веднъж, когато трябваше за около месец да направя 50+ векторни илюстрацийки за една детска настолна игра.

Заплащането не е голям проблем на този етап (това обаче не означава да ми се нахвърляте сега с искания да ви рисувам без пари.. все пак ям чат-пат). Щом положението е такова, Никола няма как, дори адски много да му се иска, да си позволи да ми плати 150 кинта на илюстрация. Аз не знам дори дали и по 50 кинта е възможно.. То и аз не бих могла да си плащам толкова

Ники, ако имаш желание да видиш Тамасъмчето през моите очи, ще се хвана в удобен момент да го нарисувам. Оттам нататък - каквото сабя покаже. Освен това ти писах и мейл

Уау, страхотно постижение! Сега остава само Нобелова награда да ти връчат скандинавските хомоджуджета, които си възпял в другия си литературен шедьовър. :violin:

P.S. Срамота е, че още не са включили "Таласъмчето" в задължителната училищна програма по литература.

Брей, човек да не се похвали с нещо хубаво което е направил. Винаги ще се намери някой да принизи чуждите постижения. vg, като не споделяш чуждата радост поне не с*ри отгоре, а?

Oрк писа: писа:

vg, като не споделяш чуждата радост поне не с*ри отгоре, а?

Орк – защитник на правата на хомоджуджетата и таласъмчетата аутисти.

Вилорп писа: писа:

Зависи как го четеш текста. И аз мислех да тролна за разширяване на човешкото от таласимите =)

Сега не е модерно да се троли, вече се оркува.