Да изберем тема за конкурс номер осем!

Това с отборното звучи интересно,но на практика е неприложимо,освен,ако не искаме пак накрая да има две три произведения.

ПП. Не станаха ли вече 5 предложенията?

Мафия Мафия

хм ето и моето предложение към диктатора Разказ/книга/-игра посветен на форум за книги игри Смятам че има много хляб в един такъв свят и читателя може да бъде поставен пред много и различни избори

Защо трябва да се ограничим в един жанр?

Защото Х ще напише за баскетбол, а никой от журито не разбира от този спорт.

Защо трябва да се наложи някакъв обем?

Защото Х ще напише 600 епизода, а У ще надраска 100 епизода. Не виждам равенство в случая.

Защо не трябва да се налага граница на знаците и думите. За да не се тормозят авторите да си режат произведенията.

Моите предложения са:

- Конкурсът да не бъде по даден автор;
- Конкурсът да бъде в определен жанр;
- Конкурсът да бъде около 200 епизода, за да може евентуално някое произведение да попадне в бъдещите бройки на Призвание герой (стига Торо и компания да искат това);

И ако може срокът да не е много кратък за по-неорганизираните

Срок максимум един месец че да има какво да четем по скоро

Два месеца минимум.

две седмици максимум

SatanicSlayer писа: писа:

Защо трябва да се ограничим в един жанр?
1. Защото Х ще напише за баскетбол, а никой от журито не разбира от този спорт.

Защо трябва да се наложи някакъв обем?
2. Защото Х ще напише 600 епизода, а У ще надраска 100 епизода. Не виждам равенство в случая.

Имам забележки към горното.
1. Това не е причина журито да не може да оцени игра, литературен стил, правопис... бля-бля...
Обаче какво става ако се сложи тема, която даден автор не харесва или не разбира - или ще се откаже или ще напише нещо формално.

2. Какво общо има броя на епизодите с качеството на разказа. Ако някой напраска 600 едноредови прехода, с какво ще спечели пред 100 епизода качествена игра. От друга страна лимит на епизодите ще принуди авторът да "орязва" играта, точно както лимит на думите ще "орязва" историята.

Не може ли да не е с жури, а по методиката от конкурс 7. Оценка на читателите.
Предлагам го защото оценката на "игра и лит. стил" винаги е субективна. Голям брой оценки ще елиминират пристрастията.

1. Става дума за да е по-обективно на журито, независимо дали са потребителите на форума или не. Сега на Пенчо баскета не му е любим и той ще сложи ниска оценка, фентъзито обаче му е слабост и ще сложи висока оценка.
2. Защото хората искат по-големи произведения и този със стоте епизода със сигурност ще получи реплика от сорта на "Можеше повече да развиеш темата".

Кандидатирам се за член на журито !

Не трябва да има ограничения-да това ще затрудни оценяването донякъде,но не е болка за умиране.Трябва да дадем свобода на авторите,а не да ги вкарваме в коловоз,който им е неудобен или нямат муза за него в момента,все пак не говорим за професионалисти.Нека всеки пише за тов,което му е интересно и по колкото му е нужно за да развие историята си.Иначе пак ще има малко произведения щото някои няма да им се пише по зададената тема или пък ще се получат некачествени неща щото са се напъвали да пишат нещо за което нямат муза.

SatanicSlayer писа: писа:

1. Става дума за да е по-обективно на журито, независимо дали са потребителите на форума или не. Сега на Пенчо баскета не му е любим и той ще сложи ниска оценка, фентъзито обаче му е слабост и ще сложи висока оценка.
2. Защото хората искат по-големи произведения и този със стоте епизода със сигурност ще получи реплика от сорта на "Можеше повече да развиеш темата".

Нали затова казвам, че оценките винаги са субективни. Каквото и да ми разправяте критериите винаги се свеждат до: "... защото така ми харесва!". Няма значение с какви фрази и "правила" е маскирано. Колкото повече хора оценяват, толкова повече се размива субективния фактор.

Нека да не започваме излишни дебати от рода на: "значи искаш да кажеш, че ако..." и да обсъждаме крайни отклонения. Група събрана "по интереси" има много общи схващания по въпроса "това е правилно", така че ще филтрира крайностите.

Специално по втора точка. Ами нали затова е "конкурс" за да спечели този, който най-добре отговори на изискванията на публиката.

Не виждам нищо трудно в оценяването на произведения "без ограничение". Вилорп много добре го е обяснил. Четеш и си записваш нещо по разказа. Може да е само заглавието. После четеш друг и ако ти хареса повече слагаш отгоре.

gbm писа: писа:

SatanicSlayer писа: писа:

1. Става дума за да е по-обективно на журито, независимо дали са потребителите на форума или не. Сега на Пенчо баскета не му е любим и той ще сложи ниска оценка, фентъзито обаче му е слабост и ще сложи висока оценка.
2. Защото хората искат по-големи произведения и този със стоте епизода със сигурност ще получи реплика от сорта на "Можеше повече да развиеш темата".

Нали затова казвам, че оценките винаги са субективни. Каквото и да ми разправяте критериите винаги се свеждат до: "... защото така ми харесва!". Няма значение с какви фрази и "правила" е маскирано. Колкото повече хора оценяват, толкова повече се размива субективния фактор.

Най-добре би било да има жури, чиито членове имат някакъв авторитет и чиито вкусове се знаят. Така субективизмът на оценяващите поне ще е ясен предварително и донякъде оправдан. С други думи, оценителите да са добре познати автори.