"ЗЛАТНА НИКСА" 2017г.

„ЗЛАТНА НИКСА” 2017г.

Дойде време и за гласуването за Златната Никса 2017г.
Следва да уточним няколко неща. На първо място, номинирани са всички интерактивни произведения, които отговарят на следните критерии:
- издадени са на хартия в България през 2017г. за първи път и не са издавани в миналото;
- издадени са по начин, който ги прави достъпен за широката публика на жанра, а не само за потребителите на форума;

ПРАВИЛА ЗА ГЛАСУВАНЕ:
1. Право на глас имат тези потребители на форума, които отговарят едновременно на следните условия:
- рeгистрирани са във форума преди дата 01.01.2018г.
- имат написани поне 5 мнения в периода от 01.07.2017 г. до 20.03.2018 г.
Гласове, подадени чрез т.нар. втори акаунт, няма да бъдат зачитани.

2. Всеки с право на глас може да разпредели до 10 точки на състезаващите се книги-игри, като никоя книга-игра не може да получи повече от 4 точки. Може да разпределите както само 1 точка, така и всички 10.

3. Гласуването ще се проведе в две фази- първи тур и балотаж.

4. Гласуването на първия тур е тайно и се осъществява като изпратите гласа си на Лично Съобщение до Meriadoc в периода от 20.03.2017г. до 02.04.2018г. /24.00 часа/. Гласовете, подадени след тази дата и час, няма да бъдат зачитани и компромиси, и изключения няма да бъдат правени.
Ако даден потребител има бан от форума и не може да гласува с Лично Съобщение по тази причина, но отговаря на условията по точка 1, то може да го направи на следния електронен адрес - Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите. в посочения по- горе срок.
Мери и аз ще гласуваме на първата възможна дата, тоест днес 20.03.2018г., с лично съобщение до Ринглас, който ще обяви гласовете ни след края на първия тур. Ще гласуваме по този начин и на балотажа.
Авторите на участващите произведения могат да гласуват на първия тур, така както намерят за добре и за разлика от миналата година не са длъжни да го правят за своите книги.

5. Всички гласове ще бъдат показани /потребител и вот/ при обявяване на резултатите от първия тур. Ще имате възможност да оспорите гласа си, ако по някаква причина е допусната техническа грешка в отразяването, в периода от 03.04.2018г. до 04.04.2018г.

6. На балотаж отиват двете произведения, събрали най-много точки.
6.1 Ако три или повече произведения са събрали равен брой точки и си поделят първото място на този тур, на балотаж отиват двете произведения, които са оценени от най-много потребители с максималните възможни 4 точки. Ако има равенство и по този критерий- на балотаж отиват всички произведения събрали равен брой точки и поделящи си първото място на този тур.
6.2 В случай, че едно произведение е събрало най-много точки, но има две или повече други произведения, събрали равен брой точки и поделящи си второто място на този тур – на балотаж заедно с първенеца отива и това произведение, което е оценено от най-много потребители с максималните възможни 4 точки. Ако има равенство и по този критерий- на балотаж отиват първенеца и всички произведения събрали равен брой точки и поделящи си второто място на този тур.

7. Балотажът ще се проведе в периода от 05.04.2018г. до 12.04.2018г. /24.00 часа/ и отново е таен– изпраща се лично съобщение до Meriadoc или баннатите потребители гласуват на електронен адрес- Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.. Гласове, подадени след посочената дата и час, нямат да бъдат зачитани. Всички гласове ще бъдат показани /потребител и вот/ при обявяване на резултатите от балотажа.
Авторите, на участващите в балотажа произведения, нямат право да гласуват на този тур.

8. На балотажа няма да се разпределят точки – гласува се за едно от класиралите се произведенията. Победител е произведението, събрало най-много гласове.
При равенството на гласовете победител е произведението, което е събрало най-много точки на първи тур. Ако резултатът отново е равен, то победител е произведението, оценено е от най-много потребители с максималните възможни 4 точки на първи тур. Ако отново по някакво невероятно стечение на обстоятелствата се получи равенство, победител е произведението с повече на брой епизоди.
Всички гласове ще бъдат показани /потребител и вот/ при обявяване на резултатите от балотажа. Ще има и кратък период за оспорване поради техническа грешка.

9. При непридвидени в правилата ситуации Мери и аз си запазваме правото да преценим как следва да се процедира.

Можете да гласувате за следните произведения:

„Катарзис“, автор Рей Гард
„Изкуплението“, автор Йо Йо Вец
„Мис Ефект“, автор Мирослав Петров
„Денят на един орк“, автор Травис С. Кейси
„Ден на дисонанс“, автор Дейвид Уолтърс
„Паднали ангели“, автор Хосе Л. Л. Моралес
„Рандеву“, автор Ал Торо
„Зъби: Палатът на чудесата“, автор Стефан Стефанов
„Онази зимна нощ“, автор Красимира Стоева
„Западен здрач“, автор М. Донев
„Ловци на кости“, автор Пер Йорнер
„Приливи на хром“, автор Щефан Хаген
„Сгреши пътя, обърни!“, автор Юлайзес Ай
„Приключения в Балара: Керус“, автор Ваян Дечков
„Марс 2112“, автор Аштън Сайлър

Напомням, че гласуването тече.

А ПнТ2 защо липсва? Тя не е издавана до момента в България. И въпреки, че е фенско издание, изработката й превъзхожда доста други произведения, които са класирани.

Изданието е неофициална разпечатка. Макар и с по-качествена изработка от някои официални, сметнахме че не е редно да присъства сред номинираните.

Напомням, че гласуването тече.

Както се казваше в едно телевизионно предаване: "Няма време!"

С оглед бройката на непрочетените произведения...

Zort писа: писа:

Напомням, че гласуването тече.

Както се казваше в едно телевизионно предаване: "Няма време!"

С оглед бройката на непрочетените произведения...

Ще перефразирам един известен Доктор хонорис кауза - Повече четете, по-малко

A защо ПвБ: Керус присъства? От 11 души гласували, никой не е казал, че това е книга-игра. Ако Meriadoc или Лисичков самосиндикално са го решили, моля да гласуват в анкетата и да понесат силата на общественото мнение на плещите си!

Ами спорно е дали е книга-игра. С оглед на факта, че никъде няма официална дефиниция какво е книга-игра и споровете за това кое е и кое не е са се водили дълго без победител, решихме че не пречи да присъства. Все пак който не го намира за книга-игра или не го харесва, просто може да не гласува за него.

Аз казвам, че Керус не може категорично да бъде изключена като книга-игра. Може 90% от хората да не я намират за такава, но 10% да смятат че се класира. Не виждам какво пречи да присъства в номинациите. Който не я признава за книга-игра - не гласува за нея. По-кофти е да я изключим от гласуването и някой да каже "вие защо сте я изключили, аз исках да гласувам за нея."

А тогава защо илюстрациите на Убиец бяха включени в Пъстрата Никса?

Забелязва се една интересна тенденция в поведението на Торо напоследък - първо окачестви произведението като "ниска литература" и го оплю. После пък реши да изтрие плюнката си от него, размаха го високо и "без лоши чувства" попита "Ей пичове, това прилича ли ви на книга-игра?", при което интересно защо всички казаха, че не прилича. Сега единствен той отново го атакува, казвайки че имало "сиви зони" в него. С други думи ясно е накъде бие човека ....

Мeriadoc - 0 % от хората смятат, че това е книга-игра и да, тази номинация пречи на Торо както виждаш; отделно никой няма да гласува за това произведение и това е само пълнеж в случая; така че моля те, махни я от конкурса и всичко останали произведения, които ще последват - не желая да участвам в никакви конкурси

Ал Торо писа: писа:

1) Не знам каква плюнка съм изтривал - не съм казвал никъде, че произведението става за нещо. Казах, че подкрепям това да е в "Златна никса" конкурса и виждам логиката зад това. По аналогичен принцип и при аналогична дилема присъстваха и книгите-игри на Фют преди няколко години.

2) Не знам защо трябва да коментираме хора, но щом те радва, Ефикс, давай смело; Последното интересно тук ми е да коментирам теб или мен, предпоследното - да задълбаваме над качествата на "Керус". Това, което ми е интересно, е да дебатирам с останалите как дефинираме книга-игра и Керус е един интересен пример в "сивата зона", който служи за основа на този дебат. Писах "без лоши чувства", защото такива нямам. Ако се очаква да давам лъжливо мнение от солидарност или някаква друга причина - не мисля, че е добра услуга за никого и не правя така, колкото и да ми се сърдят.

3) Объркал си се и за "сивата зона" - сиви зони в Керус не съм обсъждал дали има, а казах, че попада в "сивата зона" спрямо определението "книга-игра", което е по видими причини; характеристики, а не качество. Някои може да смятат, че е книга-игра, други - че не е и е трудно да се определи, поне за мен.

4) Не, тази номинация не пречи на Торо и не я "атакува". С какво би ми пречила се чудя, но по-добре да не задълбаваме в тази посока. Нито се считам за основен претендент за никсата, нито имам против друг да я вземе, нито Керус ще е съперник и да беше така.

Иначе на мен също ми липсва номинацията за "Пътя на тигъра". Разпространението, търговската надценка и правата никога не са били фактор в тази класация - например сме гласували за "Мутирала плът", която не може да се каже, че е по-достъпна от "Пътя на тигъра", както и за произведения, които не са особено легално публикувани, няма да изброявам. Лично аз виждам класацията като фенска и не знам защо трябва да се ограничават хората да гласуват за отпечатано и разпространено (макар и само на предварителна поръчка) издание. По-скоро е прищявка на Никсата, която организаторите са преценили да уважат и като човек зад проекта са позволили неговото решение да изземе правото на глас за тази книга на всички останали. Разбирам ги и не съдя решението, просто моето би било друго.

Въобще (5), някои се бъркат с това, че "Златна никса" е конкурс и някой трябва да се кандидатира или изтегля от него. Никога не е било конкурс. Това е гласуване и изразяване на мнението на феновете в този форум, което е право на всеки и нито автор, нито издател, имат правото да отнемат свободата на хората да си изразяват мнението. Могат, ако желаят, да не приемат статуетката, разбира се.

Прекалено много обяснения за "невинен" човек. Както си я подкарал, така ще си я караш.

Ако мога да се включа и аз относно "Пътят на тигъра" и защо не участва в "Златна Никса".

Организаторите ме попитаха дали да го включат и аз казах, че съм против. Няколко са причините. Първо и основно е, защото е нещо написано през 1985 г., а този конкурс го приемам като за неща, които са "нови". Да, някои от преводните, които издавам са написани преди 2 или 3 години, но все пак са част от "новата вълна" в съответната държава. Също така, тази книга не е непозната на хората от форума и повечето са я чели още преди доста години. Някак си по тази линия ми се виждаше неествествено ПнТ 2 и Зъби-2, например, да са на една плоскост и да бъдат сравянвани помежду си и оценявани в един и същи конкурс.

Това, че е фенско издание, също е сред причините, но не от основните. Ако беше нещо ново, което да издадем като безпалтно фенско издание, тогава бих бил склонен да се включи в "Златна Никса".

П.П. Танер, не виждам какъв е проблемът, че илюстрациите на Светлето участваха в конкурса "Пъстра Никса". Те са "нови" и са правени специално за това издание. Бих разбрал "възмущението" ти ако бях платил за английските илюстрации от 85 г. и ги бях включил в това издание, ама....не е такъв случаят!