Коментари и въпроси относно Инициативата

Обикновено слагах номерата в края, когато започваш да наливам текста. Или поне така си спомням, че съм правил. Всеки епизод беше правоъгълник, в който записвах важните неща. Горе вляво оставях празно място за епизод.
Имах и един лист, на който задрасквах използваните вече номера.

Сега съм променил няколко неща.
Първо, едно време събирах на един лист А4 и по 150 епизода, докато сега са 30-50 на лист.
Второ, номерацията на епизодите я отразявам в екселски файл, в който записвам и малко подробности, които се надявам да помогнат на Юри при проверката.

Трудно ми е да кажа колко епизода е схемата в момента. Листата са вкъщи, аз съм в офиса. Епизодите не са номерирани, трябва да броя правоъгълничета. Би трябвало да са малко над 1 500 епизода. Опитът от първа глава сочи, че добавям и махам епизоди, но съотношението е около 3 пъти в полза на добавените.

15 000 думи не ми се струват много малко. Разбира се, когато става въпрос за 1 500 епизода, което сигурно ще бъде 150 000 думи, нещата са по-различни. Излиза, че Майкъл не е толкова назад с писането (щом има и схемите).

:clap: :clap: :clap: , с екзалтирани възгласи на нетърпение!!!
Мале, мале веднъж да стане готова!!!

Ихааааааа 1 500 епизода. Това ще е колосален труд.!!! Не мога да очаквам нищо по-малко от него. :clap:

Опитах да вляза в 21-ви век, но не се получи. Митко ми препоръча няколко варианта, може би имаше един що-годе подходящ. Но аз си имам някакво разбиране как точно искам да си правя схемата и всичко останало ме изнервя. Вероятно щеше да е задължително да се науча, ако ми предстоеше дълга кариера в правенето на схеми. Но за една книга след известни угризения най-накрая реших, че ше си я пиша както си знам. Само използването на Ексел е нововъведение.

И в работата си записвам задачите на листа, вместо в разни органайзери. Свикнал съм да започвам деня с преглед на задачите и подреждане на онези от тях, който смятам да свърша за деня. Знам, че има и по-модерни средства, но този начин на работа ми доставя удоволствие.

Историята се развива в продължение на няколко десетилетия. Във всяка глава справиш избори, които се отразяват както на съдбата на героите в самата глава, така и на развитието на историята в следващите глави. Ако няма такива зависимости, би ксе изгубило предимството на голямата история.

Дали ще ми стигнат силите за няколко различни края ще бъде изненада. Мисля, че едва в самия край ще реша дали има почва за различни финали.

В началото клонях към вариант, който включва и карта. После се отказах, както заради мнения на участниците в Инициативата, така и заради собственото си убеждение, че няма смисъл да се прави страт.

Системата е съвсем проста. Сложна система ще има само в една мини-игра, която не е задължителна.

Когато има скитане из местност, понякога е добре да се онагледи мястото. По-често картата е ненужна, но е добро украшение и се харесва на повечето читатели. Но моята история няма нужда от карта.

Използват се зарове, които често могат да бъдат заменени с ези-тура. Трябва ми начин да получавам различни вероятности, затова използвам един или два зара.

Може в самото начало да избираш между посочените числа, вместо да хвърляш зар или монета. След като си изиграл вече два или три пъти играта и понеже знаеш къде какво става по всяко време, може да се използва рандомизацията.

Торо, не си прав. При хвърляне на 2 зара, сборове от 2, 6, 7 и 8 ти дават 50 % шанс (примерно). Също така и с 4, 5, 6 и 7. Ако играта изисква 2 зара, поне мен не би ме дразнело да има хвърляне на 1 от време на време, но това е субективно.
А, 50 % се докарва и когато хвърлиш 2 зара и искаш точно един от тях да показва 4-6.

Отделям място в правилата на игра да спомена за варианти, различни от хвърляне на зар. Правя го, защото аз самият съм склонен да използвам подобни номера, когато чета книга-игра. Те работят главно при вероятности 25%, 50% и 75%.

Има много възможности да докараш точно 50% с два зара (например, да гледаш дали сбора от двата зара е четно или нечетно число), но ми се струва излишно.