Ню Лърк ли коминг - ОБЩА

Много сте забавни! Поздравления! Понеже ми позволихте да се изживявам като Биг Брадър искам да попитам:

1. Има ли причина Водещият да описва по-детайлно от играчите, дейтвията на героите им? За Лорда разбрах - забикаля рестрикцията към адаша. От тук идва следващия ми въпрос.

2. Защо променя смисъла на казаното от играча?
Оригинален текст: "Той (Лордът) тръгна към Дечо, като използваше терена за прикритие."
Модификация на Водещия: "Пое към Дечо, като използваше петте метра открит паваж, които ги деляха един от друг за прикритие."
Мислите ли, че двете изречения означават едно и също. Какво прикритие са пет метра открит паваж

3. Не мога да кажа дали обезоръжаването на Лорда е хрумнало на GeorgeAl или на Водещия (тогава ще е яко водене за носа), ама герой, експерт стрелец, който не знае колко пистолета носи...

4. Водещия споразумял ли се е с Ефикс да приравни вибро-пушката на мускет. Доколкото познавам Ефикс може да се очаква нещо много по-оригинално..

5. Демонът почти се провали в предишния си опит да раздвижи Рахвин - сега изведнъж започва да хвърля майсторски - един опит и уби противника. Много сръчен стана изведнъж.

Само чакам да завършите битката и стискам палци да не се сетите за най-силното оръжие на групата - да има за какво да хейтя после.

Жалко, че не мога да редактирам последният си пост, но държа да посоча, че с Лорда си поговорихме в "изповедалнята" и си изясних някои неясни моменти.
Дължа извинение на Водещия, това която ми изглеждаше като грешка било "планирани несъответствия".

Чакам края на битката.

П.П. За тези, които не са гледали нито една серия на "Биг Брадър" пояснявам: "Изповедалнята" ( тук ЛС) е място, където играчът обяснява защо е извършил нещо неразбираемо или неадекватно за обстановката и обвинява себе си или останалите. Тъй като "тайната на изповедта" е гарантирана няма да издам, че George-AL сне цялата отговорност от Водещия и пое цялата вина... обеща и занапред да поема всички вина, независимо бели или червени, само да са качествени.

.

Вилорп писа: писа:

Джордж, в тая система..
За открития паваж...

Системата я схванах, към нея нямам притенции. Знам какво е миниън - играл съм D&D с Ян. Ликвидирането на слаб противник с един удар не е проблем. Неделчо добре се справя с описанията. Водещият обаче не ги интерпретира прецизно. Струва ми се "неправилно", че въобще отчита попадение. Получава се: Първи опит - едва го задвижи, втори опит - вече хвърля точно. Това обаче са подробности - колкото да има какво да хейтя. Имал късмет човекът... демонът де... уцелил. Ама да знаеш, че и Рахвин беше в изповедалнята, та знам и неговите инструкции какви са били.

За неточностите в двете изречения и ти и George-AL не ме рабрахте. Пояснявам: Лордът казва, че се премества като използва прикритията на терена, каруцата и стената. Той мисли като "Стрелец" - застрахова се от изстрел извън сектора на негвата атака докато сменя позицията.
Ти вмъкваш "прикритието на голия паваж", което значи "няма прикритие" и слагаш каруцата и стената в следващото изречение - променяш смисъла. При теб Лордът просто минава между тях за да не му налети някой в гръб. Разсъждаваш като "меле боец".

И на двама ви препоръчвам постовете на Ал Торо от темата за Списание №13. Виждам, че си ги чел. Без да се задъбочаваме в литературния стил - декларирането на действие в играта трябва да е еднозначно.

Само за Демона!


- - -
Видях последния пост. Водещият, много си бърз!!! Ще промениш мнението ми за "мудните ролеви игри".

Я сега да го попитам Лордчето, с какво острия слух на боса му пречи да крещи "героични фрази". Доклкото разбрах сте на "една шпага" разстояние, даже да е почти глух пак се те чуе.Тези филмови клишета не са някакъв вътрешно игрови код за координация на групата, че да са някаква тайна, нали така. Сигурен съм, че ако ги беше изкрещял Водещият щеше да ти даде бонус. Тъгърът или е гледал само "Терминаторът 2" и ще умре от страх или разпознава всички фрази и ще умре от скука.

По скоро разсъждавам от гледна точка на Разказвач, не толкова като играч.

Спипах те! Когато препращаш постовете на Лорда трябва да разсъждаваш като играч Иначе "нарушаваш правилата" като играч, който чете спойлерите, които не са за него.

Вилорп писа: писа:

По скоро разсъждавам от гледна точка на Разказвач, не толкова като играч. Аз ЗНАМ, че никой от противниците няма стрелково оръжие.

Аматьори !

Оф! Предавам се, не мога да ти долея акъл в главата без да изсипя вода от аквариума на сепията!
Казах, че когато играеш Лорда не трябва да се мислиш за Водещия и го приравних на нарушението "поглеждане в чуждото канче". Не съм те обвинил конкретно в това нарушение. И за да не е спам оТвинявам те и оттеглям всички обвинения.

Иначе си голям параноик

Асен писа: писа:

Вилорп писа: писа:

По скоро разсъждавам от гледна точка на Разказвач, не толкова като играч. Аз ЗНАМ, че никой от противниците няма стрелково оръжие.

Аматьори !

Вилорп писа: писа:

Заядливко!

Аматьори са противниците без стрелково оръжие, не водещия. Така, че Асен не е "Заядливко!"

Вилорп писа: писа:

Заядливко!

Аз ? Некадърните си събирачи на дългове ли защитаваш ?

По примера на Джордж уточнявам, че те може да са некадърни, но да направиш нарочно некадърни НИП-ове всъщност изисква точна преценка като Водещ, така че това не е критика към теб .

Това е от прекомерно богата душевност, Спасе. Повечето хора максимум да се раздвоят, а аз, например, изпитвам само една емоция. Обаче не се сещам за името й...

Как се казва емоцията, при която стоиш и си повтаряш "хайде бе, пичове, помагайте си като не умеете да се биете поединично" ? Стига един от вас да хване някой от лошите - което категорично е по-лесно действие от нанасянето на читав удар (а нанасянето на кьопав удар механично се изразява като пропуск). После на останалите ще им е далеч по-лесно да нанасят удари по хванатия !

Жените не гледат дали пушката им е заредена. Това да не е разказ на Торо
Ако хванете боса, не го убивайте. Оставете ми го да се вселя в него. Ще е удобен проводник, може да се внедря като шпионин чрез него.