Корица и илюстрации за Калоян.

Mindcrime писа: писа:

И още един въпрос - в какво се е втренчил Калоян? Гледа точно между двамата мъже пред него, при това някак втренчено. А човекът в зелено по-скоро гледа към жената и говори на нея. Цялата композиция изглежда много неестествено, като колаж е.

беше отговорено,на част от въпросите,макар и не от автора
а аз си мисля - отзад на тоя фон не е ли хубаво да се барне едно пано,я с карта на България,я с някой лъвче,я с некви символи български или Калоянови...

Branimer писа: писа:

Човеко, един грамаден меч, т.нар. Цвайхендър тежи 3 кила, ама е дълъг 180 см. Какъв ще е тоя меч 10 кила бе братко?

Само да знаеш какво си помислих като прочетох този въпрос ЕЕЕЕХ лято

За мен корицата долу-горе бива.
Като ръцете наистина са разли4ни -но жената е прекалено красива...

seriosblack писа: писа:

Branimer писа: писа:

Човеко, един грамаден меч, т.нар. Цвайхендър тежи 3 кила, ама е дълъг 180 см. Какъв ще е тоя меч 10 кила бе братко?

Само да знаеш какво си помислих като прочетох този въпрос ЕЕЕЕХ лято

Па сподели

Mindcrime писа: писа:

Продължаваш ли да смяташ, че ръцете на човека, който крие оръжие зад гърба си, са добре нарисувани? Имам предвид... след като и аз, и Вилорп обърнахме внимание колко различна е лявата ръка от дясната.

И още един въпрос - в какво се е втренчил Калоян? Гледа точно между двамата мъже пред него, при това някак втренчено. А човекът в зелено по-скоро гледа към жената и говори на нея. Цялата композиция изглежда много неестествено, като колаж е.

Вземете една линия и измерете пустите ръце. Еднакви са. Едната е извита зад гърба, другата е в перспектива напред и е нормално да са изрисувани с различни размери (освен ако не са на египетски папирус). Въпреки това убиеца съм заръчал да се прерисува, понеже има други анатомични несъответствия, които вие пък не сте ги забелязали, ама то човек не може да е специалист по всичко.

Калоян е втренчен в нещо извън кадър. Не виждам проблем. Може да има цяла зала пълна с боляри, в която да гледа, да е прелетяла муха или да е видял гола мацка. Целгуба ще гледа него. Убиецът ще е от другата страна и т.н.

Lachdanan писа: писа:

Двата тома ще си приличат ли по илюстрации? И по-специално на кориците, защото няма да стоят добре в библиотеката два тома, които нямат един и същи стил.

Ще си приличат по стил, заглавието ще е същото и т.н. Тематиката на кориците ще е различна. Няма как да се повтаря едно и също.

Branimer писа: писа:

Човеко, един грамаден меч, т.нар. Цвайхендър тежи 3 кила, ама е дълъг 180 см.

Двуръчни мечове се появяват по-късно, около век и нещо след Калоян, за това го преработих основната си идея за оригинален немски Цвайхендър.
Калоян, обаче е метър и деветдесет (поне) при нисък среден ръст на хората по онова време. Това за ръста на простия народ не е много сигурно, ама е популярна теория и съм го приел за книгата. Честно, ако го направя нисък, масовият читател ще ме обвини в некомпетентност.
Тая един човек дето е метър и деветдесет може да си служи с по-дълъг меч, съответстващ на ръста му. Немците в общи линии са правили едни от най-добрите мечове навремето, а при Тревненския проход като нищо е имало много немски наемници, връщащи се от похода на Фридрих Барбароса. Калоян си взема за трофей един дълъг немски (алемански) меч, не точно Цвайхендър, с ръкохватка над предпазителя, но все пак по-дълъг от нормалните мечове. И понеже е висок и едър, си служи добре с него.
Толкова по въпроса на Калояновия меч.

ПП радвам се, че толкова хора са загрижени за успеха на творбата ми. жалко че не разполагам с неограничени средства, че да си позволя по-добро качество.

Брей, не можел човек да е специалист по всичко. Аз си мислех, че почти съм се докарал дотам, но ми отваряш очите. Разбира се, за перспектива не съм и чувал, то кога беше дескриптивната геометрия, сякаш в някой друг живот.
Какво да ги меря ръцете, човек трябва да е кьорав да не види, че лявата е рахитична. Щом продължаваш да твърдиш, че не е... успех.
Продължаваш да си мислиш, че корицата разказва някаква история, че на нея има някакъв убиец... няма такова нещо. Онзи със шлема тогава какъв е и по какво се определя, че е такъв? Или е така нужната порция загадка, която осигурява търговския успех?

Няма нужда от репчене, просто си кажи, че композицията сега е направена без да се влага мисъл в нея, тепърва ще се влага мисъл... и дерзайте нататък.

Съжалявам, че не разполагаш с неограничени средства (както стана ясно по-горе, понякога е нужно просто да се влага мисъл, но е истина, че понякога отглеждането на мисъл изисква пари). Едва когато се видиш в пари, ще осъзнаеш, че често те не са решението. И тогава става наистина кофти, понеже вече няма оправдания да няма добри постижения.

Не ме интересува успеха на творбата ти, както може би си разбрал. Отдавна съм се отказал да давам акъл отстрани с цел да помогна някой друг да си постигне целите, дето не ги знам.

Знам и това, че употребата на сарказъм понякога води до неприятни рикошети.

Мдаа тука спора май отиде към какво има на картинката и накъде гледа царя.Ксенокс казваш че рисунката ще се преработва.Моя въпрос е в същия стил ли ще остане?

Mindcrime писа: писа:

Брей, не можел човек да е специалист по всичко. Аз си мислех, че почти съм се докарал дотам...

Мисля, че това е очевидно! Както и за сарказма.
Преди няколко години си обещах, че няма да се заяждам с хората по форумите.

За това: наистина бе полезно мнението на всички, без значение кой какви намерения е имал - да помага, да критикува на общо основание или да се изказва като абсолютен авторитет по всичко.
Конкретно за Майндкрайм - за мен е ясно, че дори да не разбира от всичко, е мислещ човек, с око за детайлите и повдига логични въпроси, дори да не е прав. Иска или не, вече помогна за подобряване на корицата. Чудно ми е с каква мотивация се занимава така усилно с проекта Калоян (без съмнение е зает човек), но във всеки случай съм му благодарен, че го прави.

Знам, че по корицата има още много работа. Никой не забеляза счупената ръка на Калоян, например. Нито забеляза, че по короната на Калоян няма емайлирани икони, както би трябвало (за меча виж, всеки има мнение). И аз не знаех, че Калоян е бил по-скоро риж, отколкото чернокос.
Ще поработим. Художникът (Георги Мишков) е млад, старае се много (още не му е писнало от постоянните ми капризи), дано има успех не само с тази книга, но и занапред в кариерата си.

Стилът ще остане същият, но ще се работи по качеството. Няма да има обекти, които са очертани и оцветени.

Проблемът е, че ти не водиш конструктивен диалог. И по този начин не насърчаваш хората да ти помагат. В отношението си към критиката си доста близо до Уейн и доста далеч от Ал Торо.

Не признаваш за очевидни проблеми, после обявяваш, че забележките ти помагат (хем игнорираш хората, хем се държиш благо)... на този форум така се държи Уейн и не мисля, че това го направи особено успешен.

Може да говориш много за корицата и никой няма да те разбере, понеже ти не си показал проект за корица. Показал си една рисунка дето никой не я знае дали ще е 15х25 см или 2х3 см. Вече ти направих забележка за употребата на "корица", когато говориш за "рисунка/илюстрация", но очевидно точно тази помощ не ти се е сторила особено конструктивна.

Наумил си си, че дясната ръка на Калоян е очевидно счупена. Под пластовете дрехи няма как да го кажем, но да, затапи ни всички барабар-критици с познаване на анатомията. Същото това познание не ти помага да признаеш очевидния проблем на двете ръце на твоя "убиец"... напротив, там си се запънал като магаре на мост и ни предлагаш да намерим метри и да мерим.

В самата история, доколкото прочетох някои глави и избори, основният проблем е, че не разбираш властта. Поради което ми натрапваш нещото, което E. L. Kersten нарича "Мита за благородния служител" - болярите са изедници, селяните са страдалци. Не разбираш и икономиката. Но си тръгнал да се занимаваш с царските работи. Че и да ги обясняваш на хората, и да ги караш да вземат логични избори. Аз съм го правил това и не съм прокопсал, нито пък сега се чувствам добре, когато си чета наивните разбирания. Разбира се, натрапвайки "леви" възгледи, ще си угоден на някаква част от масите. Дали точно на четящите, мислещите и/или купуващите... това си е твой залог.

Покрай дискусиите на този форум успях да открия няколко много ценни хора, затова участвам в тях. Почти винаги се замесвам в спорните теми, понеже там се разгарят дискусиите, а не в споделянето на импресии.Там можеш да видиш как се изразява и как се аргументира човек, как му тече мисълта. И така-нататък.

Съобразим съм се с всичко, което смятам за правилно. Например коментарите за меча - сега е... "по-параден". Взел съм под внимание някои коментари за Целгуба, за стража, за Калоян, за стила. Вкл. твои. Предимно твои, всъщност.

Ръката на убиеца не е рахитична. Рахитична значи да има изкривени кости, което по-често става при краката, не при ръцете, и удебелени стави (самият ти ми беше казал, че един автор трябва да внимава какви думи използва). Нито е несъразмерна - това означава частите на двете ръце или самите ръце да са с различна дължина.
Основният проблем на този образ е гърба, но и там никой не е обърнал внимание. По това се работи също. Въпросната ръка е коригирана, но по други причини.

Хмм значи корицата ще си остане в дисни стил ,ами щом така е решил писателя така да бъде.В края на краищата съдържанието на книгата е по важно.

Ние ще знаем какво да очакваме, а обикновените незнаещи люде? Те какво ще си помислят? Анимационната корица дали е подходяща за историческа книга-игра за Калоян? На рандъм събитие, огато им се обясни какво представлява самата книга, дали няма да си помислят, че ги будалкаме?

Колкото до властта и икономиката... предлагам да се премести тази тема като отделна, защото не става дума вече за корица/илюстрация, а ме вълнува.

Изчетох доста противоречиви неща за устройството на Византия - балканската държава, за която знаем най-много и от която главно са копирали българите. Имаше възхвали и оплювания. Имаше твърдения, че хората във Византия са се радвали на всички блага на цивилизацията - висше образование, съдебна система, евтини стоки, защита на производството, качествен контрол. Имаше и такива, които описваха живота на обикновения човек като пълна мизерия и безправие. Селянина го бият, гонят, онеправдават, той стои гладен и копае земята с голи ръце. Като цяло повече клоня към второто виждане - масово хората са живеели бедно, търпели са несгоди и своеволия от своите господари. След Василий Втори нещата постепенно се влошават. До такава степен, че когато дошли турците техните данъци им се сторили ниски на нашите предци, а реда в империята - за предпочитане пред постоянните войни на християнските феодали.
"Мита за благородния служител" се покрива с "Мита за добрия цар", който е идеал за средновековните хора - царят, който се грижи за бедните, съгласно християнските ценности и наказва лошите, в това число болярите и клириците.
Това, което искам да кажа е, че "левите" възгледи имат исторически корени специално за този период от Историята. Във Византия е царял един вид комунизъм, тя е била доста лява държава - грижела се е за хората, но и не им е давала да се замогват много. Например - ако останеш гладен винаги можеш да идеш в някой манастир или орфанотрофия, където ще се погрижат за теб, но пък ако си способен майстор и те видят, че почваш да печелиш много - вдигат ти наема. Ако решиш да си развиеш бизнеса, като си вземеш помощници - забраняват ти да имаш повече от един. Ако не можеш да си платиш данъка от нивата, поемат го съседите ти (по-умните императори са облагали не съседите, ами болярина). Такива работи. Доста "леви".

Опитал съм да отразя онези механизми, които са сринали Византия и изобщо тукашните държави и да дам възможност на читателя да се справи с тях от името на Калоян.
Не знам кое точно си прочел, защото тия неща са предимно от втори том и още не съм ги публикувал никъде, но работата е общо взето следната: царят събира данъци от селяните. Ако ги остави на произвола те най-често затъват, продават си земята на болярина и стават негови крепостни селяни. Съответно царят не получава повече данъци от този селянин. Така че царете трябва да се грижат собствеността на селяните да е защитена - от една страна така стават "добри царе", от друга - така си пазят доходите. Най-успешните императори на Византия са се справили именно с това - от Роман Лакапин до Василий Втори.

За нашите царе и вътрешната им политика не знаем почти нищо, но процесите най-вероятно са били единтични, с тази разлика, че нашите не ги е бивало в търговията и са нямали сребърни и златни мини (като ромеите и сърбите), а от там са нямали толкова много и пари, така че всяка загубена война и по-слаб цар са били трагедия.

Хайде да завършим с промените, да направим корица, а не просто илюстрация, както казва Майндкрайм, пък тогава дружно да започнем да се вайкаме как никой няма да си купи книгата, от което аз здраво ще се овътря с няколко хиляди лева.

Рахитична значи да има изкривени кости

А, значи това означавало! А Вилорп какво ти написа за винкела?

Нито е несъразмерна - това означава частите на двете ръце или самите ръце да са с различна дължина.

"Несъразмерни" означава "с неподходящ/неправилен размер", а не "с различна дължина". Дължината е само едно измерение. Имаме си още ширина и височина в триизмерния свят. Несъразмерни са кебапчетата на дясната ръка с клечките на лявата.

Добре, щом си се съобразил с всичко, което смяташ за правилно.
След всички ужасни грешки, вместо да си ги признаеш, ти заемаш високопарна поза.
Няма да вдъхновиш хора да ти помагат и да те следват с подобно поведение. Интересно е, че си се съобразил с мои коментари и забележки, но си оставил ужасно впечатление в мен заради тази дискусия. Та, ако съм за еднократна употреба, спестил си усилия.