Дискусии покрай Златна Никса 2018

С оглед потвърждението от чата, че това е официалната финална тема за "Златната Никса" и, че Неделчо и Танер ще са организатори, искам да бъде премахната издадената от мен книга "Проблясък" от този "конкурс". Не мисля, че това ще повлияе на конкурса, тъй като това е само една от всичките 21 включени.

Ако е необходима кратка аргументация (въпреки че такава не е нужна): Не мисля, че един изживяващ се в чата и форума като "лигльо" и "несериозник (Неделчо) и Танер, който редовно плюе по администрацията точно на този форум, и е доказан инат и всезнайко - са хората, които имат моралното право да провеждат този конкурс. Последните две години конкурсът протичаше нормално и без скандали и не виждам как точно тези двамата ще ни "покажат как се прави" и "ще открият топлата вода". Не искам моя книга да участва в очертаващия се сеир.

comics_ross писа: писа:

Трябва да си понесеш наказанието като мъж.

Кой го казва ....

Уоу, ще правите "Златна Никса" без Никсата?

Хайде, Неделчо си го знаем, че е панаирджия и сеирджия, но Танер, моля те, не прави пародии и спри това недоразумение ...

Аааа искам Проблясък...то се е видяло, че руснакът пак ще печели, Никса няма да му спестиш наградата

Ал Торо писа: писа:

Второ, напомням за незапознатите и забравилите, че Неделчо Богданов освен лигаве е носител на награда за цялостен принос за жанра и може да е много сериозен, когато се захване с нещо. Танер също е помагал и помага многократно вече девета година за развитието на жанра - аз също, или може би най-вече аз, не мога да си обясня честия му избор на неуважително и тролско поведение, предполагам се чувства по-готин така, но пък му гласувам доверие, че когато поеме отговорност за нещо, може да се разчита на него. За изготвяне на правилата са пращали всичко за мнение и са отработвали забележките, както моите, така и на съфорумниците от темата; честно казано не виждам с какво толкова се очаква да не се справят.

Не беше кратък... и аз няма да съм Неделчо нищо с поведението си на форума и чата не е показал, че може да бъде сериозен. Напротив. Използва го основно за лигавене и тролене (Торо, късметлия си, че не си в основния канал). Разбирам те, че си работил с него и имаш преки наблюдения върху сериозността му, нормално да си пристрастен,но за мен той е толкова надежден и сериозен колкото Спарки, например. А и отдавна съм спрял да ти се доверявам за преценката за хората. Показателна е и масовата реакция в този чат на неговите "гениални" идеи за подобряване на конкурс. Малко като придворния шут в кралския двор да оценява рицарски турнир. И след това едно цупене как така сме били предубедени към него... айде, моля ти се! Не може цяла година да държиш като палячо и да се лигавиш и накрая "абе аз съм много сериозен, вервайте ми!". Танер е другият образ. Всички досега конкурси са били с тъпи смотани правила.. той знае всичко, може всичко. Днес влиза и нарича всички дегенерати, драйфащи в чата. Страхотен авторитет и сериозник! А после що смятам, че тоя конкурс ще е сеир и цирк...

И да не е само щото са те:

1. 33 мнения в диксорд или форума - тъпотия.. Мога да напиша от 1 до 33 мнения в дискорд и тук във "флууд" за 5 минути. Коот нямаш ограничени с дата от преди кога, това правило е идотско.
2. Гласува се на мейл гастроном нещо си...заеби пародията с името на мейла ами там си казваш кой си. Страхотно. Правя си 10 мейла и казвам че съм Ал Торо, Уейн и още 8 човека и гласувам.
3. Даваш две почти еднакви награди.. като по този начин обезценяваш значимосттта на победителя. Кой е по-победител от двамата? Все едно два Оскар-а - един на Академията и един на зрителите. Имаш двама победители. Тъпотия.Само щото според еди кой си не трябва да е с гласуване, а от жури и щото разбираш ли по този начин спечелили книги, дето той не харесвал като Катарзис и смятал, че не заслужават (страхотно!). Същият дори не е гласувал на двете последни Златни Никси.
4.... и още.... ама не си заслужава - щото те знаят, разбират и имат обяснение за всичко, и ще ме оборят.

Обидно ми е, че ме сравняваш с Лазарус, но явно има аналогия. Просто не исках да съм в този цирк.... Или пък защо да не направим по-голям. Казваш, че Златната Никса е "на всеки фен" тук. Ами добре.. аз и още 5-6 човека ще си пуснем всеки тук конкурс "Златна Никса", всеки с наши си правила и условия и ще имаме 6-7 паралени "Златни Никси". Страхотно ще е!

33те мнения е мое решение. Защо трябва да спираме всеки нов и желаещ да гласува за Златната Никса?
Обикновено 10-15 мнения са на търгашите или тези, които са тук да спечелят някоя кинта на гърба на колекционерите. 20-25 мнения са на хора, които започват да влизат в пререкания с други форумници, които ги набедяват, че са втори или трети акаунт. 33 мнения вече говори за сериозност и за човек с достатъчно нерви да изтрае всеки един в този форум.
33те мнения в Дискорда ми изглежда забавно и дори не мисля, че е глупава идея. Вярвам, че Неделчо нарочно го сложи, защото много пъти се изрекоха думите - Форумите са умряла работа, другите платформи са истината. Освен това Ринглаз винаги е на линия там, за да отсее плявата.

За думите ми в чата - стоя зад тях и не съжалявам, че ги изрекох. Всеки път като вляза поне за малко ей така за спорта, обикновено се застоявам близо 2-3 минути. Просто ми е едно дежа ву цялата плява изписана там. Дори го казах, вместо да се чати 20 минути, може да се заделят едни 30-40, за да се прочете поне произведението на Ронина, което някъде толкова време ще се отнеме, за да бъде прочетено.

Ще ви кажа и защо ми е това държане.

Оплаквате се, че няма книги-игри, а когато ги има, дори не ги четете. Средно да се прочете една книга-игра е около 30-40 минути. Времетраенето на всички участници в Дискорда е с часове.

А може би проблемът не е във вас, а в мен и вече наистина се чудя дали не съм попаднал на грешно място. Сигурно това ще е последният брой на Списанието, в което ще участвам. Просто тази апатия ме кара въобще да не си губя времето с неща, които после една шепа хора ще прочетат. Поне ще се занимавам със старото си хоби, което зарязах.

Странно, кога съм се цупил
Тук виждам само един нацупен...
Правилото с 33 гласа е удачно. Освен ако не си навиеш на пръста да саботираш не виждам кой би скокнал да прави 33 поста във форума само и само да гласува. В дисторт това е невъзможно, Ринглас там трие доста бързо. Според старите правила има ограничение, абсолютно никой нов да няма право да участва в "конкурса на феновете". Да не говорим за нови потребители като Аверидж Хоум Бой, Злия Илия, Гергинека където нямат и 10 коментара във форума от миналата по миналата и коя да е година, а пишат основно в дисторт. Ако тръгнем даже да броим може да се окаже че и хора като Джордж М Джордж няма да имат право да гласуват само защото не са поспамили от миналата година.

Проблема с мейла го има, но по същата причина само ако злонамерено тръгнете да ми спамите, тогава ще се наложи да започна да ви питам и по лични съобщения кой какво точно е гласувал и накрая като обявя резултатите да имате една седмица да оспорвате че това не са били ваши гласове ами ня някой който така си наумил.
Направил съм мейл в абв от преди седмица, който няма нищо друго в него освен една чернова с тайното жури, няма как да ви оспами пощите или каквото и да било. По-лесно ще ми е да проследя вотовете от едно място вместо да ги разделям на три. Ако драмата е огромна тук, ще си разичста всички лични съобщения от дисторта и ще проведем вота там.

Втора награда никога не е обезличавала първата. Нали сами дадохте пъстрата никса на двама художници, даже доста държахте да са двама.
Ти цитираш Оскарите, аз мога да ти цитирам 20 000 други фестивала, които имат награда на журито и награда на публиката. Едната награда не обезценява другата. В крайна сметка тук може също накрая един да вземе и двете награди

Често си позволяваш да спекулираш с това, какво съм искал да направя, за това да поясня: Захванах се да организирам Златната Никса, защото си помислих, че на никой не му се занимава. Когато го споменах, Лисичков (единия от организаторите миналата година) ме подкани и даже ми помогна като ми прати темата с излезлите книги игри, а Мери на другия ден си каза че не му се е занимавало. Значи е имало известна истина в това.

Последно: Правилата са такива, че за пореден път наградата ще отиде там където желаете, няма как да изманипулирам вота, така че да спечели този който аз искам

Торо, ти каква точно кооперативност виждаш при Неделчо?

"Правилото с 33 гласа е удачно. Освен ако не си навиеш на пръста да саботираш не виждам кой би скокнал да прави 33 поста във форума само и само да гласува. В дисторт това е невъзможно, Ринглас там трие доста бързо." Сериозно ли? Това ли е аргументиране? Неделчо не виждал... Елементарно е да се направят по 33 коментара и на двете места.
Личното ми мнение е, че Неделчо много неща пропуска, не е някакъв авторитет по детайлите, но освен че предимно се лигави и в чата, и на форума, той просто няма умения да изложи теза и да я защити. В много случаи се вижда, че той няма елементарни познания за това как работят нещата, по каква логика и т.н. Но пък обича да приказва, да споделя "мисли" и "размисли"...

Да гласуваме от имейли е пълна глупост, за която няма никакво оправдание. Какво казва "кооперативния" Неделчо? С половин уста признава "Проблема с мейла го има" и после ни обяснява как всъщност го няма: "само ако злонамерено тръгнете да ми спамите, тогава ще се наложи да започна да ви питам и по лични съобщения кой какво точно е гласувал". Аргументът на Никола, че трябва да изровиш неактивни никове, да ги пуснеш от различни имейли и после няма кой да провери дали отдавна отишлите си хора наистина са гласували? Минал е покрай нечии уши, май. Сериозните хора нито биха си дали имейла на Неделчо, нито биха хукнали да правят втори имейл (както някой гений се беше сетил да предложи).

Танер може да има своите добри качества като момче за всичко, но е дървен философ и непрекъснато знае много по всякакви теми (и като си отвори устата по някоя тема, бликват глупости, баналности, измислици). С него конструктивен спор е невъзможен. Неделчо, освен че често се лигави, също не е от хората, които съм виждал да възприемат аргументите на отсрещната страна и да признават понякога, че са сгрешили. Няма нужда да търся примери по-далеч от последното му мнение по сегашната тема.

И аз не съм съгласен с някои от аргументите на Никсата, но това не прави новите правила приемливи, нито прави поведението на пишман-организаторите търпимо за сериозен човек. Разбирам, че Неделчо не може да се изразява добре писмено, но тогава по-добре да си рисува там нещо оригинално за някой фестивал или да си реди пиците.

Не ми допада, че се променят толкова драматично правилата без сериозни обсъджания и масово одобрение на форума. Може би най-добрата от куп лоши идеи е, - УАУ - че с т.нар 33 поста се прави опит да се увеличи активността - но веднага възниква въпроса защо пък точно 33 поста? защо тне 34 или 35? как е определено това число. Твърде малко аз без въобще да се пресилвам тази година съм направил над 100, а миналата година като бях по-активен -над 400. Освен това е абсурдно да сравняваме постове в Дискордът и във форума. Нали сте наясно че в дискорд мога да направя двеста поста за един ден и после да не се вясна година?
Другите идеи като цяло са още по-лоши и не желая да коментирам.
ОТношението си към специалната награда вече изявих.
Несъпоставима е специалната награда със Пъстрата Никса. Пъстрата Никса и Златната Никса за различни неща. Специалната награда ще бъде за едно и също с Златната никса - да се награждава книга/автор. В този смисъл наистина се обезличава Златната Никса. Освен това щом Нед ще дава пари, възниква въпросът - другата година като няма да е той организатор, пак ли някой ще дава пари?

@Торо Също така считам, че всеки автор, издател или съставител трябва да има право на Отвод. Нека си представим, че сега ние номинираме Приказка от два свята, обаче Никола Райков не желае трудът му да попада в нашата класация? той е този който е заплатил направата на трудата, инвестирал е в него, станал е автор на текста - негова е книгата, а не наша. Наша може доколкото имаме правото да я четем след като си я купим, но авторът/издателят разполага с правата над произведението си - ако иска ще го разпространява, ако иска ще го гори.
Никак не ми се струва коректно, че някои автори дори не знаят, че участват в конкурса.
Ако никсата ще прави конкурс по правилата отпреди една година държа да зная, за да не участвам в този. Ако няма да прави - длъжен съм да приема, че това е регламентирано издание на златната никса
по въпроса имейлите - ако целта е да караме Ринглас да проверява всеки мейл, то по-добре направо Виктор да организира Конкурса и да не мъчим Танер и Нед...така става тройна работа - първо имейлите отиват при Нед, от него при Танер, и оттам при Виктор да ги проверява.

П.С. досега е имало всякакви скандали на "ЗЛатната никса" , но този кърси - "Златна Никса" без самият Никса. А защо не "Златен Неделчо"?

П.П.С. Торо, много уважавам Нед, за Българ, но това че един човек е успешен като автор, съвсем не значи, че ще е успешен като организатор. Аз разбира се желая на Нед успех в организирането, но началото не е обещаващо.

Моля, да се оправи правилото за изпращане на вота на потребителите към личните ми съобщения във форума! И-мейла може да остане за потребители, които нямат възможност да изпращат на лично през форума (като Уейн и т.н.т)

@ Taner
Танер, мнокогратно е ставало дума тук, че накрая на Първата вълна се печатаха през ден недомислици и недоправени неща. Това не увеличаваше стойността им, а липсата на контрол върху качеството, за сметка на бройката оказа влияние за краха на Първата вълна. Лично аз нямам против да излeзе за едан година само ПГ и още една-две книги-игри, но да бъдат бат супер-яки, а не в Списанието да се пускат 5 разказа и 4 от тях да бъдат живи експеримент. Обясни ми какво е иновативното при Аштън сайлър ?или защо Пътят на Светлината, който висеше години наред във форума излезе и Списанието? навремето оплювахме Колин, че издаде Реката и Гримоар, като отделни издания след като бе издал едното в Мегаигра, а другото - в Мегаигри.* Случаят с Р.М. не е ли същият?
лично съм чел в този форум от росен, че държи на качество, а не на бройка.
Струва ми се, че поставяш грешно въпроса. Не може насила да караш хората, да четата нещо което не харесват.

лично аз не съм против да се търси път за увеличиване на активността, но как ще се обосноваш, че точно 33 мнения си избрал?

казваш, че 10-15 мнения са на търгашите, 25 мнения - на тези които имат желания за преракания., а нататък си сериозен. Сигурен се шегуваш, но ако не се - моля те обясни ми как стигна до тези числа. Хайде поне да беше казал 25 мнения за година - пак е супермалко - а то е 25 мнения от момента на регистрацията. С такава квота всеки несериозник, и всеки който има бан заради пререкания ще може да гласува. А най-ненормалното е, че сте изравнили чатовете с форума. Аз като вляза в чат - дали на Фейса, дали наХетрик - правиш между 10 и 20 мнения с един човек за ЕДИН ЧАС. ти тука ми обясняваш че критерият е 33 мнения в дискорд. Ако поддържах дидскрд за деня щеше вече да имаш мненията. Е, това доказва ли нещо.
Най-малко 100 мнения за година във форума следва да бъде квотата и въобще да не се използва чата за предлог.

Спирам дотук.
За разлика от други хора, аз лични качества на искам да говоря, пиша идейно за проекта. Не е лошо че искате с Нед промяна, но ми се струва че твърде много с бутонките тръгнахте. Промяна се прави след дебати, и масово одобрение,а във вашия случай има решения на тъмно, спускане "ад хок" на готови решения и налагането им въпреки масово неодобрение. Ако позволиш аналогията - вие постъпвате като Тереза Мей и после се чудите защо Консервативната партия е против Брекзита?

*казвам оплювахме, но това не е точно - аз не съм го оплювал, а някои съфорумници.

Супер, явно целта е да се извъртим всички - Торо, Мери, Спас,Росен, Нед, Танер, никсата и ММ...

тогава кандидатствам за организацията за 2021. (ако съм жив дотогава и ако има форум)