Дискусии покрай Златна Никса 2018

Вилорп писа: писа:

Вече имаме и официалните правила, сега е време да се седнат и да се прочетат книгите за тези които не са успели.

Според мен това също е за дискусия. Затова е и в тази тема.

Повдигам темата.

Като видях правилата се излъгах и гласувах, на посочения е-майл, не дочетох, че трябва да чакам цели две седмици от пускането на правирата (ЛУДОСТ). сега ще ми се зачете ли вота, или трябва да го повтарям, като се "отворят" линиите.

George-AL писа: писа:

Като видях правилата се излъгах и гласувах, на посочения е-майл, не дочетох, че трябва да чакам цели две седмици от пускането на правирата (ЛУДОСТ). сега ще ми се зачете ли вота, или трябва да го повтарям, като се "отворят" линиите.

Призовавам за анулиране на вота и доживотен бан!

Най-големият радетел за спазване на правилата ги потъпква

А къде са правилата?

@Росене, много си ми забавен. Независимо какво ще отговори Нед, трябав да ти е ясно, че аз ще повторя вота, ИМЕННО защото държа на правилата. Но ми беше любопитна реакцията на някои хора тук, и затова ви бъзика. както и предполагах - ти се върза пръв.
П-.С. по твоята логика Торо, мери, Спас, ММ, Уейн, немъртвата джейн и половината форум трябва да са с доживотни банове.

@Спасе, би ли пуснал в електронен формат книгите, и ти обещавам да ги изчета всичките. когато не си плащам за една книга съм склонен да чета графомания, на добра воля(да не употребя по-тежка дума)*. когато си плащам не съм склонен. Миналата година съм прочел 3-4 заглавия и мнението ми за повечето от тях е ниско, мнението ми за излезлите корици на двете издания- ПГ и Списанието е още по-ниско, мнението за това че Пътят на светлината, които стоеше дигитализиран сума ти време на форума се печата в ПГ е още по-ниско, а Джо Дивър съм го чел като малък и им изглеждаше супер небалансиран. За да ме накараш да чета нещо от този автора трябва да ми допреш пистолет до главата. Дори Сим Николов го предпочитам, пред Джо Дивър.

@никса Ккакво стана с "тетрадките" - игри? Една прекрасна инициатива като "Герой", "Ной", "Сред пясък и вода", "Тихото училище", "съновидение" и т.н. бе преустановена. ЗАЩО? те бяха може би най-доброто от СКИ, кратки разказчета, на минимална цена, голямата част бяха насочени към детската аудитория, и ставаха за "зарибявка". защо не се продължи в тази насока? зададох ти вече този въпрос, не получих отговор, ще го задавам пак, и пак, и пак.
*мога да изредя 4-5 заглавия, които са печатани в Списанието и са пълна порнография с жанра книга-игра.

Mindcrime писа: писа:

А къде са правилата?

в съседната тема.

@George-AL, не се измъквай. Нямаш оправдание. Сам призна, че не си дочел правилата. Направеното от теб е в противовес с тях. Трябва да си понесеш наказанието като мъж. Хубавото за теб е, че банът тук не важи и за БГ Мама, така че там може да продължиш да пишеш

Mindcrime писа: писа:

А къде са правилата?

knigi-igri.bg/forums/competitions/5755-2018

@Росен
росене, съществува такова нещо като реципрочност - ако знаеш какво е това (в което се съмнявам). Бих се съгласил с всяко наказание, стига то да се приложи в равна степен, с аблюслютни всичко, които са нарушавали правилата на златната никса и пъстрата никса до този момент. В противен случай призоваваш за произвол-

П.С. тъй като вече имаме прецедент,* но хора, които са нарушавали правилата и не са били наказвани, аз се позововам на този прецедент, и никой на света не може да ме държи отговорен, освен сам Господ Бог! Има ли прецедент -всички могат да се позоват на него!

П.П.С. Вероятно си спомняш, че точно аз бях противника на това да се създава прецедент, но щом той съществува - аз също имам право да се възползвам от него. Или всички ще спазваме равно правилата или никой няма да ги спазва. Абсурде на няколк никси да се нарушават правила и да няма отговорни, а на други да се търси отговорност от хората.

*във форума има юристи, направи консултация що е то прецедентно право.

Ако това е официалната финална тема:

Издател/автор има ли право да оттегли книга, която е включена в този "конкурс"?

@росен
не знам дали правиш разлика между това да гласуваш преди вота и след вота? ДЕ Юре е нарушение и в двата случая. Но ДЕ ФАКТО в единия случай, вота ти просто не се зачита и ти го повтаряш когато му дойде времето, докато ако си гласувал след изтичането на времето няма как да се върне времето назад. Наглед малка, но всъщност - съществена разлика.

И аз повдигам темата.