Фантастичен конкурс ЧЕРНО ПЕТЛЕ 2021

Абсолютно никой не може да задължава никой дали да чете творбите преди да гласува - ако някой иска да гласува предубедено, няма как да му се попречи.
Въпросът е, че е етично към авторите първо да се четат творбите и после да се гласува.
Лично според мен, ако човек е непредубеден коментарите не трябва да влияят. Те показват субективната точка на даващия ревюто. Друг е въпросът дали гласуващите са непредубедени. Но ако тръгнем с мисленето, че всички до един са пристрастни по-добре да не правим конкурси

gbm писа:

Организаторът не трябваше да позволява толкова подробни анализи и коментари преди да е приключил конкурса. Сега може да се допусне, че ще има гасуване само "по резюмето" без да се четат произведенията. Анализите показват лично менение и ако се гласуа само според написаното в тях вотът не е коректен.

По същата логика и аз често се чудя, защо точно преди избори, дават безкрайни социологически проучвания за нагласите на електората как биха гласували...

George-AL писа:

Проблемът е в механиката и постоянните логически задачи. За човек който не иска да се занимава със смятане това убива удоволствието от четенето. Тази античийт механика лично мен ме изнерви.

Затова в Балара ще можеш да си четеш книгите спокойно, без никакви механики, задачи и прочите. Иначе каква античийт механика ще е, ако не те изнерви!?

Вилорп писа:

Литератерният му стил лично на мен ми седи някак „памучест”. Не съм сигурен как да го обясня, все едно чета учебника по философия, става, не е да е тегаво, ама не и да ме кара да разгръщам с нетърпение, за да видя какво ще стане нататък.

Това обяснява, защо преди време катедри "Реторика" и "Философия" при Алма Матер ми поискаха приятелство във фейса...

Etom писа:

А какво пречи по принцип на някой да гласува за участник без да е чел произведенията?

Нищо. Ето защо в конкурса "Вълшебен зар" аз оценявам произведенията по предварително посочени критерии със съответните им тегла.

Не знам какви са тия мрънканици, ама нали се сещате, че читателите са по-малко от "писателите" в тоя конкурс?

Etom писа:

А какво пречи по принцип на някой да гласува за участник без да е чел произведенията?

А какво пречи конкурсът да се проведе коректно? За какво ще гласува, ако не е чел произведенията? За името на автора или за заглавието?

Честа практика е в така наречения най-престижен конкурс Златна никса, да се гласува по лични пристрастия, без да се четат произведенията. Щом там това е нормално, не виждам тук защо да не е.

Не знам как е прието да се провеждат конкурсите, само казвам, че ако в първоначалните правила не е забранено да се коментират творби и няма какъвто и да е механизъм, който да предотврати гласуването на хора, които не са чели творбите, то спорът за мен е безсмислен.

За мен Златните и Шарените никси са малко политически конкурси, Черното петле е къде къде по весел такъв, но.... аз не съм ги чел няма и да ги прочета скоро затова не ща и да гласувам.

От целия дебат разбирам, че не е важно какво си направил, а как се казваш. Няма значение дали гласуването е коректно, защото на никой не му пука, тъй като и за "най-престижния конкурс на форума" се гласува по същия начин".
Благодаря за разясненията!

gbm писа:

От целия дебат разбирам, че не е важно какво си направил, а как се казваш. Няма значение дали гласуването е коректно, защото на никой не му пука, тъй като и за "най-престижния конкурс на форума" се гласува по същия начин".
Благодаря за разясненията!

Разчитаме на добрата воля и съвест на всички замесени. Вярвам, че тук няма измамници, мошеници, тарикати и пр. Говорим за КИ все пак, не за Държавния бюджет.

kiril_ps писа:

Разчитаме на добрата воля и съвест на всички замесени. Вярвам, че тук няма измамници, мошеници, тарикати и пр. Говорим за КИ все пак, не за Държавния бюджет.

Ама разбира се, че няма (какви виж по-горе)... аз понеже съм си тъп се подведох по няколко поста:

Etom писа:

А какво пречи по принцип на някой да гласува за участник без да е чел произведенията?

kiril_ps писа:

Не знам какви са тия мрънканици, ама нали се сещате, че читателите са по-малко от "писателите" в тоя конкурс?

Der писа:

Честа практика е в така наречения най-престижен конкурс Златна никса, да се гласува по лични пристрастия, без да се четат произведенията. Щом там това е нормално, не виждам тук защо да не е.

Правилата на конкурса бяха обявени още в самото начало.
Не мога да принудя някой да изчете всички произведения, преди да гласува. Няма как да проверя кой какво е чел, нямам и подобно желание. А и не е и това идеята на занятието. Още по-малко искам да ограничавам някой да даде своето мнение за произведенията.
За пореден път благодаря на участниците в конкурса.

Аз гласувам за Ефикс. Учените от катедрата по "Дървена философия" са го оценили и аз им се доверявам напълно.

Аз гласувам за Ефикс, понеже според мен е много постоянен и заслужава признание. И защото изненадващо малко хора споделят мнението ми за него, поне публично.
Джордж Ал не заслужава, поне докато не се отърве от обкръжението си, което смята писането на книги-игри за глупост.

Не, че вече е от значение, но бях останал с впечатление, че вота ще е таен за да няма сърдити.* Аз съм пратил на ЛС за кого съм гласувал. Тук отдавна трябваше да се намеси организатора, но нещата са изтървани - вече поне 3 души казаха, за кого са гласували.
Лично аз не се сърдя на оценките, приемам че не заслужавам първото място. Просто ми е любопитно как за пореден път не може да се направи организацията на един конкурс като хората.

* Правила - точка 3

Всеки потребител във форума има един глас и трябва да изпрати вота си до мен на лично съобщение във форума или Discord. Могат за гласуват както авторите, така и потребители регистрирани във форума преди началото на конкурса. Като допълнително ограничение, участниците не могат да гласуват за себе си. Няма да се обявява кой за кого е гласувал, за да няма обидени и сърдити.

Аз гласувам за Джордж Ал.
Въпреки обкръжението му, което активно пречи на развитието му като творец, смятайки писането на книги-игри и фентъзи за глупост и отказвайки да го редактира, той показва завидни умения да се справя и сам.
Произведението му блести ярко в сравнение с останалите.