NBA - Краят на коридата

Няколко думи и от мен:

retrospectionzone.blogspot.com/2021/08/nba_29.html

Аз заради спортните книги-игри на Майкъл Майндкрайм почнах да следа баскетбола. И заради него спрях да следя, той като спря да пише

Коридата е наистина най-слабата книга и не за друго ами заради слабата математика и теория на вероятностите. Майкъл беше разбрал основната идея на средно статистическо и комбинации от рода на 33% процента срелба от твойка следвано от борба или контра атака. Това добре, но в един мач се разиграват много такива ситучции и се играят много мачове през сезона, което води до резултат много близък до средното статистическо, а в книгата мача и голяма част от сезона се определят от едно хвърляне (на топка и зар). Това води до много голямо отклонение от средното и е много лесно да загубиш от едно лошо хвърляне.

В това отношение "Пробив в НБА" е много по-добре направена. Не е толкова важно дали събираш общи оценки на отбора или гледаш индивидуалните играчи, по-важна е цикличноста на мачовете. В последните плейофи на пробива, зарове се хвърлят между 8 и 16 пъти и се сравняват различни оценки, та ако повечето оценки са на нужното ниво, то шанса да загубиш от чист зар е много малък.

Иначе, на времето знаех всички тестове на изуст, толкова бях играл че само от първия въпрос знаех: а, б, а, г, г, а. Сега като е остаряла информацията, просто приемам че съм отговорил правилно и гледам само пари, покупки и точки.

Подарък за всички фенове на „Коридата“, сега можете да я играете на компютър без да хвърляте зарове:

s3.us-east-2.amazonaws.com/www.knigi-igri-online.com/index.html

За "Пробив в НБА" съм сигурен, че коректния начин на минаване през тестовете е шанс - ези-тура и или печелиш максимални точки от теста, или печелиш 1 точка под максимума. Изобщо не ми е хрумвало, че някой ще ми играе книгите след 30 години.

Май съм го казвал - тестовете ги минавам със зар. Смятам, че така е справедливо. Като си правя скала в зависимост от точките

Mindcrime писа:

За "Пробив в НБА" съм сигурен, че коректния начин на минаване през тестовете е шанс - ези-тура и или печелиш максимални точки от теста, или печелиш 1 точка под максимума. Изобщо не ми е хрумвало, че някой ще ми играе книгите след 30 години.

@Mindcrime Кое е изненадващо? Както ти самия написа в „Няколко думи от автора“ в „Пробив в НБА“:

Уви, аз съм толкова зъл в желанието си да те омагьосам ...

Само ще кажа, внимавай с черната магия, че явно хваща.

Идеята за тестовете е интересна. Имам малко свободно време сега по празниците и ще променя редовния сезон при Пробива и Коридата. Ще видим до колко това ще промени баланса.

Страницата е обновена с новата схема.

При Пробива, редовния сезон има само 4 теста, хвърлянето на ези-тура дава само 2 победи разлика в средностатистически смисъл. При гонене на висок резултат от престиж, това води до 5 - 10 точки разлика, но като цяло това е малко. Страницата с играта е обновена, всеки може да провери.

При Коридата, това което направих е да сложа три еднакво вероятни варианти при всеки тест. Ако теста позволява победа с 4 точки, то печелят се 4, 3, или 2 точки. Ако теста позволява само 3 точки, то печелят се 3, 2, или 1 точка (като 1 точка означава загуба). Това повишава вероятността да се срещнеш с Финикс на финала и може да затрудни изплащането на заемите, което прави сезона и финансите малко по-интересни.