Конкурс по свят на Блонд - АНКЕТА

Понеже някой спомена в предната тема - та да ви попитам: искате ли конкурс по сетинг на Блонд? Говорим за чистия Блонд, без Уейн. Неща като:

Синът на Пустинята
Хроники на Орм
Валенсиански хроники (знам, знам Олтарът е на Уейн и Блонд уж, няма нужда от заяждане...)
Пустинен Огън
Белегаст
Дракон в мазето
Вълшебната арфа

Предложенията ми за жури са част от управата на сайта - без автори

Няколко забележки:

Синът на пустинята си история за ориента с някоя и друга магийка и човек-плъх, трудно ми е да го приема като свят, измислен специално от Блонд.

Модифицираната средновековна Европа от Хрониките пък също не е особено оригинален сетинг (Вирош, вещерите и един демон не стигат). Възможно е да се пише по темата, но самите описания на Блонд в случая не са особено стегнати.

Орм и Пустинен огън са добре описани, но може доста да се спори доколко са Шадоурън и Момичето танк. Определено стават да се дигне някоя второстепенна историйка в тях.

Е, то по тая логика от конкурса за Любо трябва да се махне Конан и трилогията за Реката, че са Конански, книгите за Дик Ченси че приличат на Индиана Джоунс, плюс Каджанга защото по думите на Любо е рип-офф на френска фантастика, от на Майкъл махнете Дивия запад и Шангри че приличат на Винету и филми с Джеки Чан, Оракула че напомня Сандокан и Карибски Пирати, както и Сърцето, защото напомня екшън с Чък Норис/Стивън Сегал/Чарлз Бронсън, плюс Викингите, че са нещо като Тринадесетия воин... Оригиналният сетинг в литературата и респективно киното е нещо толкова рядко срещано, че на практика почти го няма.

Не мисля, че е толкова важно да е оригинален сетинга - важно е повече желанието на хората на участват, пишейки в този сетинг :angel:

А аз мисля, че си "поБранимирил" моята логика.

Бранко е абсолютно прав по логиката на пешката всеки,който пише по тема напомняща средновековието е плагиат.Кой е оригинала тогава историческите книги?Оригинални неща няма дефакто защото всеки може да каже абее тва ми напомня на едикое си друго произведение.Относно въпроса на анкетата гласувах за не защото много ми харесва феновете да пишат/поред мен съответно развалят/ по светове създадени от любими писатели,а защото вече имаме прецедент.Тоест щом се е стигнало до писане в светове на Колин нищо не пречи да се пише в такива на Блонд.

Аз гласувах с НЕ, понеже смятам, че сетингите на тандема Блонд/Уейн са по-добри от самостоятелните на Блонд.
Пурпурният змей
Последният убиец
Шоу на смъртта
Ас1
Магията на мрака
Патрул за ада
Сонора

Не разбирам за какво спорим.

Не твърдя, че не трябва да се пише по "Синът на пустинята" и "Валенс" защото са рип-оф истории, а защото са слабо или размито описани версии на различни моменти от съществували общества в историята.

Обратното, нямам проблем ако Орм и Пустинен огън са рип-оф, защото са добре разработени сами по себе си.

"Логиката" за Златния Оракул, книгите за викингите, "Дивият Запад" на ММ е напълно вярна, защото те не са "сетинг", доколкото също стъпват на моменти от човешката исторя - за да се получи "намигване" към автора, героят на такъв разказ трябва да се срещне със Суперагента например, или нещо такова.
При добро желание естествено, може да се напише "рандъм" уестърн и да му се лепне етикет "По Дивия Запад от ММ", но ако не се вкарат някакви герои или събития от конкретната книга, то ще си остане просто уестърн. А ако героя във фен-фика срещне Олд Шетърхенд, към кого ще е намигването - към Карл Май, или към ММ?

За "Реката" ни най-малко не съм съгласен - "конански" са само илюстрациите на Пепи Станимиров от първата книга.

kiril_ps писа: писа:

Аз гласувах с НЕ, понеже смятам, че сетингите на тандема Блонд/Уейн са по-добри от самостоятелните на Блонд.
Пурпурният змей
Последният убиец
Шоу на смъртта
Ас1
Магията на мрака
Патрул за ада
Сонора

Еми давайте и за Уейн и Блонд. И без това вече има предложения за почти всички автори. Лека по-лека ще стане за абсолютно всички, стига да има кой да пише. Книгите на Блонд ми харесват повече от тези на тандема, но като се замисля може и да си прав, книгите на Блонд са по-добри като игра, не толкова като история. Може би освен тези за Белегаст, те са си супер като история.

Stalk,
проблемът не е колко хора ще гласуват против, а колко сумарно против и за ще има. Това гледам аз повече. Ако има 90 потребителя против конкурса на Блонд или ММ (или обратното) и само примерно 40 които искат, ще се зарадвам. Защо? Защото ще е очевидно, че много хора се интересуват, дори и да не желаят конкретното предложение, но при няма и 30 човека гласували...."тука говорим за различни измерения"

Ал Торо писа: писа:

Не е ли важното (както Кирил опита да обясни), че е важното произведенията от разказите в конкурса да напомнят за творчеството на съответните автори, а вече е без значение дали са rip-off, дали са "светове", "сетинги", "моменти от човешката история" и т.н.

Според мен ако участниците успеят да обвържат нещата със съответните книги-игри, целта е постигната.

Pe6ka_S_Mnenie писа: писа:

Не разбирам за какво спорим.

Не твърдя, че не трябва да се пише по "Синът на пустинята" и "Валенс" защото са рип-оф истории, а защото са слабо или размито описани версии на различни моменти от съществували общества в историята.

Обратното, нямам проблем ако Орм и Пустинен огън са рип-оф, защото са добре разработени сами по себе си.

"Логиката" за Златния Оракул, книгите за викингите, "Дивият Запад" на ММ е напълно вярна, защото те не са "сетинг", доколкото също стъпват на моменти от човешката исторя - за да се получи "намигване" към автора, героят на такъв разказ трябва да се срещне със Суперагента например, или нещо такова.
При добро желание естествено, може да се напише "рандъм" уестърн и да му се лепне етикет "По Дивия Запад от ММ", но ако не се вкарат някакви герои или събития от конкретната книга, то ще си остане просто уестърн. А ако героя във фен-фика срещне Олд Шетърхенд, към кого ще е намигването - към Карл Май, или към ММ?

Удивително е колко често мога да пействам един и същ текст, докато някой успее да го прочете целия.

Pe6ka_S_Mnenie писа: писа:

Не твърдя, че не трябва да се пише по "Синът на пустинята" и "Валенс" защото са рип-оф истории, а защото са слабо или размито описани версии на различни моменти от съществували общества в историята.

Това си е лично твое мнение. Ако ги считаш за исторически книги, може би си прав. А те не са такива - те са си фентъзи. И аз мисля, че немалко от обявените книги за писане в конкурсите и анкетите дотук (визирам тези на Любо и ММ) не са достатъчно добре описани - така и тъна в недоумение защо трябва да се пише за Пробивът и Пъклената Кула, примерно, но хората си ги харесват и може да напишат нещо по тях, лошо няма.

Pe6ka_S_Mnenie писа: писа:

А ако героя във фен-фика срещне Олд Шетърхенд, към кого ще е намигването - към Карл Май, или към ММ?

Е, хайде малко по-сериозно: ако напишеш фенфик по "Гримоар"/"Последната врата" и споменеш Ктхулу/елфи и джуджета, към кого е намигването - към Любчо или към Лъвкрафт/Толкин? Естествено, че към първоизточника-създател.

Branimer писа: писа:

Това си е лично твое мнение. Ако ги считаш за исторически книги, може би си прав. А те не са такива - те са си фентъзи.

О, не твърдя, че не са. Просто разликата между света описан в "Олтарът на тъгата" и например Гелодския Лес във "Вкусът на кръвта" ме оставя с доста различни впечатления за тази... "вселена".

Основната сюжетна линия на Валенс очевидно е правена да се развива в свят подобен на европейското средновековие. Според мен ще е много трудно за един фен да наподоби "точно тази паралелна вселена", а не да създаде още една история базирана на първообраза. Така напълно става "намигането" да е към "първообраза" - т.е. "учебника по история".
Е, картата със странните имена на градове и империи може би ще помогне.

(Не бе, не съм против, просто виждам пречки за доброто изпълнение.)

Въпросът е до голяма степен е ще има ли кой да пише. Да не се получи като за Колин конкурса.