Въпроси към Майкъл Майндкрайм

Bloucester писа: писа:

Наистина трябва да пробваш Талискър-а.

Твоята тема вече стигна 16 страници, пишеш и в няколко други. Човек би помислил, че ти е малко тъжно за почитателите, за книгите-игри, за цялото славно или недотам минало?

Blouscester, човекът много пъти го обясни, че го прави, защото Ян го е поканил и, защото смята, че е коректно и в знак на уважеие към всички негови фенове и читатели да отговори на въпросите има. Големия брой страници са, защото просто много хора искат да го питат нещо, а не че той ги бълва. Така че въпросът ти според мен е доста провокативен, но да не се явявам адвокат на Майкъл... млъквам.

Може пък нарочно да е провокативно. Нали самият Майкъл каза, че се е опитвал да провокира останалите автори да бъдат по-добри?

Longshot писа: писа:

Ми, защото хората дето харесваме Котарака, искаме и за вбъдеще творчеството на Торо да си остане Mindcrime-free?

Или пък щото -нека развихрим фантазия- Торо би могъл да е достатъчно изграден като личност -включая идеи, познания, способности за самоанализ и самокритика- че да може сам да се развива без да трябва Майкъл да го побутва отзад?

Винаги съм разделял авторите на КИ по следния критерий: къде поставят акцента в съчетанието книга-игра. Само Джордж и Майкъл наблягаха на ИГРАТА и точната сметка. Джордж трябва да балансира малко крайния етап, където доста често се искат оценки, които са в пъти по-малки от това което играещия е направил. Това прави неговата книга доста лесна.
Торо така като го гледам е влязъл в отбора на Колин - история, но без сложна игрова схема.

За Торо е рано да се слага такава категория. Доколкото разбирам, Котарака ще се развива с времето откъм система. Все пак не може направо да пусне 15 страници правила за битки и умения - не и на пазар, който е забравил книгите-игри.

Moore писа: писа:

Само Джордж и Майкъл наблягаха на ИГРАТА и точната сметка. Джордж трябва да балансира малко крайния етап, където доста често се искат оценки, които са в пъти по-малки от това което играещия е направил. Това прави неговата книга доста лесна.
Торо така като го гледам е влязъл в отбора на Колин - история, но без сложна игрова схема.

Не знам кви са ти понятията за игрите, ама аз като човек бачкащ в бранша - да ти кажа: не бъркай игровата схема с сложни/точни сметки. За мен по принцип е хубава сложна схема с малко/прости сметки (ама ако трябва да ти обяснявам - ше е някой път на бира, не тука). Колкото до Майкъл - ей тая работа не ми е ясна: как толкоз хора приравняват математическите му изцепки с ИГРАлна стойност, след като в много случаи (по памет) нещата А) зависят от късмет (виж темата за "Черната маска" където хората си сравняват резултатите - за мен е недопустимо оптималното минаване да ти зависи от шанс) или Б) не оказват никакво геймлей-въздействие щото всичко, което действията ти правят е да се отразяват на ПОСТ-ИГРОВАТА Оценка! ( аз за тва не мога да проумея с кви очи Майкъл се опитва да се заяжда на Уейн за ИГРОВОТО отражение на точките опит в Асасините, ама нейсе).

Прочие, количество не винаги е показателно за качество. Говоря за : брой епизоди, големина на дневника, количество сметки... За мен геймплейно Котарака е на много по-високо ниво от последните неща на Майкъл (на който, покрай всички обвинения в линейност и фиктивни избори на Асасините се каня да някой ден да му направя схема на някоя книга та да лъснат някои истини) и ако помня добре, е по-усложнена като схема от доста неща на Колин. И ако се замислиш, кое е по-линейно - тенденцията при Майндкрайм за избори:
при X - добави си три точки към Уотевър
при Y - извади една точка от Уотевър
Роля на Уотевър - образува ти Оценка
... или книгите на Колин, при които въпреки линейността на историята, решенията ти обикновени имат реално значение за хода на събитията?

Вярно до последната дума. Аз само си ги мисля тия неща цялото тва време и си мълча, ама явно другите хора търпят до време.

Майкъл,на колко години си сега.Имам спомен,че в някоя от книгите имаше твоя снимка със дълга черна метълска коса.Тогава ми приличаше на тийнейджър.Май преди около 15 години беше това.

Отново ще дам възможност на модераторите да обсъдят от коя страна на ръба на добрия тон се намирам, но това ще стане в следващото ми мнение. Първо ще отговоря на нормалните въпроси.

Да вземем мен - аз не бих се хванал да помагам на Ал Торо, макар че харесах книгата му.
Защо? Липса на желание, време...или нещо друго? И за каква помощ точно става въпрос. Благодаря!
Не бих се хванал да помагам на Ал Торо по две причини:
- той не би се концентрирал само в книгите-игри, макар че сам добре осъзнава, че без подобна концентрация няма да постигне кой знае какво в този жанр, особено в сегашната пазарна обстановка.
- аз нямам време и желание да се концентрирам в публикуването и писането на книги-игри.
Не мога да се захващам половинчато с неща.

Човек би помислил, че ти е малко тъжно за почитателите, за книгите-игри, за цялото славно или недотам минало?
За почитателите не ми е тъжно. Станали са големи хора, останали са с добри спомени от моите книги, когато се срещнем и разпознаем в живота, получавам хубави усещания.
За книгите-игри ми беше тъжно малко след като стихна гнева ми. Сега са епизод от миналото, за който съм останал със смесени спомени.
Миналото ми като автор на книги-игри изглежда успешно заради броя на публикуваните книги, тиражите им, и т.н. Настоящето ми е също толкова успешно, само че в друга насока. Не живея в миналото.
Не виждам нормална причина да не пиша на форум, на който има много хора, които харесват книгите ми и биха се зарадвали на възможността да получат някои отговори от мен. Разбира се, както на всеки форум, има и доста комплексирани и неособено интересни за мен хора, които държат да си покажат магариите. В повечето случаи съм снизходителен към тях.

Към Moore за това: "Торо така като го гледам е влязъл в отбора на Колин - история, но без сложна игрова схема"
Според мен схемата на Ал Торо е доста сложна. Той просто се ограничава с употребата на кодови думи, но пък го прави забележително добре (не мисля, че в моя книга съм се справял по-добре, но не мисля, че той е по-добър от мен в това, просто аз никога не съм използвал само кодови думи). Когато видим Абаносовия дракон, ще стане по-ясно дали в Котарака ще се появи дневник с повече показатели за героя, употреба на предмети и други такива.

Майкъл,на колко години си сега.
Започнах да пиша Изпитанието, малко след като навърших двадесет и една години. Преди два месеца навърших 40.

Longshot, какво в досегашните ни кратки обмени на мнения в други теми те накара да се натресеш в тази!? Опитваш се да грееш с отразена светлина, понеже ако пуснеш някаква тема, 9 от 10 човека дори няма да проявят интерес да погледнат какво си написал, затова се пробваш да се сдобиеш с публика покрай мен. Ще ти доставя това удоволствие, само защото ми се иска да ти покажа, че не е добра идея да заставаш под светлината на прожекторите, когато няма какво толкова хубаво и интересно да покажеш.

Първото ти мнение е просто нелогично. Какъвто съм си зъл, нагъл и арогантен, едва ли ще ми пука, че шепа добри хорица се надяват да остане нещо Mindcrime-free в книгите-игри. Освен това скованата ти фантазия не допуска, че Ал Торо може да е дори още по-добре изградена личност, отколкото можеш да си представиш, и тази личност да осъзнава, че ако има качествен човек, който е склонен да ти помогне, ще е глупаво да не се възползваш.

С второто си мнение затвърждаваш моето мнение за теб, че едва ли си изкарваш хляба, продавайки аналитичните си способности. Мнението за моите книги-игри обикновено се разцепваше в пропорции 90% за и 10% против (в най-лошия за мен случай). Но всъщност... хрумнало ти е нещо, в което няма особен смисъл, но пък си решил да го споделиш, без дори да помислиш върху това: Кое прави един автор добър? Можем ли да измерим колко добър е един автор? Ако можем, то по какви параметри и как? Вместо това изказваш твърдение, което е твърде лошо формулирано, но в същината си е следното: ако един автор получава смесени реакции за своето произведение, а друг получава само одобрения, то първият не е логично да бъде считан за по-добър от втория.
Безсмислено твърдение, разбира се. Подлага се на съмнение със следния пример:
Ако един автор е продал 500,000 книги и е получил само 100,000 одобрения от читатели, а друг автор е продал само 10 книги и е получил цели 9 одобрения от читатели, и ако разполагаме само с тези данни за двамата автори и трябва на всяка цена да дадем отговор на твърде абстрактния въпрос кой от двамата е по-добър, кого ще изберем?
Ако не разполагаме само с това, можеше да си дадеш труда да структурираш по-добре мисълта си и да разшириш частта на изложението с повече факти и примери, вместо да задаваш безсмислени въпроси.
По-добър съм от Ал Торо, защото моят принос за развитието на жанра е в пъти по-голям от неговия. Ако издаде още 5-6 книги-игри и сполучи да възкреси някак жанра, тогава може и да ме задмине. Засега ме бие само в потенциал.
"Просто ми хрумна като любопитно наблюдение" е израз, с който не бива да се гордееш. Издава небрежност и неразбиране на езика.

Третото ти мнение е доста по-дълго, затова там става много ясно, че си неспособен да пишеш смислен текст .
Започваш с нескопосан опит да се представиш за авторитет с това "Не знам кви са ти понятията за игрите, ама аз като човек бачкащ в бранша - да ти кажа". Да приемем, че става дума за някоя софтуерна фирма, пишеща игри. Да приемем, че тази фирма има офис-асистенти. Те също "бакчат в бранша". Но никога не ми е минавало през ума да ги приемам за някакви авторитети, когато си говорим за игри.
После започваш да редиш някакви хаотично нахвърляни мисли и наблюдения, които ми приличат на бръщолевения на пиянде в кръчма. Пак е някакъв опит да грееш с отразена светлина. Е, ще те забележат доста хора, които четат тази тема. Какво ще си помислят за теб... сигурно няма да е каквото си очаквал.

Ще те помоля да пишеш в тази тема, само ако си способен да формулираш разбираем въпрос, а не просто да ми напомняш за "Празни мисли на един празен човек". Все пак бих предпочел да отвориш своя тема, в която яростно да ме критикуваш и да разкриваш множеството ми слабости. Ще се изумиш, когато видиш с каква популярност ще се сдобиеш. Обещавам да не ти идвам "на гости".



А Уейн, след като очевидно е осъзнал собствената си безидейност, сега изглежда се пробва в ролята на клакьор (макар че може да си въобразява, че е народен будител, който подклажда народния гняв срещу мен). Май му се отдава добре. На клакьорите поне не им правят забележки за употреба на клишета, от тях не се очаква да не бъдат банални.

@ всички които се опитват да хранят Майкъл със злобни нападчици.. как изведнъж почнахте да разбирате толкова много от книги-игри, че вече посочвате кусурите на доказали се автори?!
Може не всяка игра на Майкъл да е била лишена от недостатъци или схемите им да са предлагали перфектен баланс игра/сюжет (съществува ли нещо перфектно в живота?!), но имаха предимството винаги да държат едно добро, до високо, ниво - т. нар. постоянство. Получаваха му се, при това независимо колко далеч излизаше от рамките на жанра, и болшинството фенове, включително и част от тези дето сега го плюят, с нетърпение са очаквали всяка следваща негова книга.

Към Майкъл - с наближаването на Евробаскет 2011, не те ли гризе отвътре да напишеш игра за първенството? Все пак и ние участваме този път.

Започнах да пиша Изпитанието, малко след като навърших двадесет и една години. Преди два месеца навърших 40.[/quote]


А да Изпитанието,това ми беше една от любимите.Спомням си ,че беше и трудничка.

Майки, коя е най-сложната ти система, която си правил и в коя книга?
Смяташ ли, че можеш малко да си укротиш езика? Цялата Калинова история почна от факта, че имаш навика да обиждаш наляво и на дясно който не те кефи. Нищо против, аз също. Но нещо против да спреш с четири абзацовите тиради срещу някой?

ПП: Ако вместо да спориш с уейн, беше седнал да напишеш нещо, сега щеше да имаш една малка КИ в ел. формат, която да пуснеш за електронно разпространение (1лв на бройка, примерно) и да зарадваш феновете си.
ППП: Някакъв шанс да помогнеш за това тук:
viewtopic.php?f=55&t=1326
идеята е да се превърне в нещо като малки лекцийки за писането и систематизиране на КИ. Не, не искам да пишеш (макар че дневно на форума изписваш по пет пъти повече текст), но да критикуваш (в това най-те бива) при това дори кратко или да даваш примери от опита си ще помогне доста.

Уоу, предизвиках лично обръщение от Майндкрайм! Сега мога да умра спокоен...

Mindcrime писа: писа:

Longshot, какво в досегашните ни кратки обмени на мнения в други теми те накара да се натресеш в тази!?

Прав си, съжалявам. То явно си пише, "Въпроси към Майндкрайм". Ма имах мнение и реших да го изложа. Занапред като правя такова нещо в твоя вилает, ще се постарая да лепвам и по едно въпросче накрая, че да не ме обвиняват че ти разводнявам темата (въпросите - в болд)

Mindcrime писа: писа:

Опитваш се да грееш с отразена светлина, понеже ако пуснеш някаква тема, 9 от 10 човека дори няма да проявят интерес да погледнат какво си написал, затова се пробваш да се сдобиеш с публика покрай мен.

Не искам да те разочаровам, но не всички отдават такова значение на публиката като теб.

Mindcrime писа: писа:

Ал Торо може да е дори още по-добре изградена личност, отколкото можеш да си представиш, и тази личност да осъзнава, че ако има качествен човек, който е склонен да ти помогне, ще е глупаво да не се възползваш.

Тук си прав, естествено. Просто не мисля, че той има особена нужда от помощта ти за писането на КИ. Ето и едно въпросче: Смяташ ли че Ал Торо ИМА НУЖДА от помощта ти? (вече рабрахме че ти няма да я дадеш, благодаря за което)

Mindcrime писа: писа:

Мнението за моите книги-игри обикновено се разцепваше в пропорции 90% за и 10% против (в най-лошия за мен случай).

Имаш ли конкретни данни? Или и ти (като мен, признавам си) говориш на база хората с които си общувал? Щото за мен е логично ти да си общувал само със свои фенове, които да са те оставили с това впечатление, докато моите наблюдения са по-различни. Обиновено разделението във вкусовете беше "Майкъл срещу Колин" или по-често "Майкъл с/у Блонд/Уейн". Но може и да бъркама, та че...
ВЪПРОС: Съществува ли по твоя информация статистика за "харесваност" на авторите? и ако не - откъде вадиш цифрите 90/10. Не говоря за продажби, щото аз съм от оня период и много добре знам как ВСИЧКо с надпис КИ се купуваше; ама може би статистика Писма с фенщина/хейт, нещо такова?

Mindcrime писа: писа:

Ако един автор е продал 500,000 книги и е получил само 100,000 одобрения от читатели, а друг автор е продал само 10 книги и е получил цели 9 одобрения от читатели, и ако разполагаме само с тези данни за двамата автори и трябва на всяка цена да дадем отговор на твърде абстрактния въпрос кой от двамата е по-добър, кого ще изберем?

Ами, (ако разполагаме само с тези данни) първият го харесват 1 от от всеки 5 човека, втория - 4,5 от всеки 5. На теб, казваш, ти плащат за аналитичните ти способности, така че тва подвеждащ въпрос ли беше?
Но аз рабрах мисълта ти, при все, че ми се струва малко неетично да си мериш тиражите с Тото - тва е като десетокласник да иде при пет годишен и да се прави на мъж. Но ако, в името на спора, допуснем че аз се опитвам да те убедя, че Торо е по-добър автор от теб (което не правя) и твоята "защита" е че си продал повече бройки преди петнайсет години... Ми, на мен малко ми издиша.

Между другото, знаеш ли кой още е продал повече бройки от Торо? Сим Николков. Смяташ ли че Сим е по-добър автор от Торо (по твойта логика)?

Mindcrime писа: писа:

"Просто ми хрумна като любопитно наблюдение" е израз, с който не бива да се гордееш. Издава небрежност и неразбиране на езика.

Кой с какво бива и не бива да се гордее, ще обясняваш на децата си. Аз и езика ми се разбираме много добре, мерси,че попита.

Mindcrime писа: писа:

Третото ти мнение е доста по-дълго, затова там става много ясно, че си неспособен да пишеш смислен текст .

Щом казваш. Ето нещо кратко, което да прескочи бариерата на когнитивните ти способности:
Каква вътрешна или метаигрова логика стои зад решението вариращи чрез шанс статистики да формират Оценка? Оценка отразява способността на играча IRL да хвърля добри зарове или какво? Според теб "вариациите" наложени от шанс, които се изразяват в по-голям или по-малък модификатор за Оценка добър стимул за преиграване ли са и ако не - каква е целта им?

Mindcrime писа: писа:

После започваш да редиш някакви хаотично нахвърляни мисли и наблюдения, които ми приличат на бръщолевения на пиянде в кръчма.

Стилно, Майкъл. Стилно.
Ако трябва да съм честен, вероятно точно този ти стил те превърна навремето в идол за много хлапета в бунтарските им тийнейджърски години. Ще ми се да мога да кажа с ръка на сърце, че тоя път не си си преценил аудиторията, но уви, знам, че поне няколко души ще ме опровергаят.
ВЪПРОС: Ако имаш два избора А и Б и, избор А увеличава статистиката ти X с 2, а избор Б я намалява с 1 и после повествованието продължава по един и същ начин, това за теб нелинейна структура на игра ли е?

Mindcrime писа: писа:

Ще те помоля да пишеш в тази тема, само ако си способен да формулираш разбираем въпрос, а не просто да ми напомняш за "Празни мисли на един празен човек".

Този пост ОК ли е?

Mindcrime писа: писа:

Все пак бих предпочел да отвориш своя тема, в която яростно да ме критикуваш и да разкриваш множеството ми слабости.

Нямаш нужда от моята помощ по въпроса.

Mindcrime писа: писа:

ми се иска да ти покажа, че не е добра идея да заставаш под светлината на прожекторите, когато няма какво толкова хубаво и интересно да покажеш.

О, показваш го на всички, не се притеснявай. БТВ, аз предпочитам да живея с приятната заблуда, че на тоя форум всички сме равни, без "звезди" и прожектори. Но наистина си прав, жалко е да търсиш светлините на прожектора когато нямаш нищо интересно или хубаво за показване - не беше ли по-добре да спреш преди около петнайсет години?

Не ме карайте да ръчкам и без това заетия Ян, за да ви укротява.
Longshot научи се, за какво се ползва бутона прегледай.