Въпроси към Майкъл Майндкрайм

от morphy:

Умишлено не включваше бойна система в книгите си, освен в Изпитанието и може би в първата за Шангри. Наистина някои от сюжетите не го позволяваха, но е имало други, където беше възможно да съществува такава.
Какво не ти харесваше в този похват, който намираше място в повечето тогавашни книги-игри?

Със сигурност имах бойна система в Златния оракул. Помня, защото не останах доволен от нея, прекалено усложнена беше и не вършеше добра работа.
Бойна система е необходима там, където се очаква да се биеш многократно с противници. Примерно, мотаене из лабиринти. Аз просто нямах влечение да пиша такива неща, затова нямах нужда от система за битки.

АКО си абсолютно задължен/принуден да прочетеш две, или три от своите книги-игри, кои би избрал?
В тази връзка случвало ли ти се е да препрочиташ свои стари игри, и да не стигнеш до успешния край?

В последните две години препрочетох няколко свои книги.
Не знам дали броим поредицата за Хлапето за една или за четири книги. Прочетох още "Черната маска", "Пробивът", "Пробив в НБА" и "Клопка за победители". Прочетох и "Тъмната страна на Земята". Също и "Съкровището на дракона". Двете книги за викингите също, след забележка от Никсата. Оказа се, че е прав - не са толкова добри, колкото съм си мислел... в смисъл, имат не едно и две слаби места.
Винаги играя на максимално високо ниво на сложност. Понякога е абсолютно излишно, но ми е навик от компютърните игри. Никога не успявам да стигна до успешен край след първия прочит на своя книга-игра.
Понякога имам проблем с логиката на изборите. Едно време съм виждал едно действие като правилно, сега съвсем друго. В Тъмната страна ми се случваше често.
Ако трябва да избера три свои книги-игри, които да препрочета след време, бих избрал: "Черната маска", "Пробивът"и "Клопка за победители".

Обмислял ли си да напишеш нова игра на баскетболна тематика, след успеха на трилогията за НБА, и особено на последната книга от поредицата, която за мен беше най-добрия "спортен симулатор" във формат книга-игра?

Ако ще е спортна книга-игра, според мен може да е на всякаква тематика: баскетбол, футбол, тенис, американски футбол... Мислех, че може книгата за Инициативата да е спортна, но доста от участниците не искаха спортна игра. После си мислех да има мини-игра за футбол, но стоеше изкуствено и се отказах. така че отговорът е "обмислял съм и съм се отказал".
Тестовете бяха голяма грешка, сега го отчитам. За спортна игра трябва система за битки, понеже там мачовете са много. Много по-удобно би било такава игра да се играе на таблет или на смартфон, за да се спести попълването на дневника.

от vg по повод на това мое изказване: "Имам си работа, в която откриването на чужди грешки или оправянето на собствените ми грешки ми носи пари и удоволствие."
Колко точки Удоволствие си събрал така?

Изглежда ми като да се заяждаш. Задаваш въпрос, на който няма отговор. Може би искаш да попиташ дали все пак не се кефя много повече, когато в този форум пиша критика срещу някого. Но ако това питаш, дръж се малко по-нормално, казвай нещата малко по-ясно. Грозно е да ме караш да гадая.
Все пак да дам някакъв отговор, позовавайки се на мерните единици в "Отново заедно": 17.

Да откриеш грешката, да подкараш системата... няма такъв кеф, когато е било нещо сложно и си се справил. Както казва един приятел програмист: да метнете тлъст бъг на рамо и да го полеете с бира.
Самият процес на търсене на грешки често е изнервящ и стресиращ, особено като знаеш, че имаш краен срок, след който ще стане страшно.

Майкъл намираш ли все пак нещо (дори малко) което да ти се стори качествено в творбите на другите автори които анализираш или абсолютно нищо не ти харесва. В смисъл - щом си играеш да анализираш и отделяш време явно виждаш някаква полза от това, даваш оценка с цел да се изчистят грешките на дадения автор или аз грешно го разбирам и просто им казваш, че не стават и изброяваш защо е така.

Вярвам, че когато давам мнението си, помагам на авторите. Разбира се, когато произведението вече е публикувано, помощта отива за следващото произведение.

Не знам как да определя кое е достатъчно качествено. Ако в една книга-игра има една-две добре разработени случки, това е нещо качествено. Не ми доставя кой знае какво удоволствие да го прочета, но мога да го забележа като добро изпълнение.

Има много написани книги-игри. Ако просто анализирате добрите случки в тях, можете лесно да направите история с две-три добри случки. Въпрос на старание е, а не на талант или на висше умение. Ето защо няма как да изпадна във възторг от две-три добре развити случки. В повечето книги-игри няма такива.

Дали някой от авторите става... не, според мен нито един от тях не става и няма особен шанс да стане. Правят го между другото, отделят му малко време, а писането на книга-игра не е лесно и не вярвам, че може да се получи добре по този начин. Чудесно е, че няколко човека се забавляват да пишат, а няколко десетки други се забавляват да ги четат, но не вярвам, че по този начин ще бъде написана книга-игра, която да върне славата на жанра дори само за малко.

Виж произведението на Лисичков за он-фест, написано на прима виста. В него има и хумор, и логични избори. Точно това произведение показва, че за един интелигентен човек не е проблем да напише нещо прилично. Проблемите започват след това, когато се опиташ да направиш повече. Понеже с "нещо прилично" просто забавляваш приятелите си.

Би ли представил тук две добре развити случки, с обосновка защо са добре развити? По възможност да не са от спортна книга-игра.

Пояснението за спортните книги-игри ме навежда на мисълта, че искаш да дам примери от мои книги-игри. Но не мога да бъда сигурен.

Нормално ли е да не се стараеш да зададеш въпроса си максимално ясно, особено когато е въпрос, с който искаш обоснован отговор? Понеже не ме питаш нещо лежерно от типа на: "Мишо, а ти харесваш ли виолетовия цвят?"

Няма значение автора на книгата. Два или повече (ако имаш желание) примера от книга-игра, който да илюстрират разбирането ти за добре развита случка.

И относно вторият абзац на отговора:
-не си единственият автор на спортни книги-игри
-не си писал само спортни книги-игри
Не виждам как молбата ми (поднесена под формата на въпрос) те на вежда на каквито и да било мисли относно авторството на книгите, от които би могъл да приведеш примери. Две случки от твои книги ще бъдат повече от достатъчни, при това ще ти е по-лесно да ги подготвиш, тъй като си по-добре запознат с материала. В случай, че сметнеш за необходимо да използваш произведение на друг автор, това също би било хубаво. Добрата случка би трябвало да е добра случка без значение кой е авторът.
(Никой не би се учудил, ако не смяташ, че други автори не развиват добре случките в книгите си)

Ако не сметнеш за добре да отговориш, мога да изчакам материала за "Отново заедно" от ПГ3. Предполагам там ще обясниш логиката на случките.

Добре де, добре развита в какъв контекст случка? Математически добре развита ли, сюжетно ли, астрологически ли? В какъв жанр, в каква тема?

Няма значение. Добре развита случка според Майндкрайм.

Все пак предпочитам да не е в спортна книга-игра.

Не съм единственият автор на книги-игри, но от новата вълна няма спортна книга-игра, а само едно по-късо произведение. От въпроса на xenox не разбрах дали иска пример от новите произведения или просто от каквито и да е произведения.

Според мен, когато се говори за отделни случки, не може да се намесва математика. Системата работи в цялата книга, няма как да се правят изводи от конкретна случка, освен ако при нея системата не се проваля.

Mindcrime писа: писа:

Според мен, когато се говори за отделни случки, не може да се намесва математика. Системата работи в цялата книга, няма как да се правят изводи от конкретна случка, освен ако при нея системата не се проваля.

Не съм напълно съгласен, за това питам, ако обособим една отделна тема, би ли се включил?

Да, бих се включил.

Мисля, че ако математиката в дадена случка работи добре, това не е за хвалене, а е просто нормално.
Обратното, ако има дисбаланс, нещата са зле. Затова когато давам пример със случки, в тях математиката ще работи добре. Просто вярвам, че за книга-игра с поне малко сметки да работи математиката е задължително условие.

forum.knigi-igri.net/viewtopic.php?f=120&p=82403#p82403

Темата я извлякох от идеята на ксенокс. Ако желаете - пишете в нея.

Дадох примери в темата на Хамелеона. По-сериозни спойлъри не искам да давам преди да излезе ПГ3.
Сега ще погледна двата примера на Хамелеона, за да коментирам и чужди произведения.

Майкъл някъде спомена опасната тема за хазарта-донесъл разочарования за едни,печалба за други.
Ще ни кажеш ли би ли използвал такива елементи в новата ти книга - ако има нещо свързано с покер,блекджак много бих се радвал.
И в живота на какво си залагал,някоя случка по така ако има?!
Сега как възприемаш хазарта-като математика или късмет или пък разтоварващо забавление ?