Теория на изборите в КИ

АРлекин, това което смяташ за вродени черти са придобити черти. възгледите са света ги оформят нашите родители. не е все едно дали ще бъдеш дете на свещеник, банкер, военен или на мутра. Свещеникът всеки ден ще ти набива страх от бога, банкерът - колко важни са парите, военният -почитание кър редй и йерархията, и т.н.
Морала го оформят - до 7 годишна възраст родителите ни, а след това институтициите - църква, училище, медии.
И пак трябав да кажа - морала е относително понятие. за един е морално да се горят вещици, а за друг - не.
Има общоприети табута, но не й общовалиден морал. Табутата идват и си отиват, моралът е нещо по-постянно, но за всеки човек е различен.
Към всичко това следва да добавим, че съществува такова нещо като Уклон, един играч би трябвало да може да си избере дали да го раздава добър или зъл или пък колко зъл да го играе. Добре си спомням, че във Варварският бог имаш избор - да помогнеш на старец, когото го бият или да го отминеш. веднъж може да се намесиш на страната на жълтите и веднъж - на белите хора. Изборът не е определящ, но получаваш малък бонус информация ако спасиш стареца. В същото време можеш да го пропуснеш и да не защитиш слабите, а да продължиш направо към целта. В Сянката на Сатаната финала също може да е доста различен, в зависимост кой ти е приятел и какъв е неговият морал.
Въобще моралът да се награждава не ми се струва редно, освен ако не се раздават точки и за "лош" морал и за "добър" морал, според това какъв е уклонът на героя.
.............
Що е това Етика, яде ли се, пие ли се и къде живее? не съм я срещал Етиката, ако я срещна - ще ви кажа!

Тъй морала е разбирането за Бога в човека колко го има и колко го няма другото е суета. Изборите са лесни. Защото зависи от целта един оът спасяваш милиони друг път ги изтребваш като плевели.
Още няма книга игра в която има индустриална скала на убийствата като в свинекомплекс или птицекланница.

1. Липсва у голяма част от младежта
2. все си мисля че се справяме добре в тази област, постоянно слушам за българи, които печелят медали по математика и информатика, но потенциала си го изнасяме навън в чужбина
3. В момента училището възпитава децата да не могат да мислят.
4. Абе кой ще се напъва да помни? я колко по-лесно е да запишеш кодова дума и да остави автора да се мъчи какво значи тя.
5. Още един абсурд. Младите искат текст от 1000 страници да им се "смели" максимум за два часа.
6. На никой не му пука за нея,освен ако баща му не е полицай или няма специални генни заложеноисти
7. Смях. ЕТиката отдавна изчезна като понятие в България.

@Пепи,

П.С. АЗ съм се обяснявал на момиче просто така - от раз, без предисловие и то пред много хора. ОТрязаха ме, но това няма значение, човек винаги може да бъде спонтанен. Тогава не можах да намеря по-добър момент и действах на мига.

Аз и пуснах ръка ама беше гола и стана лесно.... нищо че беше пред много хора.

Цялата теория на изборите е забавна, ама като цяло всичко опира до промяната в играта.
Примерно Дон Мон и Пътешествие до Крапец на какво акцентират? Главно на логично следствени връзки. Ако говорим за особенни избори Сим Николов ми е любим. Той сякаш е открил халюциногенните във вид на книги игри. Там всеки избор е менталено определящ.

Човек тряма а да познаваш морала на автора, защото ти може да си много морален, а авторът да те бута към неморални действия или обратното .Я си представете, че играете в "Господарят на зверовете" и решите да не помогнете на просяка, защото вашят морал е, че откъде накъде ще помагате на просяците. откъде да знаете, че моралът на Колин е "доброто се възнаграждава" и ако не помогнеш, на просяка хората на Черният губернатор те хващат, а ако му могнеш - и той ти помага.

м-да, в книгите-игри е важно да знаеш накъде те бута автора.

@Рахвине- Сим любим автор на книги -игри? ти уби детското в мен!
Сим и Монт диас са добри разказвачи на истории, но не и стават за автори на книги-игри. Там избори практически няма, т.е. има ама са фиктивни.

Любим ми е Сим за шантавите избори, които леко казано откачени. Те са толкова луди, че чак ми допадат. Сякаш се опитвам да свалям жена, всичко е възможно от това да превъртиш книгата Сама в бара за 5 минутки до въртене шест месеца и загадъчно изчезване от живота ти.
В живота как да им знаеш морала, снощи съквартиранта ми разправяше как хванал от миловидно момиче като сълзица едни животники и баща му се подигравал бая жестоко с него.
Та дотук с търсенето на особенни логики. В живота е така особенно ако спориш с родини за пари, някой има да ти дава пари, някой трябва да направи някаква работа ама без пари.
Тия хора могат да накарат и Сим Николов да се черви.
Морала им за друго ще да е висок ама става ли дума за пари слагат маската на Гьобелс и подготвят газовата камера.

ПРи Сим според мен, всичко е скучно. Логично е, но е скучно, защото историята ти е предварително наредена. Дето се вика - предпочитах да ми реди салами, пред това да има епизоди на които уж има избор, а всъщност реално нямаш избор.

забиваме встрани от темата, затова нека се върнем на нея.
Какво е нужно в една книга-игра
Познание
Памет - с цялата условност на това понятие
Пари
Авторитет/Престиж
чисто физически характеристики

не бих оценявал логиката на читателя, като не бих оценявал морала му.
Аз например имам "сбъркана" логика съвсем не е сигурно, че ще схвана какво иска автора от мен, ако теста не покрива знания по история, билогия или изкуства, а да речем редене на някакви фигури.
и какво - трябва да не мога да премина книгата, само защото автора е решил да се прави на даскал?

Според мен истината е комбинация между:

1. Внимание
2. Памет
3. Обща култура
4. Логика.

и

0. Няма избор
1. Няма избор
2. Избор без избор
3. Избор "на сляпо"
4. Случаен избор
5. Избор "на вкус"
6. Логически избор
7. Ролеви избор
8. Морален избор

Някои може ли да ги "обедини"?

Има само един избор и това избора в кокто си жив или дори ако четем за момиче влиза в бара, избор който ти пази задника непокътнат. Като стане напечено и лелки медалиски се изнасят на трета в живота. За това говоря.