Казус. Когато героят ти е жена.

Ето какъв е казусът! Пиша книга-игра, в която имаш избор от четири героя, единият от които е жена. Историята се разказва в първо лице. Старая се да я разказвам по такъв начин, че да звучи адекватно независимо кой от четиримата я разказва и мисля, че се получава.

Единственият проблем който все още не съм разрешил е този, че когато играеш с женския персонаж би трябвало някои думи да са в женски род. Например "Не бях спала последната нощ, затова се чувствах отпаднала." За да го направя обаче би трябвало да пиша отделни епизоди за този персонаж, които да се дублират с тия на останалите трима, с тази разлика само, че ще се използва женски род. Това би довело до почти двойно раздуване на обема на книгата, което ми се струва неприемливо. Дори и да реша да го направя по този начин, остава проблемът че ще се налага непрекъснато да питам читателя, дали не играе с този герой, за да го пращам постоянно на съответните епизоди, което ще е меко казано досадно и за него.

Единственото "решение" което ми хрумна е да направя уговорката още в самото начало на книгата, че героят ще говори за себе си в мъжки род, а читателят в случай че играе с жената ще трябва да се абстрахира от това и да си представя, че не е така.

Някой има ли идея как по-елегантно и практично би могъл да се реши този проблем?

Откажи се от 1-во лице. 2-ро е по-подходящо, ако жена играе с женски персонаж. 3-то ми се струва най-доброто решение.

Рони, и при 1-во, и при 2-ро лице проблемът остава. Дали ще е "Аз бях пронизала противника си в гърдите." или "Ти беше пронизала противника си в гърдите." е все същото. Има места където женският род просто не може да бъде избегнат. Същото е и в 3-то лице (Тя бе пронизала противника си...).
Иначе 1-во лице ми харесва най-много, защото въвлича възможно най-пълно читателя в историята, давайки му възможност да вижда случващото се директно през очите на героя. Но темата с 1-во, 2-ро и 3-то лице вече е обсъждана и не това е проблемът в конкретния казус.

Вилорпе, навсякъде където случаят го позволява съм се опитал да избегна женския род по начина, по който съветваш. Но наистина не навсякъде това може да стане или поне не без от това да пострада качеството на литературата.

Като проблемът е жената, разкарай я бе, да са само мъжки персонажи. Няма жена - няма проблем

Иво, проблемът е в българския и няма магическо решение. Виждаш и че отговорите дотук не са особено полезни. Пиши като за мъж, направи уговорка за жената, да го приема и за себе си (както си писал в началния пост) и тва е. Няма голямо значение, освен ако точно разликата в пола не е най-важното в книгата, което не ми се вярва.

Ейдриън Уейн писа: писа:

...Пиши като за мъж, направи уговорка за жената, да го приема и за себе си (както си писал в началния пост) и тва е...

И сега веднага някоя по феминистки настроена ще почне да крещи: "Сексизъм! У! А!"!
Прегледах "Мистерията Пегас 800С", там Тед Грей въобще не си е давал труд да спазва родовете, нито да прави уговорки! Изключения са само случаите, в които преди това изрично те е питал дали играеш със Стейси Бул.

Shin писа: писа:

Рони, и при 1-во, и при 2-ро лице проблемът остава. Дали ще е "Аз бях пронизала противника си в гърдите." или "Ти беше пронизала противника си в гърдите." е все същото. Има места където женският род просто не може да бъде избегнат. Същото е и в 3-то лице (Тя бе пронизала противника си...).
Иначе 1-во лице ми харесва най-много, защото въвлича възможно най-пълно читателя в историята, давайки му възможност да вижда случващото се директно през очите на героя. Но темата с 1-во, 2-ро и 3-то лице вече е обсъждана и не това е проблемът в конкретния казус.

Вилорпе, навсякъде където случаят го позволява съм се опитал да избегна женския род по начина, по който съветваш. Но наистина не навсякъде това може да стане или поне не без от това да пострада качеството на литературата.

Ако държиш на преизказното наклонение, определено има проблем. За 3-то лице трябва да има отделни епизоди за всеки герой, което е тегаво.
Конкретния пример ми изглежда като обръщение към читателя, така че там е важен неговия пол. Но и там можеш да го завъртиш на "Ако героят ти е пронизал противника..." Тук герой се явява събирателно.
Изобщо, мисля си, че мога да бъда полезен, но ми трябват по-мащабни примери с проблемни места.
Накрая, можеш да ползваш и варианта "пронизал(а)".

В Кървав меч ситуацията е овладяна по следния начин - ако ще направиш това, той или тя трябва да отгърне на този епизод и продължава с описанието.

Може в началото да сложиш една Забележка, където да се обясни, защо всичко е в мъжки род, въпреки че се играе с жена.

Branimer писа: писа:

Като проблемът е жената, разкарай я бе, да са само мъжки персонажи. Няма жена - няма проблем

Не бих искал да се лишавам от женския образ, въпреки че обмислях и този вариант. Внася доста колорит и интересни допълнителни опции, недостъпни за останалите герои.

Вилорп писа: писа:

Това също е решение. И без това повече то 3 изборни персонажа за книга игра почват за забозват нещата. Освен ако не е турнирна, ама там нещата стоят по друг начин.
Ако си по смел направи ги само жени персонажите =)

Където са 3-ма, там са и 4-ма играчи. Специалните индивидуални епизоди за отделните герои не са чак толкова много, че да "забозят нещата". А четири женски образа бих вкарал не ако съм смел, а ако съм тъп. Все пак искам да има поне един хем за цвят, хем и да удволетворя няколкото фенки на книгите-игри, които има поне теоритичен шанс да прочетат, това което съм написал.

Рони# Мейдей писа: писа:

Ако държиш на преизказното наклонение, определено има проблем. ...
...Накрая, можеш да ползваш и варианта "пронизал(а)".

Не знам защо си останал с впечатлението, че държа на преизказното наклонение. Къде съм дал пример, в който го използвам? Иначе варианта с "пронизал(а)" определено не ми харесва. Това е художествена литература все пак, а не някаква документация.

SatanicSlayer писа: писа:

В Кървав меч ситуацията е овладяна по следния начин - ако ще направиш това, той или тя трябва да отгърне на този епизод и продължава с описанието.

Танер, примерът който даваш е техническа част, където авторът посочва възможните опции на читателя, а не част от повествованието.


Явно наистина няма друго решение освен това, до което бях стигнал. Остава така поне докато не се появи някой изненадващо с "магическото решение", но май Сашо наистина е прав и такова няма. Особености на езика ни.

Не бих искал да се лишавам от женския образ, въпреки че обмислях и този вариант. Внася доста колорит и интересни допълнителни опции, недостъпни за останалите герои.

Ами тогава използвай женски род само в допълнителните опции, където тя участва.

Естествено в епизодите достъпни само за женския персонаж си използвам женски род. Там няма причина да не го правя.

Е тогава какъв е проблема?

След като имаш трима мъже и една жена означава, че трябва да бъде в мъжки род, тъй като 3 е повече от 1. Когато минаваш на опциите за жената, преминаваш в женски род и преставаш да си блъскаш главата.

А четири женски образа бих вкарал не ако съм смел, а ако съм тъп. Все пак искам да има поне един хем за цвят, хем и да удволетворя няколкото фенки на книгите-игри, които има поне теоритичен шанс да прочетат, това което съм написал.

Не е задължително само жените да искат да играят с женски образи. Веднъж го обсъждах с Хами. Той ми цитира някаква РПГ статистика, според която 1/4 от мъжете избират да играят с женски персонаж на 1-вото изиграване. Освен това, повечето си "правят" женски герой в даден момент.