Пробив в NBA – Майкъл Майндкрайм

morphy писа: писа:

Предполагам играете само на сложно ниво, нали?

Мда, на другите не е интересно

Играта има три сезона и има ОГРОМНО значение КОЙ КОГА купуваш. Да си сравняваме 5 играча от 12 си е "дърт циганин си говори с оная работа".
Казвате кои 12 играча и кога сте купили и тогава сравняваме. Точки, личности, сиренье и така нататък.
Последния вариант, който постнах изобщо не съм коментирал силните и слаби страни на личностите. А очаквах въпрос за това. Аре дайте малко по-сероиозно.
Съветите на ММ в края на книгата за висок резултат са супер зле, между другото. Освен този с дневника.

Efix7 писа: писа:

morphy писа: писа:

Анализът ти има сериозни логически пробойни, като:
1. В отбора има и други играчи, освен изброените 5. Не може да анализираш половинчато и да търсиш категорично решение на проблема
Обект на анализа е претегляне на оценките на забранените играчи и тяхното изглаждане спрямо петия мач с Чикаго. И да, решението е категорично в това отношение. Предполагам, че ти можеш да направиш анализ на играта други играчи? Ще е ми любопитно да го видя.
2. За да се постигнат максимални оценки, трябват повече играчи с класа 2 и 3, следователно повече пари.
Това не е обект на анализа, както съм писал в 1 - пари, други играчи и т.н. Обект на анализа са пропуснатите ползи и тяхното измерване при вариант А и вариант Б на първо ниво, абсолютни стойности и ниво 2 - спрямо петия мач с Чикаго.
3. Ако купиш Юинг и Ричмънд, както и Кемп (който ти коства приходи, за сметка на точки престиж), е по-слабо вероятно да събереш достатъчно пари, за да попълниш отбора и съответно да получиш високи оценки. Особено за играч, който се представя зле на тестовете.
Няма връзка с конкретния анализ. Смесваш нещата, което не води до по-ясна представа.
4. Достатъчно е да победиш в 2/3 мача Чикаго, не задължително 5 и 6.
Явно не си чел книгата. В мачовете с Чикаго играчът влиза в играта при резултат 2:2, а не при 0:0.
5. Оценките за сандвич и покриване трябва да са 11, за максимален резултат, не 10.
Да, това е така. Съгласен съм, но дори и с корекцията, изчислението не се променя, заради закръглянето т.е. влиза в рамките на статистическата грешка.
6. Кемп и Юинг носят много опит - общо 10 точки. Трудно е да направиш силен състав с малък опит, едва 35 точки.
Виж точка 2.

1. Не бих инвестирал време в задълбочени анализи на 20 годишна книга-игра.
2. Имаш скрити пропуснати ползи, които са именно невъзможността да сглобиш балансиран отбор с възможно най-малко пълнеж.
4. Казвам че може да се стигне и до седми мач, ако след 6ти сте 3:3.
6. Не може да вземеш във вакуум точките само на забранените играчи, защото техните високи заплати блокират много пари от бюджета. Това довежда до закупуване на посредствена резервна скамейка, което косвено може да повлияе негативно на всички оценки на отбора.
Имал съм игри в които с 2ма лидери, отбора има по-добри оценки, отколкото с 3ма лидери, именно поради тази причина.

Но никакво ,никакво манипулиране на зара!

Обещавам да хвърлям зар с Чаша през Dice tower.

Обещавам, че за следващите игри ще използвам Фейт дек! Имам си един вкъщи и само събира прахта. В момента правя разиграването и ми се падна Мениджър със Сделки. Това е достатъчно да припокрия липсата на Кид с Брендън.

Това, което мога да кажа при първото си изиграване, че направих много глупости откъм финансовата част. Да. Победих Чикаго с 4:2, но само това ми бяха точките за цялата игра. С 5 приключих, но при повторното ще са много повече.
Не се оправдавам, че съм я забравил, оправдавам се за множеството глупости, които направих по време на избирането.

Сега по същество - Няма проблеми тестовете по време на сезона дори да не ми дават точки. Всеки добър играч, може да направи минимум 51 победи, през първия сезон, 61 през втория, 71 победи през третия.
Не беше някакъв проблем да смачкам всичко по пътя си. Все пак на няколко места само те питат за оценките ти.
Признавам си, че третия сезон дори не съм го изигравал. Това може би е само бил мой ущърб, защото можех да се сдобия с още 2 слончета, които да ми помогнат да взема едни 10 точки и да станат 15 в края на играта. Това не е болка за умиране, болката ми беше, когато разбрах, че тотално съм объркал схемата си за трупане на пари в предсезонният мениджмънт.
Не ми се събираше престиж за Шон Кемп. Да си кажа честно, никога не съм се стремял да го имам.
Качеството Сделки за мен е едно от най-важните качества, тъй като винаги могат да се паднат, глупаци, които да продадеш.
Вторият сезон ми се паднаха зарове 1 и 4, та си натрупах солидни приходи, които трябваше да ми стигнат за третия сезон, да привлека Мич Ричмънд, Пат Юинг и евентуално Тим Дънкан. Ама както казах, нещо не сметнах, както трябва, както и направих грешка с покупката на Старкс - Просто Старкс е заместник на Мич, ако не можеш да си го позволиш, както и Брендън е заместник на Кид.
При Втория драфт ми се падна 4 и 5. Та се наложи да продам Дънкан, за да имам пари за Юинг.
Понеже Блу Едуард ми беше в забранената листа, Залата ми беше 5, а можеше да е 4 и щях да съм на печалба на кеша спрямо Годишните приходи.
Мажоретките задължително трябваше да са 6, заради Шърман Дъглас и Старкс.
Престиж не се каних да събирам, защото Марк Прайс беше сред забранените, а както споменах по-горе не събирам за Кемп.

Първият ми сезон - покупки

Старкс - грешка
Шърман Дъглас
Марк Браун

Грант Хил
Крис Гатлинг
Стюърт Хол

Айзък Кристи

Купувам Грант Хил, защото той е доста полезен срещу Сан Антонио. Носи доста благинки, но и този мач си е доста лесен. Още от началните въпроси можеш да натрупаш солидна преднина и до края на мача да не я загубиш.

Трябва да са ми шест, за да не губя точки, заради късата резервна скамейка. Сега като се замисля мога да ги направя и 5, за да имам повече пари за през втория сезон, където евентуално да избухна на трансферния пазар.

Вторият сезон:

Продадени от драфта - Бен Уолъс, Коби Браянт.

Тирел Брандън

Алън Хендерсън

Хюстън Рокетс не ми предложиха кой знае каква тръпка. Започнах лошо мача, но накрая спечелих с 11 точки. Минесота пък с 6 точки, но там мача винаги е бил, нещо като уан шот, започваш и изведнъж го приключваш.

Трети сезон

Продадени от драфта - Тим Дънкан и Тим Томас.

Мич Ричмънд

Крис Коул

Пат Юинг.

Въобще не ми се играеше трети сезон. Причината беше проста, ядосах се, че не съм си направил сметките как да натрупам и да изхарча парите си. Тим Дънкан ми се падна от драфта и не можах да си го позволя. Казах си, дай да видя с тази паплач какво мога да направя.

Финалните ми оценки бяха много зле, като от Защитните само Покриване беше 11; Комбинациите - обикновена и тройка бяха много над макса; Бързи атаки и Далечна стрелба ми бяха над макса; Опит златната среда, защита - кошмар, Център звезда 15, резервна скамейка точно.

Та Сиатъл си ги смачках, както винаги. Юта също. Първият мач с Чикаго... 18 точки разлика, като Пробивачите ми изкараха мача. Много яко, че за всеки с Пробиви взимам 2 точки, а те отбелязват 5. При моите петима това си беше просто манна небесна. Центъра ми също.

И все пак да отбележа, че при мача с Чикаго минаваш през 4 шанса:

При първия само при 5 и 6, можеш да се откъснеш с точки. При останалите си наравно, ако имаш добри оценки. В моя случай само 2, 5 и 6 ми вършеха работа. В първият мач ми се падаха 5 и 6, във втория имах двойки и тройки, и от тази ситуация не можех да извлека полза, а и на два пъти бяха негативни.

Вторият шанс е за Личностите. Тук се гледат всички личности без фаладжията. Както отбелязах, тук да метнеш двойка може да те накара да обиколиш блока три пъти от радост. Понеже е много лесно да се снабдиш с пробивачи. От тази ситуация имах два варианта за равенство, два варианта за точки в моя полза, два варианта, в които да загубя точки.

Третият шанс е разпределен на три - малък шанс да ти се падне Забивка, за да имаш равенство при хубави оценки, две числа, да ти се падне Тройка, които да те изведат с доста точки напред, и три числа, които пак да те изведат към равенство в точките. Тук и в двата мача нямах шестица, която да ми се падне. В първия мач, обаче имах повече попадения за 4 и 5.

Четвъртия шанс. Залага на Тактическите оценки, както и оценка за Центъра. Също така и на сляпа случайност, от която да губиш 2 точки. Срещу Чикаго, това си е доста точки.
От този шанс бях Повече от добре - Бързи атаки, Далечна стрелба и Център-звезда бяха добре за мен, Завършването с центъра ми беше равенство в точките, а Атаките през центъра и рандъма ми бяха единствените проблемни. Та 4 на 2 на зара в моя полза.

Въпреки това само 5 точки, защото не направих добро представяне с парите.

Satanic е забелязал нещо много важно. И то е, че от всички качества, най-важното е "Пробиви". Дори бих ги класирал така

Пробиви
Тройкаджия
Борци
Защитници.

Защо? Защото с Пробиви и Тройкаджии може да съсипаш и Чикаго и Юта - стига да имаш късмет зарът да те отведе на такъв епизод. А с Борци и Защитници обхватът на точки, в зависимост от това дали имаш високи или ниски, е около -2 до + 2. Особено защитниците. Общо взето винаги имаш между 5 и 7 като бройка. Което значи, че с Чикаго или ще си на -1, 0, или + 1 точки. Толкоз.

А ако попаднеш на епизода с Пробиви срещу Чикаго обаче, играта ти казва, че ти имаш по 2 точки за всеки специалист, докато Чикаго са отбелязали 5. В едно от разиграванията бях направил 6-тима с пробиви. Без това да повреди особено баланса в отбора ми! Това са +7 точки на епизод! А на Юта може да дръпнеш с 10 точки на епизод! И с тройкаджии е сходно.

Другото, което Сатаник правилно е забелязал, е че Джон Старкс е заместникът на Ричмънд. Аз обаче не мисля, че дори и да имаш Ричмънд, е загуба да купуваш Старкс - той дава тъкмо тройкаджия и пробиви, които са най-важните специалисти. Но аз, като трябва да избирам, просто не купувам Ричмънд - не мога да го гледам тоя noob

Ще пусна скоро още няколко поста по различни проблеми, които обсъдихме дотук. Радвам се, че стана отново дискусия за тази игра

Ronin15 писа: писа:

Satanic е забелязал нещо много важно. И то е, че от всички качества, най-важното е "Пробиви". Дори бих ги класирал така

Пробиви
Тройкаджия
Борци
Защитници.

Защо? Защото с Пробиви и Тройкаджии може да съсипаш и Чикаго и Юта - стига да имаш късмет зарът да те отведе на такъв епизод. А с Борци и Защитници обхватът на точки, в зависимост от това дали имаш високи или ниски, е около -2 до + 2. Особено защитниците. Общо взето винаги имаш между 5 и 7 като бройка. Което значи, че с Чикаго или ще си на -1, 0, или + 1 точки. Толкоз.

А ако попаднеш на епизода с Пробиви срещу Чикаго обаче, играта ти казва, че ти имаш по 2 точки за всеки специалист, докато Чикаго са отбелязали 5. В едно от разиграванията бях направил 6-тима с пробиви. Без това да повреди особено баланса в отбора ми! Това са +7 точки на епизод! А на Юта може да дръпнеш с 10 точки на епизод! И с тройкаджии е сходно.

Другото, което Сатаник правилно е забелязал, е че Джон Старкс е заместникът на Ричмънд. Аз обаче не мисля, че дори и да имаш Ричмънд, е загуба да купуваш Старкс - той дава тъкмо тройкаджия и пробиви, които са най-важните специалисти. Но аз, като трябва да избирам, просто не купувам Ричмънд - не мога да го гледам тоя noob

Ще пусна скоро още няколко поста по различни проблеми, които обсъдихме дотук. Радвам се, че стана отново дискусия за тази игра

Спрямо петия мач с Чикаго, грешиш математически по отношение на качествата на играчите. Вероятно, защото не си видял схемата, която направих? Няма значение, нека да видим каква е твоята подредба:

1. Пробиви
2. Тройкаджия
3. Борец
4. Защитник

Тук липсват лидерите. Защо се пита в условието? Нямам никаква представа, мога единствено да изчисля как "звучат" нещата спрямо петия мач с Чикаго. Погледни схемата на епизодите - от епизод 714 чрез хвърляне на зар се отива на епизоди:

- при хвърлен зар 1 - отиваш на епизод 715 / Тройкаджии, където броя им се умножава х3 срещу 5 точки за Чикаго
- при хвърлен зар 2 - отиваш на епизод 716 / Пробиви, където броя им се умножава х2 срещу 5 точки за Чикаго
- при хвърлен зар 3 - отиваш на епизод 717 / Защитници, където броя им се умножава х1 срещу 6 точки за Чикаго
- при хвърлен зар 4 - отиваш на епизод 718 / Борци, където броя им се умножава х2 срещу 8 точки за Чикаго
- при хвърлен зар 5 или 6 - отиваш на епизод 719 / Лидери, където броя им се умножава х3 срещу 9 точки за Чикаго

Дотук всичко ясно ли е? Добре, да продължим. В математиката има един дял, който се нарича Теория на вероятностите. Той се използва сериозно в игрите. Ще го използваме и в този случай, за да разнищим какво точно се случва тук. Забележи, че при хвърляне на 5 и на 6 със зара, играчът трябва да отиде на посочения епизод с лидерите, докато в останалите 4 случая имаме само 1 число, което да го отведе там. Вероятността при шестенен зар за всеки един изход е 1/6 т.е. 0,166 или 16,6 % в период. В случая с лидерите обаче вероятността е 2/6, защото имаме и 5, и 6 т.е. 0,333 или 33,3 % в период. Излиза, че е по-вероятно да се паднеш на проверка за лидери, отколкото за каквото и да било друго, идвайки от епизод 714. В този случай теглата на отделните качества се променят спрямо мача с Чикаго. Добре, но как? Ами лесно, как - просто ги умножаваме по коефицентите и ги подреждаме в колонка. Нека използваме твоята подредба:

1. Пробиви - 1/6 * 2 = 0,333
2. Тройкаджия - 1/6 * 3 = 0,5
3. Борец - 1/6 * 2 = 0,333
4. Защитник - 1/6 * 1 = 0,166

5. Лидер - 2/6 * 3 = 1

И какво излиза? Че за петия мач с Чикаго, стойностите на качествата всъщност са както следват:

1. Лидери = 1
2. Тройкаджии - 0,5
3-4. Пробиви и Борци - 0,333
5. Защитници - 0,166

Съгласен съм с теб единствено, че защитниците са "най-нископлатените" личности за мачовете с Чикаго. А твоят любимец Джейсън Кид е случайно или не, точно такъв.

При втората игра, почти си спомних какво правех за висок резултат... 58 точки.

Атрактивност 203 - 53 точки
Престиж 53 - 0 точки
Чикаго 4:2 - 5 точки

Искам само да отбележа следното. Але-уп, колкото и да го вдигаш все е малко. Да, за последния сезон тотално се игнорира, тъй като абсолютно никъде не влиза в употреба (нямам много навика да преглеждам ситуациите, но никога не ми се е падало като оценка, която да сравнявам). Обаче това е НЕЩОТО, което ти генерира точките в тази игра.

Забравих да добавя две неща

- циклите за 5, 6 и 7-мия мач с Чикаго са еднакви т.е. това е един цикъл с различни входове и изходи просто; с други думи анализа за петия мач важи и за останалите два
- пропуснах да направя остойностяването на двамата "съперници" - Джейсън Кид и Мич Ричмънд за мачовете с Чикаго по отношение на качествата им:
Джейсън Кид - Л, З => 1 + 0,166 = 1,166
Мич Ричмънд - Л, Т, Ф, П => 1 + 0,5 + 0,333 = 1, 833

Излиза, че Мич "Дъ Пич" Ричмънд е с 57 % по-добър избор по отношение на качествата от Джейсън Кид при равни други условия. Което автоматично значи, че пропуснатите ползи при него ще са по-големи, ако се замени с Кид. Това мисля, че окончателно разбива изказването по отношение на "ЗАБРАНЕНИ ИГРАЧИ", че е по-трудно да се играе, ако Кид и останалите с него са забранени за игра срещу тройката Ричмънд-Кемп-Юинг.

От телефон съм...та нямам книгата...кой осврн Мич е фаладжия...че фаладжиите яадят равните мачове

Марк Прайс и Стив Неш.

Monevwww писа: писа:

От телефон съм ...та нямам книгата ...кой освен Мич е фаладжия ...че фаладжиите вадят равните мачове

Пазар
Мич Ричмънд
Марк Прайс

Драфт
Стив Неш

Ефикс, така е, лидерите ги изпуснах, имах предвид останалите качества, които могат да се паднат на всички играчи, а не само на онези петимата. Макар че в твоята математика има един проблем, е че тя винаги е абсолютистка и не взема предвид практическите ситуации, през които минава играта. Ето какво мисля по отношение на лидерите - когато човек играе, има общо взето двама, трима или четирима лидера. Това е безспорно. Тоест, при хвърлянето на 5 или 6, той съответно е на -3,0 или + 3 точки. (тъй като Чикаго отбелязват 9, а ти си с по 3 за всеки лидер)

Ако хвърли едно или две обаче той попада на епизода с тройкаджиите, или този с пробивите. (Тоест, същия шанс. Имаш 1 към 3 шанс да попаднеш на епизода с лидерите и 1 към 3 шанс да попаднеш на епизод тройкаджии или пробиви) Какво обаче става? Почти е невъзможно да НЯМАШ двама тройкаджии, тоест на епизода с тройкаджиите ти си МИНИМУМ на + 1 (играта ти казва "за всеки тройкаджия 3 точки, а чикаго са отбелязали 5"). И е почти невъзможно да нямаш четирима пробивачи (Джон Старкс, Шърман Дъглас, Грант Хил, Дани Манинг , тоест вземаш осем точки и си съответно на +3.

Съответно каква става равносметката?

Обемът от точки, които получаваш при зар 5 или 6 е от -3 до +3, в зависимост от това дали имаш два, три или четири лидера.
Обемът от точки, които получаваш при зар 1 или 2 е от +1 до +3.

И ако е сигурно, че ще имаш 2 или 3 или 4 лидера и от това от -3 до + 3 няма мърдане, то въобще не е сигурно, че няма да опънеш здраво играта и да докараш 4 тройкаджии и 5 пробивачи, което нито е трудно (тройкаджии Мич, Старкс, Барос и Марк Прайс, едни така или иначе прекрасни гардове, които всеки обича да купува), а към пробивачите, както казах, спокойно може да варираш от 3 до цели 6, без от това да пострадат оценките на отбора, което може да ти докара +7, както вероятно и Сатаник е направил.

Разгледах таблицата ти внимателно и имам коментар и към нея, просто уикенда не бях пред компютър, а от телефон е трудно да се пише Ще пиша скоро по повод нея и по повод други неща. Аз вярвам, че само след още 1236 поста истината за Кид, Оукли и Камби vs Мич, Кемп и Юинг ще излезе наяве