[Анкета] Увеличаване на броя на думите

Вчера влязохме в дискусия с Уейн, при което по традиция пускам анкета. Става въпрос за явление, срещу което никой до сега не в протестирал. Среща се при Черния Нарцис на Торо, примерно. Съжалявам, че книгата не е до мен, но след като Котаракът е заловен, има 3 варианта на подход спрямо разпитващия го началник на стражата. Следват 3 епизода с текст, който на поне 80% се повтаря.

Въпросът ми е, това дразни ли ви?

Личното ми мнение е: малко, но е по-добре, отколкото да ме накара да запиша 2 кодови думи (примерно) и да трябва 3 пъти да сменям епизодите.

Категорично не ме притеснява и не вреди на играта според мен. Торо добре се е справил и си мисля, че още няколко такива епизода няма да пресолят манджата.

Защо да дразни. Нали се чете само единия епизод?!

Уейн обяснява нещо за изразходване на хартия.

Интересно, точно в Пътя на тигъра не си спомням да съм го забелязал. Но в МНОГО други книги от старите български присъства (дори донякъде в стари мои) - понякога в съществени мащаби.

Pe6ka_S_Mnenie писа: писа:

Защо да дразни. Нали се чете само единия епизод?!

Сериозно ти куца логиката по тази линия. Както и Вилорп каза, приятно ли ще ти е при последващо преиграване да четеш един и същ блок текст (евентуално с минимални вариации) по няколко пъти? И да си дадеш сметка, че наглед дебелата книга, за която си си дал парите, е на една трета пълна с дублиран текст?

Това го казвам само защото се сетих как недоумяваше навремето защо в Асасините действието се прехвърля от едно разклонение при избор в друго - и го критикуваше като грешка. Ами, точно заради това - за да се чете повече текст, без да се налага да се дублира.

Всеки автор си решава сам, разбира се, но това е едно от нещата в старите КИ (наред с фиктивните, лишени от стойност избори) които намирам за изключително грозни и никога не бих допуснал пак. Ако наистина се налага да се повтори един пасаж (както каза адаша, има и такива случаи), по-скоро бих го написал наново с различни думи, отколкото да копи-пействам. Още навремето така правех.

Ронин, ако продължаваш с анкети и теми, които ме цитират извън контекст след всеки наш вътрешен разговор, просто ще престанем с тематичните разговори. Замисляй се малко като цитираш някого.

Мен изобщо не ме дразни, като играя минавам само през единия епизод, а като преигравам така и така минавам отново по общата част на разклоненията, та не виждам сисъл само заради различността да се мъчи авторът да пише едни и същи неща по различен начин - ако му се занимава Ok, но не ми пречи на удоволствието от четенето ако има повторения.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Сериозно ти куца логиката по тази линия. Както и Вилорп каза, приятно ли ще ти е при последващо преиграване да четеш един и същ блок текст (евентуално с минимални вариации) по няколко пъти? И да си дадеш сметка, че наглед дебелата книга, за която си си дал парите, е на една трета пълна с дублиран текст?

Откога книгата се мери по дебелината?
Освен това винаги има епизоди през които няма как да не минеш при преиграване.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Това го казвам само защото се сетих как недоумяваше навремето защо в Асасините действието се прехвърля от един епизод в друг - и го критикуваше като грешка. Ами, точно заради това - за да се чете повече текст, без да се налага да се дублира.

Хайде сега ако ми обясниш как да се преиграят "Асасините" без да се минава през същите епизоди като при първото минаване ще те призная....

Ейдриън Уейн писа: писа:

Всеки автор си решава сам, разбира се, но това е едно от нещата в старите КИ (наред с фиктивните, лишени от стойност избори) които намирам за изключително грозни и никога не бих допуснал пак.

Дам... ти май така и не разбра какво означава "фиктивен", но няма да го коментирам това.
Ако на автора му се занимава да преразказва, това е чудесно, но не мисля, че пречи по някакъв начин на играта. Усърдието обаче е похвално.

Рони# Мейдей писа: писа:

Личното ми мнение е: малко, но е по-добре, отколкото да ме накара да запиша 2 кодови думи (примерно) и да трябва 3 пъти да сменям епизодите.

Няма такова нещо. Достатъчно е просто да се отдели общата част в отделен епизод (ЕДНА препратка) - и точно тук идва майсторството на автора.

Ейдриън Уейн писа: писа:

Рони# Мейдей писа: писа:

Личното ми мнение е: малко, но е по-добре, отколкото да ме накара да запиша 2 кодови думи (примерно) и да трябва 3 пъти да сменям епизодите.

Няма такова нещо. Достатъчно е просто да се отдели общата част в отделен епизод (ЕДНА препратка) - и точно тук идва майсторството на автора.

Няма да коментирам. Че ще ме баннат.

Недоумявам що за анкета е това?

Цялостно не ми прави лошо впечатление ако разклоненията се повтарят.

Половинчато съм съгласен/несъгласен с Уейн за това че има вероятност да издразни четеца при повторения на текста във всяко разклонение, но това може да се случи САМО ако тези повторения се случват в значителна част от всички възлови избори, защото тогава няма как да не се забележи .

Абе излишно е да се повтаря едно и също нещо в пет епизода. Само гори обем. Има елегантно решение - или поднасяш информацията по различен начин, или хвърляш героя към един общ епизод и после го връщаш откъдето е дошъл.

^ Ако е едно към едно - да. Ама ако има някви нюанси в зависимост от разказвача (и не може да се избегнат), следва малко повече бумащина...