[Анкета] Трябва да ли има тестове в книгите игри?

Разгръщането на различни игрални варианти ( и трудност ) чрез изходен резултат от тест е въпрос на избор на автора. Мисля, че плюсовете и минусите държат варианта на кантар...

Плюсове:
- лесен и приятен начин за генериране на псевдослучайна конфигурация за игра.
- Печели аудторията, клоняща към литературната част от колкото математическата. (самото не занимаване на хората с математика го прави по-скоро )
- Позволява различен тип преиграваемост

Минуси:
- ИГРАЕ ЛОША ШЕГА ПРЕД ПУБЛИКАТА АКО ВЪПРОСИТЕ ОТ ТЕСТА НЕ ПОКРИВАТ СФЕРИ НА ПОЗНАНИЕ, ДО КОИТО МАСАТА ИМАТ ОБЩИ ДОПИРАТЕЛНИ
Пример: Тест с въпроси свързани с битието на хората в село Мечка (200 души население да речем) не би бил привестван с големи оваци от останалите 6 милиона нежители несвързани по никакъв начин с това място на препитание...
- ако има грешки, трудно се намират само след 1 четене.
- колкото е по-голяма бройката на въпросите и броя на променливите, които се "настройват" от него толкова е по-трудно да се постигне баланс (може да започнеш с "погребална конфигурация" още от началото на играта)
- не допада на хората, които обичат да контролират всички аспекти на съдбата си

Имам някой доста интересни идейки за тестовете... ще ги споделя по-късно