Теория на изборите в КИ

kiril_ps писа: писа:

1.1.3. Задължителен Условен Избор - избор при който на играчът трябва да поеме в определена посока, ако отговаря на условието.

Тази точка ме притеснява. Какъв избор имам, щом задължително ще премина на даден епизод, ако например Усетът ми е 10 точки? Това не е ли просто преход?

Не е избор със сигурност. Проверка е. Явно Спас се е опитал на всичко да сложи думичката "избор".

Това не е игра, а проверка. И е редно епизодите да са малки в такъв случай.

Вилорп писа: писа:

Ако си куче мини на 12
Ако си рижо куче мини на 24
...

При всичките тези колбаси в темата, и помиярите надойдоха веднага...

Ейдриън Уейн писа: писа:

Вилорп писа: писа:

Ако си куче мини на 12
Ако си рижо куче мини на 24
...

При всичките тези колбаси в темата, и помиярите надойдоха веднага...

След такъв твой коментар е редно да се съглася.

По темата - всички места, където те питат дали имаш даден предмет или не, кодова дума, дали имаш дадено умение си е просто проверка. Не е избор.

[offtopic]Добре, следващия пример избор ли е или проверка?

Уточнение: Кодовата дума се изисква, за да използваш последната препратка, но притежанието ѝ не те праща задължително на епизод 8[/offtopic]

Леден в твоя пример кодовата дума не е ясно за какво се използва. Един вид си ги написал по подобие на текстовите компютърни игри, но дори и там то винаги е на първо място.
По правилно трябва да се изписва:

Ако имаш кодовата дума Граф - мини на 8 - по този начин не даваш на читателя начин да научи повече от това, което знае до момента. Представи си, че не знае кой е Саори и за какво се бори.
Можеше да е на това, че не е първенец на випуска → 17
На проблеми с любимата му → 27
На проблеми между родителите му → 37
А можеше да се опитам да измъкна от него истината → 47

В този случай имаме просто една проверка за кодова дума. При отрицание се насочваме към изборите. Някои автори биха нацепили епизода на две. Други биха заложили на този модел, особено ако искат да забият по-голям краен брой епизоди.
Нацепването става с момента на въпрос за кодовата дума.
При положителен отговор отиваме на 8
При отрицателен отиваме на нов епизод, където вече ще питаме останалите въпроси. По този начин разделяш епизодите съответно на преходен и с избори.

Нека не разгледаме и ефекта на Сим Николов, неред с обичайните избори има и такива като:
Изпадаш в смърта опасност;
Враговете те откриват;
Решаваш да приключиш всичко с един удар; (наистина превърваш играта)

Тия избори как ще ги коментирате? Те нямат аналог... Освен това имаме книгата игра по комп игра Дъгата срещу Ада, където в четвърта част не бях сигурен дали има грешка на набора в поредноста на епизодите или просто книгата е твърде смахната....

Rahvin писа: писа:

Нека не разгледаме и ефекта на Сим Николов, неред с обичайните избори има и такива като:
Изпадаш в смърта опасност;
Враговете те откриват;
Решаваш да приключиш всичко с един удар; (наистина превърваш играта)

Тия избори как ще ги коментирате? Те нямат аналог... Освен това имаме книгата игра по комп игра Дъгата срещу Ада, където в четвърта част не бях сигурен дали има грешка на набора в поредноста на епизодите или просто книгата е твърде смахната....

В момента си измисляш как точно Симеон Николов би сложил избори. При него изборите са от вида на:

- Очакваш нещо лошо да ти се случи...
- ще погледнеш наляво...
- ще продължиш напред...

Симеон Николов без да иска е сложил началото на Интерактивния роман, чийто последовател е Ейдриън Уейн (който със сигурност ще се пробва да отрече).
В този тип романи сам определяш съдбата си, но общо взето няма големи разклонения или различни видове финали, тъй като разклоненията винаги водят до едни и същи събирателни епизоди, които не са на разтояние от 20 епизода, а са някъде към 3 епизода максимум.

Текстови комп игри не съм играл, така че съм невеж това отношение.
Иначе по примера: при предварителен разговор с въпроснатА Саори си получил информация за граф Ричард, която е отразена с кодовата дума. В текущия епизод при разговора си с Ричард, наличието на кодовата дума ти отваря разклонението като възможно, но посещението му в никой случай не е задължително.

[attachment=0:1ndiagbo]<!-- ia0 -->asdf.png<!-- ia0 -->[/attachment:1ndiagbo]
Що се отнася до количеството епизоди... вече взе да ми писва... наложи ми се прехвърля няколко неща със 100 напреде, че станаха много

Довечера на ЛС ще ти пратя една легендарна текстова игра.

най-отвратителните игри които съм играл бяха на Сим Николов.
те бяха по следната схема:
имаш избор да завиеш наляво на 4, да отидеш напред - на 10, или да свърнеш надясно на 20. ИЗбирам да свия наляво и разбирам че е било безсмислено, защото в края на епизода имам избор. - можеш да тръгнеш напред - 10 или да свиеш надясно - 20. Отивам надясно, подгонват ме и се озовавам на избор - можеш да тръгнеш наляво - 4 или да продължиш напред -10. И накрая излиза, че нямам никакъв избор, длъжен съм бил от самото начало да отида на 10, другите два епизода са "пълнеж". Създава се илюзия на читателя, че има някакъв избор. Всичките му книги-игри са такива - серията за Трошача, Прокълната земя - двете части както и останалите.
На това му викам Измама на читателя.

Подкрепям George-AL,
още ми е трудно да приема как са издавали подобни неща...

В този тип романи сам определяш съдбата си, но общо взето няма големи разклонения или различни видове финали, тъй като разклоненията винаги водят до едни и същи събирателни епизоди, които не са на разтояние от 20 епизода, а са някъде към 3 епизода максимум.

Не е и нужно да има. Все пак затова има наказателни (или поощрителни) точки, които да определят доколко добре си се справил със ситуациите.
Въпросът е кое е по-добре:
Дали да са наказателни или поощрителни.
Според мен по-добре поощрителни. Ако не си се справил добре, авторът просто те прехвърля на следващия епизод.

за мен няма разлика между наказателни и поощрителни точки. и двата случая става въпрос за вид оценяване. Примерно ММ имаше СМЪРТ и накрая гледаш колко СМЪРТ си събрал - колкото са по-малко - толкова по-добре. Джордж М. Джордж пък раздаваше точки. Принципът е един и същ, само знака е различен - оценяваш играча. В зъби се справих на границата на възможното - едно преиграване и едно ухапване.
ИНаче лично аз съм фен на наказателните точки, но пак казвам за мен няма голяма разлика

Тук ще призная, че Майндкрайм много революционизира книгите-игри, но за съжаление като човек не бе на ниво, иначе като автор е голяма работа. Създаде логически игри, спортни игри, писа за съвременни теми, създаде големи дневници създаде понятието "кодова дума"...

Ами просто Симеон Николов създава жанра Интерактивен роман, които други автори взимат от него и го използват в произведенията си, с единствената разлика, че към тях прикрепят някаква механика, която уж да я прикрие.

И да го плюете и да не го плюете, не може да пренебрегнете факта, че книгите са му доста по-грамотно и по-добре написани, от останалите автори, от старата вълна. Не можете да пренебрегнете факта, че късните му творби си има това, което в повечето книги-игри нямат - интересна развръзка.

И да го мразите и да не го мразите, не може да отречете, че при него има доста забавни, интересни и добре представени диалози.

И понеже това е теория на изборите в книгите-игри. Типа вилица никога не води до нищо добро, но това не пречи Смърт в океана и Желязната ръка да са ми от любимите книги-игри на Сим.