За дублирането на текст

Няма нужда от доказателство - животът не е художествено произведение, толкова е просто. Всичко е разхвърляно и в 99% от случаите безцелно и неструктурирано. Аз ще се радвам да ми дадеш пример от реалния бит за дословност на повече от 2-3 изречения от страна на някого, освен ако не разказва виц или предварително заучена история - което е горе-долу същото като примера на Анардил с текста.
Просто знам, че не можеш

Художествения текст - добър, лош, всякакъв, - и целите му, по реализация, нямат нищо общо с реалния живот и безцелието му. Така както няма да запишеш диалог в художествено произведение дословно от диктофон както си го чул, така няма да дадеш на разни герои едни и същи действия и реплики в различни ситуации.

Ами аз заради повтарящия се текст не преигравам не виждам смисъл да чета половината книга наново

Trip писа: писа:

Художествения текст - добър, лош, всякакъв, - и целите му, по реализация, нямат нищо общо с реалния живот и безцелието му. Така както няма да запишеш диалог в художествено произведение дословно от диктофон както си го чул, така няма да дадеш на разни герои едни и същи действия и реплики в различни ситуации.

Много бих искал да разбера, какво точно ще ме спре?

psicho_lg писа: писа:

Ами аз заради повтарящия се текст не преигравам не виждам смисъл да чета половината книга наново

Мисля, че за друго говорим Това, което аз се опитвам да кажа е, че не искам да чета повтарящ се текст, когато избирам неща, различни от тези в първото си изиграване.

Хам, нищо няма да те спре. Казвам какво работи и какво не според това хората как са се учили да четат. Никой няма да ти дочете не книгата, ами и страницата, ако пишеш диалог, дословно взет от реалния живот. Интересно ми е как ще ти реагират хора над 12, ако им изсипеш в някаква ситуация страница повтарящ се текст. Би било интересно да проверим кой от двата варианта се приема по-добре.

Иначе прави каквото искаш и не изпадай в някакви странни "ти уважаваш ли ма" състояния, плс

Trip писа: писа:

psicho_lg писа: писа:

Ами аз заради повтарящия се текст не преигравам не виждам смисъл да чета половината книга наново

Мисля, че за друго говорим Това, което аз се опитвам да кажа е, че не искам да чета повтарящ се текст, когато избирам неща, различни от тези в първото си изиграване.

Хам, нищо няма да те спре. Казвам какво работи и какво не според това хората как са се учили да четат. Никой няма да ти дочете не книгата, ами и страницата, ако пишеш диалог, дословно взет от реалния живот. Интересно ми е как ще ти реагират хора над 12, ако им изсипеш в някаква ситуация страница повтарящ се текст. Би било интересно да проверим кой от двата варианта се приема по-добре.

Иначе прави каквото искаш и не изпадай в някакви странни "ти уважаваш ли ма" състояния, плс

Ми, еба ли го, с твърденията си в тази тема, сам осъзнаваш че разкарваш огромни сфери от различни видове игри, въртящи повече пари отколкото кой да е тука е виждал на куп... всяка година. Не че нещо, ама ще ме прощаваш, ако вярвам на нещо доказало се на практика, а не на някаква литературна теория, дето нито съм я чувал, нито ме интересува особено. Както хиляди пъти съм заявявал - КИ са два елемента сплоени в едно. И не мисля, че повтарящия се текст би отблъснал кой да е, стига да не е хиляди думи.

ПП: Единствената разлика в разказите, която съм забелязал между разказите за нещо реално сред хората е количеството ругатни и псувни, което се променя според аудиторията. Да го ебам, неконсистентности в разказите са един от основните методи за съмнение в нечии показания. Не виждам какво толкоз й се е случило на литературата, че да отрича човешки качества и способности.

Аз говоря за игри, които са 95% текст. Някакви хора, дето пишат такива игри от къде 30 години, са говорили някакви неща, извлечени от опита им, а аз тия неща съм ги прочел. Та на това си базирам твърденията.

Не знам ти за какви многомилионни игри говориш въобще. А това, дето се е доказало на практика, се е доказало на практика деветдесетте години с 90% от аудиторията, хора на по 14-15 максимум. Това теория ли е според теб? И според това, как смяташ, настоящата аудитория с това ли ще я зарибиш? Ако ли да, давай спокойно и не ме слушай.

ПП-то ти не връзва много смисъл

Trip писа: писа:

Аз говоря за игри, които са 95% текст. Някакви хора, дето пишат такива игри от къде 30 години, са говорили някакви неща, извлечени от опита им, а аз тия неща съм ги прочел. Та на това си базирам твърденията.

Не знам ти за какви многомилионни игри говориш въобще. А това, дето се е доказало на практика, се е доказало на практика деветдесетте години с 90% от аудиторията, хора на по 14-15 максимум. Това теория ли е според теб? И според това, как смяташ настоящата аудитория с това ли ще я зарибиш? Ако ли да, давай спокойно и не ме слушай.

ПП-то ти не връзва много смисъл

На първото питам - Кои са тез?
А за останалото:
Целия екшън-рпг жанр (да, тук влизат практически всички игри, в които героя има някакво влияние върху историята), който е много близко до КИ като същност не се страхува да повтаря неща, стига да се вързват логически репликите със ситуацията. Аз не съм видял до сега някой да не е прочел КИ заради повторения на текст - дори критикуващите тия повторения пак четат.

Много интересно нещо е това доказването на теория.

Хората, участващи във форума intfiction.org, който е водещото англоезично къмюнити в интерактивната литература. Имам акаунт там и даже поставих въпроса ребром, за да получа по-фокусирани отговори, понеже отношението им е изразено в най-различни теми за CYOA литературата, а не на едно място. Естествено, винаги може да се зачетеш във форума или в блоговете на някои от по-уважаваните потребители там и сам да разбереш.

На горното му се вика фалсифицируемост и така се доказва теория, интересно или не. Всичко е там. Чети и виж. Повечето хора там са с повече опит от тези тук, с много повече опит, а някои пишат в Гамасутра, Rock Paper Shotgun и тем подобни сайтове. Пак питам, твоят опит, от който си извличаш практиката, колко читатели ти докарва и ще ти докара занапред?


И ми е интересно как сравняваш ситуации във видеоигри със ситуации, описани в текст. Един вид, няма значение медията каква е, нищо че уж КИ били комбинация от игра и книга?

CYOA
nuff said.

Brain.sys has encontered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience.


Цепиш, че CYOA едва ли има повече от 20 заглавия за аудитория над 10 години, рядко има епизоди описващи дори бегло подобни ситуации и освен това книгите им са пълни с тъпизми от божествено ниво?

Не, цепя, че на текстовите игри с изрични избори, включително геймбуковете, на Запад, където са измислили тия жанрове, им викат CYOA, по името на поредицата-първопроходник. Земи гугълни някакви неща за минута и половина, преди да се цепиш ти, окей?

Trip писа: писа:

Не, цепя, че на текстовите игри с изрични избори, включително геймбуковете, на Запад, където са измислили тия жанрове, им викат CYOA, по името на поредицата-първопроходник. Земи гугълни някакви неща за минута и половина, преди да се цепиш ти, окей?

Ми, няма.

До сега съм видял следните неща от западната школа:

Истории достойни за 13годишни.
Сетинги достойни за Тетрис в добрия случай.
Персонажи изградени от 5 тропи на кръст, развити в 12 до 22 реплики.
Небалансирани системи, безумно тежки системи или направо необмислени системи, достойни за Върджи.
О, и КИ по Хамлет.

Отказах се да наблюдавам конкуренцията на запад преди повече от година. Пред тях АнП е божествено творение.

Това е щото западната школа никога не се е вълнувала особено от хартиени КИ в творчески план. Не виждам как това обаче ги прави по-нисши от нашите епични автори, издаващи на целулоза. И също тъй не значи, че в електронен формат няма да намериш доста CYOA-та. (Повтарям, че може да си джапнал здраво вече, това се е превърнало в името на жанра, не e само на ретардираната поредица.)

Trip писа: писа:

И също тъй не значи, че в електронен няма да намериш доста CYOA-та. (Повтарям, че може да си джапнал здраво вече, това се е превърнало в името на жанра, не на ретардираната поредица.)

Стига ми да прочета нещата на Уиндхамъра, за да се откажа. Може и да има някой и друг незабелязан гений на запад, но се съмнявам.

Trip писа: писа:

Това е щото западната школа никога не се е вълнувала особено от хартиени КИ в творчески план.

Не мога да разбера, как тогава мнението им е релавентно?

Трип изброй книги игри от чужди автори на които да обърнем внимание, за да си сверим часовника.

Хам, не знам на ударен ли се правиш, или сериозно не разбираш какво казвам, когато говоря за електронен формат. За да е по-ясно, нямам предвид дигитализирана КИ с хиперлинкове на мястото на числцата, обозначаващи номера на епизоди. Всъщност, би трябвало чудесно да знаеш какво имам предвид, след като сме говорили по темата на скайп.

А мнението им е релевантно, защото си мисля, че разговарям с човек, на когото електронният формат не му е ЕРЕС в гледището за КИ. Кажи ми, ако съм се объркал. А с какво е релевантно мнението на ... колко? ... човека тук? Половината, по-малко?

Ta, Taнер, ако питаш за неща тип Уиндхамър, не мога да ти дам такива. Ако ли не, мога, но първо ми кажи.